Guten Abend zusammen,
ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum sich die Lager hier zum wiederholten Male in ~ 45% „Hate“ und ~ 45% „Hype“ teilen. Ich habe hier vielleicht ~ 10% neutrale Beiträge gelesen.
Egal ob man selbst lieber Intel oder AMD CPUs verbaut oder gar mit einem der beiden Unternehmen sympathisiert (ich sprechen nicht von verblendeten Fanboys), wieso kann man nicht ganz unvoreingenommen an ein solches Release rangehen?
Halten wir fest, Intel präsentiert erstmalig eine CPU mit 8 Kernen (und mit bis zu 16 Threads) in seinem Mainstream Portfolio. (+ Intel)
Dies geschieht als ziemlich späte Antwort auf AMDs Ryzen 1000 aber vor allem auf deren Ryzen 2000 Serie. (+ AMD)
Intel wird mit bis zu 8 Kernen, 16 Threads, 4,7 GHz all Core Boost, 5 GHz max. Boost und möglicherweise sogar verlöteter CPU, schätzungsweise die Krone im Anwendungsbereich zurückholen und vermeintlich 10-15% vor einem Ryzen 7 2700X liegen. Darüberhinaus wird man die Spitzenposition in Sachen Gaming noch einmal um +5% ausbauen, was in einem Vorsprung von 15-20% mündet. (+ Intel)
Auf Grund der guten Arbeit von AMD, bereits mit der ZEN (Ryzen 1000), spätestens mit der ZEN+ (Ryzen 2000), aber vor allem durch die Gerüchte über ZEN2 (Ryzen 3000), sieht sich Intel gezwungen ein solches Monster wie den i9-9900K ins Rennen zu schicken. (+ Intel)
Überlegt mal bitte alle was wir 2015, 2016 und 2017 für eine bis zu 5 GHz getaktete Intel CPU mit 8C/16T hätten bezahlen müssen! (+ Wir)
Die aktuelle Entwicklung im CPU Sektor ist doch das Beste was wir als Konsumenten seit Jahren erlebt haben. (+ Wir)
Dr. Wiesel schrieb:
Wie wärs, wenn ihr auf die 5-FPS-Differenz verzichtet und AMD kauft und Intel zeigt, dass das nicht ok ist?
@Dr. Wiesel da bin ich ganz deiner Meinung, aber du kannst mir glauben dass das einige getan haben seit dem Ryzen Release. Intel macht diesen Schritt nun nicht ohne Grund.
Vitali.Metzger schrieb:
Ein i7 ohne HT da kann man echt nur den Kopf schütteln.
@Vitali.Metzger sehe ich genauso und ich möchte auch kurz ausführen warum. Ich persönlich glaube das ein vermeintlicher i7-9700K mit 8C/8T und ohne HT die interessanteste Gaming-CPU der neuen Intel Generation werden wird. Ich glaube
@Banned hat sowas in der Art auch bereits gesagt.
Dennoch finde ich den Verzicht auf HT beim i7 nicht in Ordnung, denn man sollte dem i7 und dessen Käufern kein Feature streichen was seit jeher ein festes Merkmale der i7 CPU war und das nur um es von der neuen und teureren i9 CPU abzugrenzen. Das ist definitiv nicht in Ordnung.
Banned schrieb:
Das Lustige ist eher, dass es für die CPUs keinen wirklich rationalen Grund gibt außer: "AMD bringt acht Kerne im Mainstream - das brauchen wir auch!" Und das nur zwei Jahre nach dem "mehr als vier Kerne braucht man nicht" - 7700K.
@Banned es gibt tatsächlich nur einen einzigen Grund für einen Intel 8-Kerner im Mainstream und das ist die Tatsache das AMD den 8-Kerner im Mainstream eingeführt und salonfähig gemacht hat. Ich sehe dies allerdings als positives Zeichen. AMD musste sich doch viele Jahre an Intel orientieren, nun ist es einmal umgekehrt. Das finde ich noch immer weitaus positiver als dieses mehr als 4 Kerne + HT ( à la 7700K) braucht man nicht im Mainstream.
r4yn3 schrieb:
Was hängt man sich denn eigentlich darüber auf dass ein i7 ohne HT kommt?
@r4yn3 daran aufhängen muss man sich nicht und ein i7-9700K wird auch so eine sehr gute CPU. Dennoch darf die Frage erlaubt sein, weshalb Intel einem i7 ein Feature nimmt, welches schon immer in dieser Serie Standard war. Antwort: Um eine Abgrenzung zum teureren i9 zu schaffen.
Whiskey Lake schrieb:
Wäre zu wünschen und eine sehr gute Entscheidung. Aber woher der Sinneswandel, es gab doch sogar aussagen das WLP einen so unschätzbaren Vorteil darstellt.
Die gesamte Entwicklung am CPU-Markt ist für uns alle ein großer Gewinn und wir sollten aufhören uns in Intel VS AMD Fanboy Kämpfe zu verstricken. Reine Zeitverschwendung wenn ihr mich fragt.
Ich habe die (zu dem Zeitpunkt) beste CPU für mein Use Case gekauft, welche dazu auch noch optimal in mein Portmonee gepasst hat.
Wer anders denkt, denkt verkehrt.
Hätte ich (ausschließlich) die beste Gamingperformace und die letzten 5-10 FPS @144Hz und mit 1080Ti benötigt, hätte ich zum 8700K gegriffen weil er die bessere Wahl gewesen wäre.
In all meinen Use Cases dreht der 2700X aber Runden um den 8700K und ich kann zusätzlich problemlos spielen mit einer RX 580
@wqhd @144Hz.
Leben und leben lassen.
Ich freue mich auf das Release der neuen Intel CPUs und den dazugehörigen ComputerBase Test.
Liebe Grüße
Sven
Manchmal bin ich mir nicht mehr sicher ob er es noch ernst meint oder es einfach nur aus Gewohnheit tut. Wieso er die "Hochleistungsfrequenzkerne" wohl nicht losbekommt...alles Mobbing!!!11einself
