News Prozessorgerüchte: Core i9-9900K, i7-9700K und i5-9600K im Detail

[Leon_FR]

Glaubt Ihr All Core beim 9900K 5 GHZ wird problemlos mit nem guten Luftkühler gehen ? Wenn ja würde ich glaube ich die CPU direkt kaufen. Das Wird die neue "Sandy Bridge"

 

[Schnitz]

Sie müssen wieder löten, weil ihnen sonst zu heiß wird? Und die schlimmen "Mikrorisse"? Haben sie die jetzt abgeschafft? Oder welche Marketing-Lüge haben sie diesmal aus dem Hut gezaubert um das zu rechtfertigen?

ansonsten:

Core i9:
Netburst reloaded

Ryzen:
AMD K8 reloaded

 

[Dome87]

Ich bin gespannt, wie groß der Unterschied zu meinem 7820X werden wird. Umstieg wird sich nicht lohnen, nächste "Generation" vielleicht (wenn überhaupt). Wobei dann völlig offen, ob Ryzen 2 oder Coffee-Lake-Nachfolger.

 

[m.Kobold]

Erst scheinheilig Behaupten, dass man vom Lot weggegangen ist, weil es schädlich für die CPU durch Mikrorisse ist und dann doch wieder verlöten wollen.... Selbst die "Premium"-Modelle für HEDT bis 10 Kerne erhalten keine Verlötung mehr. Was den nu?
Und Intel hat keine Designfehler in der Architektur im Falle von Spectre gemacht... Schon klar...

It´s not a Bug, it´s an Intel.

So schauts aus, durch den spectre bug/fix brechen die mindest frames bei den Spielen ein und die SSD's und ja auch der Memory hat dadurch langsameren zugriff und alle sprechen nur davon wie Toll doch der neue Prozessor abgeht.

Solange Intel nicht die Fehlerhafte Architektur komplett erneuert und Meltdown/Spectre ohne performance lücken ausmerzt, würde ich mir doppelt überlegen ob es nicht sinniger ist auf Zen2 zu warten.

 

[(-_-)]

Das Wird die neue "Sandy Bridge"

Also minimalste Leistungsprünge bei den nachfolgenden Generationen mangels Konkurrenz?
Ne danke!

 

[Vitali.Metzger]

Nun bin ich echt mal gespannt wie AMDs Antwort aussehen wird beim Krieg der Kerne

 

[alexx_pcfreak]

Ach, die Fanboys auf beiden Seiten sind einfach süß. Und damit meine ich: Es ist leider erschreckend/abstoßend, wieviel mehr oder weniger intelligentes Zeug hier ausgekotzt wird! Reißt euch doch mal zusammen! Große Klappe im Internet haben - toll! Kommt bitte mal auf den Boden einer gescheiten Diskussion und lasst dieses dümmliche Gebashe!
Ich versuche mal den Anfang zu machen. Intel hat sich mit der Paste speziell bei den K Modellen keinen Gefallen getan. Sie haben dennoch bewiesen, dass sie Jahre damit ausgekommen sind. non-K (die Masse) läuft mit Paste einwandfrei. Ich bin glücklich, dass ein paar Ks im kleinen Sockel (hoffentlich auch im großen) wieder verlötet werden. Das macht die Entscheidung zwischen den beiden Herstellern wieder spannender! Je nach Anwendungsszenario/Schwerpunkt werden hier nun die Linien neu gezogen.

 

[Dome87]

Core i9:
Netburst reloaded

Ryzen:
AMD K8 reloaded

Blödsinn. Das würde implizieren, dass AMD (wie damals) zur Zeit besser als Intel ist. Ist aber nicht so, aber die Gedanken sind bekanntlich frei

 

[estros]

Tja, wenn sich all diese Gerüchte bestätigen (nichts ist offiziell!!), dann wird es eine verdammt interessante CPU. Takt und Kerne spielen in einer Liga, das eine lange Lebenszeit bedeutet. Es wird spannend im Herbst. Sehr cool.

 

[tidus1979]

Hm, ein bisschen neidisch werd ich jetzt schon auf den 9900k ...

Zumal mein geköpfter 8700k nur mit 4.9 GHz läuft. Und dann sogar noch -200 MHz bei AVX-Last.

 

[Martinfrost2003]

Vielleicht lösen sich die "Microrissprobleme" auch dadurch allein, daß diese CPU dermaßen heiß wird, daß der Lötzinn so weich wird, daß es überhaupt nicht zu Riss Bildung kommen kann....

 

[Luke S. Walker]

Blödsinn. Das würde implizieren, dass AMD (wie damals) zur Zeit besser als Intel ist. Ist aber nicht so, aber die Gedanken sind bekanntlich frei

Blödsinn. Intel ist für Spiele gut, AMD für Anwendungen und Intel.weit voraus. Deine Gedanken sind Brei

 

[Dome87]

Ich wollte darauf hinaus, dass die beiden sich zur Zeit auf Augenhöhe befinden. Aber die AMD-Fanboys wollen das natürlich nicht auf sich sitzen lassen

 

[Seskahin]

Eben auch auf CB gekommen und passend dazu. Intels erste 10nm Server CPU Mitte 2020! zu erwarten. Dann wissen wir ja auch schon, dass vorher für die Consumer nichts besseres kommen wird in der Fertigung, außer noch ein bischen quetschen aus dem jetzigen Prozess....

 

[Begu]

Ich wollte darauf hinaus, dass die beiden sich zur Zeit auf Augenhöhe befinden. Aber die AMD-Fanboys wollen das natürlich nicht auf sich sitzen lassen

derzeit noch, aber schau dir mal die zukunftsaussichten an. Intel Desktop @10nm nicht vor Ende 2020, Server frühtestens mitte 2020. AMD haut ihre 7nm Server-CPU in 6-9 Monaten raus und ich schätze mal in 12Monaten 7nm @ Desktop. Was genau will Intel gegen Ryzen 3000 stellen, wenn sie sich jetzt schon an der Kotzgrenze ihres 14nm Prozesses befinden und für die nächsten 2 Jahre keine Besserung in Sicht ist?

 

[(-_-)]

Ich bin glücklich, dass ein paar Ks im kleinen Sockel (hoffentlich auch im großen) wieder verlötet werden. Das macht die Entscheidung zwischen den beiden Herstellern wieder spannender! Je nach Anwendungsszenario/Schwerpunkt werden hier nun die Linien neu gezogen.

Ich muss wohl echt ne Ausnahme sein.
Aber bei dem, was Intel in den letzten Jahren mit uns abgezogen hat fällt die Wahl eher leichter.
Wenn der Kunde es mit einfachen Mitteln aber hohem Risiko schafft die teuersten Consumer-Prozessoren 20 Grad kühler zu bekommen läuft da was falsch.
Aber am Ende kauft man doch beim (größeren) Betrüger, weil der Balken ein bisschen länger ist.

 

[Schaby]

Intel hingegen hat sich hingestellt, behauptet die Verlötung wäre aufgrund von Mikrorissen ein Hinderungsgrund und hat auf Paste gesetzt.
Da frage ich mich doch eher weshalb Intel, ein Milliardenkonzern mit zig klugen Köpfen es nicht hinbekommt die angeblichen Mikrorisse bei der Verlötung unter Kontrolle zu bringen?

Egal was die das Erzählt haben, der einzige Grund ist, man hat mit der WLP eine thermische Taktungsgrenze eingeführt.

Mit der Einführung der 2X00k CPUs hat man Festgestellt, dass die Prozessoren sich zu gut Übertakten ließen. Da war klar, dass die CPUs viel zu lange in Gebrauch sein würden.

Nun scheint es so, dass Intel nun selber so hoch taktende CPUs herstellt, dass es notwendig ist, die Bremse wieder auszubauen.

 

[alexx_pcfreak]

Aber bei dem, was Intel in den letzten Jahren mit uns abgezogen hat fällt die Wahl eher leichter.
Wenn der Kunde es mit einfachen Mitteln aber hohem Risiko schafft die teuersten Consumer-Prozessoren 20 Grad kühler zu bekommen läuft da was falsch.
Aber am Ende kauft man doch beim (größeren) Betrüger, weil der Balken ein bisschen länger ist.

Ach, weißte. Ich kann es verstehen, dass man voller Idealismus kauft. Das ist löblich. Es gibt aber mehr als einen Ansatz. Zum Beispiel: Ich möchte für ein speziell abgewogenes Szenario zu eine neue CPU/Plattform. Warten wir ab, welche es wird. Ich kann hier auch sehr leicht bei ausreichend Budget einfach das derzeitige Topmodell zum Zocken nehmen. Da kann dann jeder Kritiker sagen, dass der eine oder der andere ein Scheißladen ist. Ist mir aber zuviiel Kindergarten. Ich nehm vllt einfach das Core-Monster oder das GHz Monster weil es mir auf 400 Euro mehr nicht ankommt! Auch das wäre ein Ansatz!

 

[.Sentinel.]

Das würde aber im Umkehrschluss bedeuten, dass die kleinen Boards die dicken CPU throtteln.

Dann würden sich ja die Board- Hersteller über die Spezifikationen von Intel hinwegsetzen. Man wird vielleicht nicht übertakten können. Die Standardfunktion sollte aber über alle Boardklassen gewährleistet sein.

Für das ständige überschreiten der Spezifikationen einiger Boardhersteller kann Intel ja nichts.
Und was wir von einer TDP- Angabe zu halten haben, wissen wir ja inzwischen seit Jahren.

Grüße
Zero

 

[Revan1710]

Welche Daseinsberechtigung soll der neue i7 denn nun haben? i7 ohne HT ist reinste Blendung und lediglich die Möglichkeit jetzt noch mehr für eine kastrierte CPU zu verlangen.