konkretor schrieb:
immer noch 14 nm immer noch kein 10 nm?
Natürlich 14nm, große Dice in 10nm wird es vielleicht mal nächstes Jahr geben.
r4yn3 schrieb:
Mehr Kerne und höherer All Core als beim 8700K? Wie soll das gehen, verlötet Intel etwa wieder?
Das mit der TDP ist auch, sportlich?
Bei der TDP-Angabe sollte man eher den Bezug auf den Baseclock nehmen, denn darauf basiert dieser zumindest ansatzweise. Turbo ist nunmal der Betrieb auserhalb der Norm und bei 8x 4,7GHz muss da schon einiges an Abwärme weg.
calNixo schrieb:
Es gab doch in der Tat Gerüchte, dass Intel wieder verlötet. Abwägig finde ich das nicht. Das dürfte wohl die einzige Möglichkeit sein, die Hitze zu bändigen.
Die Skylake-X mit bis zu 10 Kernen sind ja auch nicht mehr verlötet, trotz Premium-HTPC-Status.
Ein größeres Die kann ja auch etwas besser die Wärme an den Heatspreader ableiten, auch wenn es nicht sehr viel sein kann. Wollen wir mal sehen, ob Intel wieder zurückrudert, nachdem AMD es quasi vorführt...
nebulus schrieb:
AMd bringt nächstes Jahr 16 Core auf AM4 mit HT = 32 Threads. Und as in 7nm !!! Was will Intel da noch dagegen halten?
Das ist alles andere als gesichert, wieviel Kerne auf AM4 kommen werden, bisher sind es nur Gerüchte und die Kernzahl schon zu verdoppeln macht wenig Sinn. 12 Kerne könnten da etwas realistischer sein mit Zen 2.
nebulus schrieb:
Ganz im Gegenteil, die 5Ghz sind bei Ryzen3 defacto standard bei 7nm.
Ryzen3 gibt es jetzt seit einem Jahr und bildet die untere Prozessorreihe. Was du meinst, muss dann Zen2 heißen, denn auch Ryzen 3000-Series sind höchst wahrscheinlich nicht alle auf 7nm, die APUs könnten genauso hinterher hängen und dann eher in Richtung 12nm.
Die 5 GHz sind zumindest von Global Foundries angepeilt, mal sehen, was sie davon einhalten können. Wünschenswert wäre es alle mal.
nebulus schrieb:
Ich lache mich schlapp, wenn die dann stimmen, du aber nicht mit denen gespielt hast
Whiskey Lake schrieb:
10nm werden wir von Intel wohl nie in größeren Stückzahlen bekommen, die werden von 14nm direkt auf 7nm gehen.
Kommt nicht nach den 10nm-Prozess, der verbesserte 10nm-Prozess, also 10nm+? Ich meine, so sollte es aussehen und nach den bisherigen Verzögerungen wird 10nm nur dieser Minichip als Cannon-Lake bleiben und dann Icelake als erster großer Die in 10nm, dann aber bereits in 10nm+.
Taxxor schrieb:
@BestinCase Intels Begründung zum Nutzen von WLP kennst du aber schon, oder?
Stimmt, daran hab ich eben auch nicht gedacht. Damit ist ein Zurückrudern auch teilweise ein Bruch der Glaubwürdigkeit.
