RogueSix schrieb:
@CadillacFan77
Das mit den CPU-Marktanteilen liegt nicht an Deiner imaginären dummen Masse, die sich von Namen und Marketing beeinflussen lässt, sondern vielmehr an der Masse des Angebots.
Intel haben nun mal den vielfach höheren Output im Vergleich zu AMD und sie haben die OEM-Verträge, die dafür sorgen, dass Abermillionen von Intel CPUs bei Acer, Dell, HP, Lenovo und Konsorten untergebracht werden.
Intel hat zwar höheren Output, es ist mir aber neu, dass AMD CPUs ständig vergriffen wären, weil sie nicht nachkommen mit liefern...
Und ja, warum haben sie keine OEM Verträge, oder nur wenige? Weil die OEMs kein Geld mit CPUs machen wollen, die die Kunden wollen? Wenn die OEMs einen Markt sehen (würden) um AMD CPUs abzusetzen, dann gäbe es auch Verträge und Absatz.
RogueSix schrieb:
Die Musik spielt immer noch bei Notebooks und Office PCs und da ist Intel nun mal einfach immer noch die Macht.
Gaming PCs, vor allem selbst gebaute im DIY Bereich wie hier in der CB Bubble, sind, bleiben und werden auch weiterhin mehr und mehr zu einer kleinen Nische.
Mit der Nische an Gaming PCs hast Du absolut Recht.
Aber bei den Office PCs ist AMD eigentlich sogar schon deutlich länger als ZEN im Vorteil, weil sie (für Office PCs) immer mehr als genug Leistung geliefert haben, über weite Produkte immer (teils deutlich) günstiger waren und effiziente CPUs anbieten.
RogueSix schrieb:
Aber schau Dir doch diesbezüglich mal die Absatzzahlen von Mindfactory an. So ein 7800X3D hat sich mehr als 70K-fach verkauft. Ein 13900K liegt gerade mal bei ca. 5K. Die AMD CPU ist um mehr als den FAKTOR 14 über die Theke gewandert! Vom 14900K brauchen wir gar nicht reden. Der liegt sogar bei nur 2,5K abgesetzten Exemplaren.
Das ist schön, aber Mindfactory ist ein einziger Shop in Deutschland. Das ist einfach nicht repräsentativ. Schau mal nach USA, wie der Marktanteil dort so ist. Kannste knicken.
Oder noch einfacher, sieh Dir die Steamcharts an. Der Marktanteil von AMD ist dort aktuell genau gleich tief wie im Gesamtmarkt (33% aktuell). Und historisch seit ZEN sogar tiefer als der Gesamtmarkt.
Statista:
https://www.statista.com/statistics/735904/worldwide-x86-intel-amd-market-share/
Historische Steamcharts (bissl runterscrollen):
https://observablehq.com/@myagues/trends-from-the-steam-hardware-software-survey
RogueSix schrieb:
Also doch: Die Zunahme an Marktanteilen geht natürlich nicht über Nacht, aber wenn konstant(!) gut abgeliefert wird, wie AMD das zumindest bis Zen 4 gelungen ist, dann tut sich da sehr wohl etwas.
Dass Intel noch so gut dasteht, liegt wie gesagt einzig und allein an der schieren Masse an Laptops, OEM (Office-)PCs, NUCs usw. etc. pp.
AMD liefert seit 2017 konstant gut ab, das sind bald 7 Jahre. Wie lange soll das denn noch dauern?
RogueSix schrieb:
Also bitte nicht immer dieses Märchen vom verblödeten Konsumenten auspacken, der doch immer Intel (oder nVidia) kauft. In dem Bereich, in dem AMD konstant abliefert (Gaming CPUs für DIY Bastler), sind sie durchaus sehr gut dabei und können Intel sogar inzwischen fast schon in die Bedeutungslosigkeit verdrängen.
Das ist einfach totaler Quatsch. Siehe Steam Charts.
Quidproquo77 schrieb:
Marktanteile gewinnt man ja unter anderem im OEM Bereich wegen bestehender geltender Verträge nicht von heute auf morgen, das ist also kein greifbares Gegenargument und schon gar keine Bestätigung dafür, dass sich Marktanteile aufgrund von irgendwelchen " Tiktok Smartphone Zombies" ergeben. Willkommen in der Realität.
Hier gehts nicht um TikTok sondern um Marketing. Siehe oben, ausserdem was sollen die ominösen bestehende Verträge sein? Verträge von OEMs mit AMD, dass sie keine AMD CPUs verbauen?
OEMs verbauen und verkaufen was am Markt gefragt ist. Wenn wenig AMD nachgefragt wird, werden auch kaum Systeme angeboten. Und nachgefragt von Konsumenten wird, was ein positives Image hat und nicht was am Besten ist. Das ist nicht nur im IT Bereich so, sondern in allen Lebensbereichen. Anderes Beispiel: Apple. Sicher gute Hardware, aber es gibt durchaus vergleichbare Konkurrenz. Trotzdem träumt "jeder" von einem iPhone.
Quidproquo77 schrieb:
Bei Datacenter hat AMD im übrigen Intel schon
beim Umsatz eingeholt und im DIY-Markt und Custom PC-Markt ist AMD weit an Intel vorbeigezogen.
Weit an Intel vorbeigezogen? Wovon träumst Du nachts?? Sind sie nicht, siehe Statista oder Steamcharts. Hast Du hast andere Quellen, neben Mindfactory?
Es ist sogar so, dass AMD im Gesamtmarkt mehr Anteile hat als auf Steam bei den Gamern.
Quidproquo77 schrieb:
Du redest halt nur von den Bereichen von denen du sprechen willst, um die hanebüchene These "es liegt an TikTok Usern" aufrecht zu erhalten.
Mit Bulldozer sind die Marktanteile bis 2017 völlig eingebrochen und eben nicht "gut" gewesen.
2012-2017 hatte AMD im Desktop Geschäft zwischen 27% und minimal 18% Marktanteil. Jetzt sind wir bei 33% (eben die ~10% mehr, wie ich gesagt habe). Bei Steam ist das ziemlich vergleichbar, leicht darunter.
Ergo Gamer setzen eher auf Intel, auch in den letzten 2-3 Jahren.
Und dabei fährt Intel noch nicht mal grosses Marketing auf. Weit entfernt von nVidia. Daher kann AMD noch so gute Produkte haben, über technische Überlegenheit gewinnen sie gegen nVidia erst recht nicht. Bei gegen Intel konnten sie etwas Boden gut machen bei den Consumern, aber weit davon entfernt von fundamental überholen.
