Herdware schrieb:
Trotzdem sollte die 390X deshalb nicht fast doppelt so viel kosten. Wo wären wir heute, wenn neue Grafikkarten immer entsprechend ihrer höheren Leistung mehr kosten würden als alte? Dann würden Mittelklasse-Grafikkarten längst mehr kosten als ein Flugzeugträger.
Dort wo NV mit der Titan ist. Bin ja gespannt wie man den Preis bei der Titan X dann rechtfertigt, wenn diese um die 1000 EUro kostet, DP-Einheiten völlig beschnitten ist, eventuell nicht weniger verbraucht und die Performance der R9 390X im schlimmsten Fall sogar vor der Titan X liegt.
Aber böses AMD, falls sie ihren Preis ähnlich wie die Konkurrenz aufstellen, die ihre 980 GTX TI wahrscheinlich mit 700 Euro ähnlich aufstellen wollen.
Was fällt AMD nur ein ?
Alienate.Me
Welche Blockbuster. GTA5 wo die meisten Konsoleros mit PS4, XBOX ONe, PS3, XBOX 360 bereits durchgespielt haben ? Für die paar wenigen PC-Gamer, die keine Konsole haben. Man bedenke, aber, dass hier selbst im Computer-Forum viele eine Konsole haben.
Dann bin ich gespannt, ob die aktuellen NV Karten überhaupt besser abschneiden, denn bei Envolve ein aktuelles Game, war das nicht der Fall.
Oder sprichst du von Witcher 3, einen NV-Gameworks Game ?
Es ist bald E3 und da werden die neuen "Blockbuster" für das Jahr angekündigt und zu Weihnachten macht man das Geschäft. Jetzt kommt die Sommerzeit und nur wenige Nerds die auch dann zocken, werden auch das Geld für so eine fette Grafikkarte ausgeben.
Besonders, falls die R9 390X sogar 65% (4k) statt 30% (1080p 7970 GHZ vs R9 290X) und ordentlicher Referenzkühlung auf den Markt bringen, denn wieso eine Komplettwasserkühlung fürs OC, wenn man wie NV doch auch wieder eine "Luftkühlung" mit teurer LED Lampe präsentieren könnte ?