News Radeon RX 5700 (XT): AMD senkt Preise noch vor Veröffentlichung

[WommU]

...- und wsl. auch Performancetechnisch mit der 1080 gleichzieht. ...

Performancetechnisch ist man mit der 1080 schon seit Vega 64 gleichgezogen.
Siehe die Tests zu den "Super" Karten :https://www.computerbase.de/2019-07...er-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_3840__2160

 

[engineer123]

nun, mit dem Wissen, dass PCGH seriöse Tests macht, brauch man nicht zu Hause bleiben, zumindest nicht wenn man denkt die 3000er reißen da irgendwelche Bäume aus.

Preistechnisch wird sicher der kneejerk Reflex kommen "ja, sind aber Preis/Leistungssieger",
das wird allerdings nich der Fall sein, zumindest nicht wenn die UVP bleiben - was immer bedeutet auf die US-Dollar werden 10-30 Euro draufgerechnet, dann hat man den dt. Preis.
Der 9900K wird akt. bei Caseking für 489,- vertickt,
der 9700K für gut 370,- bei Amazon.

Die Preise wird Intel also nicht senken, die sind schon unter den Euro Werten der Ryzen.

 

[drago-museweni]

Ich kann es kaum noch aushalten bis morgen Nachmittag, wird sehr spannend und dann gibts endlich eine neue Grafikkarte, und vielleicht einen 3900x dazu.....

 

[Revan1710]

Die Preise wird Intel also nicht senken, die sind schon unter den Euro Werten der Ryzen.

Ein 3800X als direkter Gegenspieler des 9900K wird doch für 399 $ gelauncht, das werden dann wohl immernoch ~60 € weniger sein

 

[Novasun]

Also als Referenzdesign macht das durchaus Sinn, das einzige was man AMD vorwerfen kann ist, dass die Custom Karten nicht ab Launch mit dabei sind.

Meiner Meinung nach hat das auch was damit zu tun in wie weit man auch das Geschäft den Partnern überlassen will. Und hier wird AMD die Partner mehr schonen müssen...

 

[Jens1882]

@ZeroZerp
wenn Nvidia meint dafür einfach mal die Karten um 150-200€+, im Vergleich zur Generation zuvor anzuheben.

Oder findest es lustig das die *60er Modelle statt wie all die Jahre 250€ gekostet haben, sie nun mehr als 400€ kosten. Daher könnt ihr NV Fanboys euch das tolle RT "Feature" sonstwie schönreden..

1. amd zahlen fuer eine 220 euro x70 karte jetzt 400 euro also mal eben 200 euro mehr das sind noch mal 100 euro mehr als eine 2060 mehr wie eine 1060 oder 1660 (die immer noch kostet was die 1060 gekostet hatte)

also außer einer Auskoppelung von nvidia hat wieder mal nur amd preise angezogen und das mit kleineren chip aber heeey egal wir sehen nur was wir sehen wollen.

edit
und natuerlich hat amd wieder alles nachgemacht lol

 

[engineer123]

Ein 3800X als direkter Gegenspieler des 9900K wird doch für 399 $ gelauncht, das werden dann wohl immernoch ~60 € weniger sein

Das is dann wieder mal die Diskussion Henne/Ei. Ja, sicher, wenn ich Cores/Threads setze stimmt das.
Wenn aber der 9900K in Spielen den längeren Balken als der 3900X hat, dann muss man mal drauf schauen was die beiden kosten.
Wie schon gesagt, muss jeder selber wissen, ob er Leistung oder Cores vergleicht, aber mir bringen die 4 Cores/8 Threads mehr des 3900X nichts, wenn der 9900K ihn trotzdem im Games-Durchschnitt abzieht - was leider wieder heißt, Intel is nach wie vor besser bei der IPC.
Ryzen 3000 hat da sicher aufgeholt, aber wenn der R3000 sich als Sieger bei IPC küren will, dann muss eben der 3800X den 9900K (beide 8 cores/16threads) abziehen, was er nicht tut.

 

[WommU]

Und mir bringt der Games-Durchschnitt nichts wenn ich die CPU zum Rechnen/Rendern u.ä. brauche. Das ist auch Leistung. Spielen kann ich damit immer noch hinreichend.

 

[Oneplusfan]

Performancetechnisch ist man mit der 1080 schon seit Vega 64 gleichgezogen.

Meine Glaskugel sagt mir, dass die 5700 max. nen Gleichstand mit diesen beiden Karten schafft und die 5700xt vlt. noch 15% drauflegt (mehr lässt sich durch den geringen Preisunterschied nicht ableiten).
Nimmt man die TBP von 180/225W als Verbrauch (auch hier natürlich noch nicht sicher), bedeutet das, dass man effektiv mit Pascal gleichgezogen ist bei der Effizienz (wohlgemerkt ohne etwas in der Performance pro Watt Region der 1080ti zu haben).

Wir werden morgen sehen, ob das alles so eintrifft, aber wenn ja, dann ist das für meine Begriffe etwas wenig für ne neue Fertigung und ne neue Architektur gleichzeitig.

 

[PS828]

Zudem ist die ipc warscheinlich höher als bei Intel da die AMD mit weniger takt gleich auf oder gar besser sind als die Intel (vermutlich) . Da zu sagen dass Intel ipc mäßig vorne liegt ist schlichtweg falsch.

 

[WommU]

Meine Glaskugel sagt mir, dass ...

Wir werden morgen sehen, ob das alles so eintrifft, aber wenn ja, dann ist das für meine Begriffe etwas wenig für ne neue Fertigung und ne neue Architektur gleichzeitig.

Wenn die in Leistung und Leistungsaufnahme in etwa gleich liegen, ist mir das Wumpe.
Ich mache daraus keine Glaubensfrage. Was sie Archtektur hergibt, sieht man erst, wenn alle Karten (auch die High-End) auf dem Tisch liegen und die Treiber und die Fertigung ausgereift sind.

 

[Taxxor]

Ryzen 3000 hat da sicher aufgeholt, aber wenn der R3000 sich als Sieger bei IPC küren will, dann muss eben der 3800X den 9900K (beide 8 cores/16threads) abziehen, was er nicht tut.

Wieder jemand, der nicht weiß was IPC ist? Lass den 9900K mit 4,5 statt 5GHz gegen den 3800X antreten und schau was bei raus kommt.

 

[cunhell]

Die Chips sind größer als bei eine 2070, das Board wiederum das aufwändigere von einer 2080. Es werden die reste der 2080, dadurch läst sich ein Produkt zwischen der 2070 und 2080 plazieren.

Der Chip kostet in der Herstellung das Gleiche!! Er ist nur entweder teildefekt oder kastriert und daher mit weniger Ausführungseinheiten ausgestattet.
Um solch einen Chip zu versorgen brauch ich eine passende Platine die nicht viel billiger als ein der 2080 sein kann.

Eine 2080 wiederum hat mehr shader, dadurch mehr Leistung als eine 2070s und in etwas die gleiche Leistung wie dei Radeon7, bietet darüber hinaus aber auch noch RTX, für den gleichen Preis. Was ist an dem Angebot bitte schlecht? Der Mitbewerber bietet nichts besseres, außer Ram den kaum jemand jemals brauchen wird. Sicher wird nVidia da nirgends schlecht verdienen..... Wobei ich mir schon auch denken kann das sowoas in kleinen Masen durchaus auch in kauf nehmen um AMD auszukontern.

Komisch, bei der Fury war der RAM,von 4GB, der zum Release für fast wirklich alles gereicht hat, ein Thema.
Ein paar Jahre später in denen der Verbrauch an RAM deutlich zugenommen hat, ist es plötzlich kein Thema mehr weil Nvdia knausert.

Das ist durchaus Handwerklich eine meisterleistung. Damit wurde AMDs navi mit minimalsten Aufwand ausgekontert und seine Preise Reduzieren. Die 2060s und 2070s fügen sich perfekt ins bestehen Produktpotofolio ein, in dem sie bestehende komponenten nutzen. Das ist sowhl Technisch wie auch Marketingtechnisch durchaus eine Meisterleistung. Sie erweitern ihr Produktpotofolio um 2 Grafikarten in dem sie einmal den Chip einer 2070 auf die Patine eine 2060 kleben und einmal indem sie eine 2080 abspecken und bringen AMD wiederum in den Zugzwang ihre Preise noch vor dem Releas an zu passen. AMD hat sich das bestimmt anders vorgestellt und man kann das schon als gelungen Angriff interpretieren. Ich würde zumundest aktuell keine AMD kaufen, sondern eine 2060s. Und hätte ich das Geld für eine Radeon 7, dann hätte mir trotzdem lieber einer 2080 gekauft....

Ist nicht anderes als Resteverwertung. Eine Meisterleistung kann ich da nicht erkennen. Insbes da der Verbrauch ja zum Teil deutlich zugenommen hat, da größere Chips mit aufwendigerer Stromversorgung verwendet wurden. Kann man natürlich machen, aber meisterlich ist was anderes. Abgesehen davon ist es natürlich meisterlich, dass man jetzt die 2060 bringt, die man von Anfang an hätte bringen sollen. Ach halt, mehr als die 6GB Ram braucht man ja nicht, oder so ähnlich. Ich frage mich allerdings, warum man die dann jetzt bringt wenn man sie denn nicht braucht.

Ich schon... Ich würde mir aktuell keine AMD-Graka kaufen. Obwohl ich AMD seit über einen Jahrzent treu war. Und an der Preissenkung von AMD sieht man auch, das die darüber auch nicht so Glücklich darüber sind. RTX ist ne geile Sache. Und tja, im moment spielt es noch keiner Rolle und sicher wird da auch irgendwan mal etwas von amd kommt. Bin mir aber nicht sicher ob ich mir trotzdem lieber einer 2060s kaufen würde.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Wenn DXR mal flächig verwendet wird, wird man mit den Karten unterhalb der 2080Ti nichts mehr reissen, da die Anforderungen an die Grafikkarte höher werden und der VRAM-Verbrauch bei hohen Details sicher auch weiter zunehmen wird.
Mal abgesehen davon scheint Nvidia der Meinung gewesen zu sein, etwas tun zu müssen. Hätten sie sich mit ihrem Mittelklasseportfolio sicher gefühlt, hätten sie nicht reagiert.

Cunhell

 

[Ernie75]

Ich habe das Statement 1:1 aus der E-Mail von AMDs Presseagentur eingefügt, also nicht selbst übersetzt.

Danke Dir, es klang halt sehr ähnlich, nur im Tweet war ja nicht die Rede vom Wettbewerb.
Letzten Endes stimmt das ja auch, sie befinden sich ja im Wettbewerb. Und wie @ZeroZerp erwähnte, wäre es ja blöd für die Börsenaufsicht z.B.wenn man denn offiziell zugibt, daß so etwas geplant gewesen ist.
Ich traue einfach dem Anschein nur selten, wenn es um gewinnorientierte Unternehmen geht. 😉

Wir werden es jedenfalls nie offiziell erfahren. 😉

 

[Revan1710]

Wie schon gesagt, muss jeder selber wissen, ob er Leistung oder Cores vergleicht, aber mir bringen die 4 Cores/8 Threads mehr des 3900X nichts, wenn der 9900K ihn trotzdem im Games-Durchschnitt abzieht

Es macht natürlich keinen Sinn für ~500 € einen 3900X zu holen, wenn ich für die 12 Kernen keine Verwendung habe. Dann habe ich aber auch genauso zum 3800X keinen Mehrwert und unnötig viel mehr bezahlt.

 

[pipip]

@Revan1710
Die 12 Core werden teils auch für Conten Creator beworben. Somit wären Test in der Hinsicht interessant.

 

[Jan]

Ruby ist durch. Aber zum Glück gibt's ja noch ein Thema!

Nu is aber genug. Sonntag ist schließlich Ruhetag!

Viel Spaß beim Lesen morgen! Und, hey, wer ihn noch an hat: Bitte schalte doch deinen AdBlocker aus, die letzte Woche haben wir alles gegeben und du hilftst uns damit finanziell wirklich. Unsere Anzeigen sind zurückhaltend, versprochen. Alternativ haben wir auch ComputerBase Pro.

Danke!

 

[muzafferamg58]

Wir haben auch ein sehr gutes mobiles Design, das sogar über EDGE schnell lädt!

Bei der Homepage muss man euch aber echt loben, die Latenzen sind sehr gering und Offline Mode gibt es auch👍

 

[KlaraElfer]

Steve von GN hat übrigens mit AMD Mitarbeitern gesprochen, die Preissenkung war so seiner Aussage nach nicht geplant. Kein Unternehmen bei Sinnen würde es sich so mit seinen Investoren verscherzen.

Ich finde es absolut unfassbar, dass User glauben Unternehmen würden im Sinne von Kunden handeln und einfach den Preis für diese senken. Da sieht man mal, dass Marketing doch besser funktioniert als vermutet.

Bei PCGH gibt es nun eine News, AMD habe diese Preissenkung schon vorab geplant..., macht total Sinn.

 

[Reddogg]

Gibt es schon eine Uhrzeit wann morgen die Daten erscheinen. Angesichts der Veröffentlichungsstrategie von AMD, wäre ja 07:07Uhr ein passender Zeitpunkt? Na CB lässt sich da was deichseln? Oder kommt es gar schon um 00:00:07Uhr?