Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRadeon VII: PowerColor reagiert auf Berichte zu Custom-Designs
Was hat AMD immer gegen Custom Designs? Wenn die nicht direkt zum Start kommen ist das schon blöd, aber wenn kurz vor Start noch nichtmal welche in Planung sind ist das einfach nur bescheuert. Wer partout kein Referenzdesign will, der kauft dann nicht, selbst wenn die Karte im Prinzip ganz gut ist. Wieso muss AMD sich selbst immer Steine in den Weg legen?
Ist schon lustig, ich kann mich noch erinnern als Cooler Master den Heatpipe HHC-01 vorgestellt hatte, Heatpipes kontrovers diskutiert und zum Teil als Bauernfängerei abgetan wurden. Heute schreit jeder nach Heatpipes.
Das ist zwar sehr wahrscheinlich aber wieso wurde das bei der CES presentation nicht erwähnt? Zumindest kann ich mich daran nicht erinnern. Jensen hats mit der RTX serie doch auch gemacht und hat sogar gelobt wie Leise die Karte ist. Das hätte die Frau Su doch auch machen können und vllt sogar noch betonen können dass die Karte dank größerer Kühlfläche noch leiser ist als die RTX Karten.
Nun, das Refrenzdesign wird gut genug sein, wenn nicht ausreichend.
Die viel interessantere - wichtigere Frage wird sein: werden genügend Karten auf Lager sein? Wenn die Verfügbarkeit so übel wird wie einst bei Vega-Start, dann wirds nen Rohrkrepierer.
Und ich würde bei <~700€ vermutlich schon zuschlagen, damit mein WQHD/144Hz Setup mehr Power für auch mehr Quali bekommt.
Jetzt wo du das schreibst. Stimmt so habe ich das noch garnicht betrachtet. Eigentlich garnicht so blöd ^^. Dann sollte auch keiner mehr Radeon 7 schreiben sondern nur noch Radon VII
@CastorTransport du meinst eher wenn Preis/Leistung so schlecht ist wie einst beim Vega Start.
Damals war die Leistungseffizienz schwach (im Verhältnis zu den Angegebenen TFlops weit unter den Erwartungen) und das andere war, dass der Preis von Vega deutlichst über der UVP war....
Die geringe Verfügbarkeit war da noch das kleinste Problem. (auch wenn das für die Preisgestaltung der Händler mitspielte - auf der anderen Seite war der Preis auch wie es genügend Stückzahlen gab noch höher als die UVP)
@CastorTransport
Die geringe Verfügbarkeit war da noch das kleinste Problem. (auch wenn das für die Preisgestaltung der Händler mitspielte - auf der anderen Seite war der Preis auch wie es genügend Stückzahlen gab noch höher als die UVP)
AMD baut seit Jahren gute bis sehr gute Ref Designs (Wenn man Igor glauben darf). Da mache ich mir also keine Sorgen. Ich denke aber auch, dass die Karte dennoch bei 275 - 300W Leistungsaufnahme sein wird und dabei nicht schneller als ne 2080. Dürfte auch ziemlich schwierig sein, wenn man das R&D Budget von Vega sieht (Soll wohl einer der Gründe sein, warum Koduri gegangen ist) Die Meldungen zur Laustärke lassen aber positiv aufhorchen.
Nächste Woche wissen wir mehr
@Moep89
Meine Vermutung ist, dass diese Karten fehlerhafte Mi50 Chips tragen. Vega 20 dürfte zu teuer für den Endkunden sein, damit sich hier ein Massenprodukt lohnt. Es wäre also dumm, wenn Mi50 und 60 auf dem HPC Markt gut gehen, diese in den schlechten Comsumer Markt, gar noch mit Custom Design zu bringen. Da müssen wir eben auf Navi warten, der ja zumindest 2070 Niveau schaffen soll.
Die Karte könnte spannend werden, wenn der vermutlich hohe Preis nicht wäre.
Um Nvidia mal richtig Paroli zu bieten müsste sie 499€ kosten, wird aber sicher bei 799€ landen.
Sicher wird sie auch dann verkauft werden, aber ein richtiges "Brett" wäre sie dann nicht.
Nicht, wo Nvidia in dem Preisbereich RT und DLSS zumindest als Option hat.
Klar....AMD Fanboys finden da jetzt wieder 8fach Gründe, warum die Karte soviel geiler ist.
Leider wird AMD die Karte wegen dem HBM nicht günstiger machen können, denn sie brauchen einfach den hohen Speicherdurchsatz, da die Rohleistung der GPU gegenüber der 2080 zu schmal ist.
Eine R7 hätte sich AMD echt sparen können. Für mich ist das Ding DOA.
Die Karte ist mindestens 1,5 Jahre zu spät, wenn sich die Gerüchte zur Performance (etwas über der 1080Ti bzw. 2080) bei 300W TDP bestätigen. Kein Raytracing kein DXR, nichts.....
Nicht mal 16GB HBM sind ein Argument, das gab es vor 1,5Jahren mit der Vega FE schon.
Ich hab echt keine Ahnung was AMD sich dabei gedacht hat.
