Bericht RX 6800 (XT) und 6900 XT: AMD greift Nvidia RTX 3070, 3080 und 3090 an

elmex201 schrieb:
Die 6800 ist mir preislich etwas zu teuer und zu dicht an der 6800 XT. Ja sie hat mehr Speicher als die 3070 aber Leistungsmäßig auf demselben Level. Da wären 500 USD/Euro das rundere Angebot.

Häh? Wieso sehen die Leute die RTX3070 auf dem selben Niveau wie die RX6800?
Die RTX3070 soll auf RTX2080ti Niveau sein, aber die RX6800 ist bis zu 20% schneller.
1603930097738.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Solavidos, schkai, Cpt.Willard und 3 andere
Krautmaster schrieb:
Nimm hier die 5700 XT bei 1900 Mhz und 150W, dann wäre die 80CU Version bei idealer Skalierung und gleicher Spannung / Takt bei ~1900 Mhz und 300W.

Nur dass diese 150W die TDP ist und nicht die TBP, diese 150W Chip Power entsprechen ca 190W Board Power.

Und die gleichen Spielereien kannst du bei der 6800XT ja auch betreiben, dann bekommst du sie auch auf 260W Board Power bei dann immer noch doppelter Leistung zur 5700XT.

Ergänzung ()

ThirdLife schrieb:
Meinst ? Dann wäre sie aber recht herb beschnitten. Fürchte dann reicht die Leistung nicht mehr ganz zur 3070.
Warum sollte sie nicht reichen? Die 6900XT hat dank des Caches kein Problem mit dem 256bit Interface, eine Karte, die 40% langsamer ist, wird also auch keines mit einem 25% kleineren Interface haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB und Tzk
Onkel Föhn schrieb:
Die 3070 mit 8 GB für 500 € und Customs um die 600 € gegen die 6800 mit 16 GB für 579 USD.
Wir werden sehen ... ;-)
Was genau ist das nun für ein Vergleich?
Du vergleich 499$ mit 579$, aber tust so als wären es eigentlich 600€ gegenüber 579$.
Die Custom Designs der 6800 werden wohl auch erstmal nicht weniger als 579$ ohne Steuer kosten, wohl eher mehr.
 
superrocko schrieb:
Du hast aber sonst schon gemerkt, das fast nahezu doppelter VRAM verbaut ist!?
Rechne da mal mit locker 100 € allein an mehr VRAM.
Aber die Leistung ist scheinbar ungefähr die selbe. Mal vorrausgesetzt, dass stimmt so alles minus ein paar % AMDs eigene Beschönigung.
 
DarkerThanBlack schrieb:
Häh? Wieso sehen die Leute die RTX3070 auf dem selben Niveau wie die RX6800?
Die RTX3070 soll auf RTX2080ti Niveau sein, aber die RX6800 ist bis zu 20% schneller.
Das sind (fast) alles Spiele, in denen AMD schon mit der 5700xt sehr gut da stand. Es ist kein Zufall, dass genau diese Titel genommen wurden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse
SPECIALIZED- schrieb:
Hab sogar Extra für die 3090 nen G-Sync OLED angeschafft und lass dir sagen, wenn du das einmal hattest ist es schwer sich was anders anzusehen ^^, daher hoffe ich das eventuell in den nächsten 1 - 2 Jahren 32- 40 Zoll OLED's kommen :schluck:...

Ah, habe mich schon gefragt wieso du so einen kleinen TV hast 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SPECIALIZED-
SPECIALIZED- schrieb:
Das stimmt ja nur bringt mir das nix wenn Sie vielleicht am Ende 10% schneller ist mir aber in Cyberpunk Raytracing fehlt :confused_alt:
Es wird dir aber kein Raytracing fehlen.

Du so nah am Fernseher macht die Augen kaputt - hat das dir nicht deine Mama beigebracht?? :D
Sorry aber der musste sein.

Geiles Setup... Aber bei der mittleren Distanz Stuhl Fernseher ist es ein wenig over Powered.. :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SPECIALIZED-
foo_1337 schrieb:
Das sind (fast) alles Spiele, in denen AMD schon mit der 5700xt sehr gut da stand. Es ist kein Zufall, dass genau diese Titel genommen wurden.

Also außer Battlefield und CoD sehe ich da nicht viel, wo eine 5700XT näher an der 2070S dran ist, als im Schnitt.
 
@DarkerThanBlack @Taxxor hier mal ein Beispiel um dies zu verdeutlichen.. 5700xt vs 2070s
Und niemand würde aktuell sagen, dass die 5700xt schneller als die 2070s wäre.

Die echten Benchmarks werden entscheiden, nicht das Cherrypicking hier. Genau das selbe wurde übrigens auch bei der nvidia Präsentation angekreidet (zurecht).

1603930674296.png
1603930623818.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xexex
Novasun schrieb:
Es wird dir aber kein Raytracing fehlen.
Da sagt CDPR aber was anderes^^ Okay, irgendwann wirds kommen, aber ich gehe nicht mehr von 2020 aus.
Ergänzung ()

foo_1337 schrieb:
@DarkerThanBlack @Taxxor hier mal ein Beispiel um dies zu verdeutlichen.. 5700xt vs 2070s
Und niemand würde aktuell sagen, dass die 5700xt schneller als die 2070s wäre.

Die echten Benchmarks werden entscheiden, nicht das Cherrypicking hier.
Ach und in den "echten" Benchmarks ist Battlefield V dann tabu oder was? Dies und CoD sind die einzigen Spiele, wo eine 5700XT merklich besser performt, ansonsten ist man bei allem, was CB von den Spielen hier auch so getestet hat die üblichen 5-10% hinter der 2070S
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Iscaran, PS828 und ThirdLife
Novasun schrieb:
Geiles Setup... Aber bei der mittleren Distanz Stuhl Fernseher ist es ein wenig over Powered.. :daumen:

Da kann ich dir nur recht geben, das war ein Tisch mit 60er Tiefe und das ging überhaupt nicht klar!
Jedes mal wenn der OLED in den HDR Modus ging hat es dir gefühlt die Netzhaut weg gebrannt :lol:

Daher musste der Tisch für einen neuen weichen mit einer 80er Tiefe, womit ich nun ca 1m weg Sitze und es ist Perfekt!
Alles andere vorher hat kein sinn gemacht und mir nur im nächsten Jahr einen Termin beim Augenarzt beschert:D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DrFreaK666
Taxxor schrieb:
Ach und in den "echten" Benchmarks ist Battlefield V dann tabu oder was?
Nein natürlich nicht. Aber dann wird es eben deutlich mehr Titel geben in denen verglichen wird und ein Schnitt gebildet. Eigentlich wie immer nach der Vorstellung Hersteller Benchmarks....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: voalirus
Taxxor schrieb:
Warum sollte sie nicht reichen? Die 6900XT hat dank des Caches kein Problem mit dem 256bit Interface, eine Karte, die 40% langsamer ist, wird also auch keines mit einem 25% kleineren Interface haben.
Ok, ja macht schon Sinn. Mal gucken wie die liefert. Hab halt gedacht siehe unten.

superrocko schrieb:
192 Bit Speicherinterface und 12 GB GDDR6 + 40 CU. Ist doch schon geleaked vor einer Woche.

https://www.notebookcheck.com/Ein-L...-RX-6700-XT-6800-XT-und-6900-XT.498816.0.html
Sorry, wusste ich nicht. Dachte es sei vielleicht margenstärker Speicher zu sparen und dafür das grössere Interface zu fahren durch die Bank und somit nicht viel ändern zu müssen.
 
t3chn0 schrieb:
Wie sieht es eigentlich mit Crossfire aus? =p
Kommt mit RDNA 3. Nennt sich dann MCM und ist der absolute Sargnagel NV's...
Kannst Intel fragen.. Denen sitzt der MCM Speer schon tief in der Marge..
Und gepaart mit Fertigungsvorsprung eine echt üble Sache... 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PS828
Eh ... ich muss ja sagen. Es hieß zwar Big Navi, aber meine Auslegung der Gerüchteküche/Erwartung wurde hier sensationell gesprengt.

teufelernie-Kristallkugel: RIP

Also was bleibt offen:

Reale Benchmarks zwischen den Lagern:

  • Spielen mit Treiberoptionen, besonders dem Aggro Mode, und dieser krasse Cache
  • CB @Wolfgang wird das 1a AMD Testsystem auch mit nem Intel vervollständigen müssen, um die Unterschiede der "Ryzen-Combo" herauszustellen. Und er berichtet doch aktuell soo gerne über Intel. Hähä.
Also heißt das: Geforce 30X0 Testparcours mit Intel - darfst dich bei AMD bedanken... diese Ironie. KNALLER! :king:
  • Partnerkarten
  • Verdammt interessant wird das Leistung per W
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorque
foo_1337 schrieb:
Nein natürlich nicht. Aber dann wird es eben deutlich mehr Titel geben in denen verglichen wird und ein Schnitt gebildet. Eigentlich wie immer nach der Vorstellung Hersteller Benchmarks....

Mal als Vergleich zum 5700XT Launch

Das hat AMD gezeigt:
perf.jpg


Der Schnitt dieser 10 Spiele beträgt +5,8% für die 5700XT.


Und das ist im Launch Test rausgekommen
Screenshot 2020-10-29 012444.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Solavidos, RuShEr89, eXe777 und 13 andere
Novasun schrieb:
Du so nah am Fernseher macht die Augen kaputt - hat das dir nicht deine Mama beigebracht?? :D
Sorry aber der musste sein.
psssssssssssst das sagen wir den Kindern weil sie sonnst im weg sitzen und man nichts sehn kann:evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Solavidos, Apocalypse, SPECIALIZED- und eine weitere Person
Zurück
Oben