perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
da war noch was zum thema speicher, timings usw. für 865pe
"Roundup DDR400-Speichermodule für i875 und i865 Platinen":
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/ddr400_roundup/
(beachte, der titel "ddr400" ist unglücklich und einschränkend gewählt: weiter unten im text heißt es: "speicher von 200-250mhz...." und so wurde auch getestet.)
daraus zitiert:
"Wir sind am Ende eines über Wochen andauernden Tests angekommen. ...
1. Und so ist eine wesentliche Erfahrung, die wir machten, dass sich im Segment der BIOS Updates für die Intel Plattformen offenbar was getan hat. Plötzlich waren auf gewissen Mainbaords auch Speichermodule mit kurzen Latenzzeiten zu betreiben, welche dort zuvor sogar den Systemstart verweigert hatten. Und dieser nun offenbar reibungslose Betrieb ging nicht einmal zu Lasten der Performance. Damit ist die erste Schlussfolgerung, die wir ziehen müssen, dass jeder der heute angetretenen Kandidaten als absolut kompatibel zu den Referenzsystemen zu bezeichnen ist. Keinem einzigen Speicherpaar konnten wir hier Fehler nachweisen und somit eignen sie sich durchweg alle zum Einsatz auf Intels Dual Channel Chipsätzen.
2. Eine weiterer wesentlicher Punkt, der aus unseren Ergebnissen abzuleiten ist, besagt, dass sich die schnellsten HighEnd Speicher selbst im massiv übertakteten Zustand (250 MHz Speichertakt) gerade einmal mit weniger als 6% Leistung vom langsamsten Vertreter distanzieren konnten.
3. Wer also einfach nur ein schnelles, nicht übertaktetes System auf Basis eines Intel i875P oder i865PE Chipsatzes betreiben möchte und auch nicht beabsichtigt, an unbekannten Speichertimings Testaktionen zu starten, der greift am besten auf zwei identische DDR400 Speichermodule eines Markenherstellers zurück, die den DDR400A Standard mit 2.5-3-3-8 Timings erfüllen.
4. Sind diese dann gegebenenfalls auch noch intern zweiseitig organisiert, wie z.B. der im Test vertretene Kingmax Speicher, verkürzt sich die Distanz zum schnellsten System sogar auf magere 2,6%.
Den Tweakern-, Tunern- und Übertaktern legen wir unsere Erfahrungen ebenfalls noch einmal ans Herz:
5. Hervorragend skalierende synthetische Speicherbenchmarks á la SiSoft Sandra, AIDA32 oder ähnliche Applikationen spiegeln keine auf die Praxis umlegbaren Resultate wieder!
6. Auch hier zeigte sich, dass ein synchron (FSB/Speicher) mit 250 MHz betriebenes System mit entspannten Latenzen noch nicht einmal 1 % Leistungsvorsprung zu einem asynchron betriebenen (250 MHz FSB / 200 MHz RAM) System mit kürzeren Latenzen erarbeiten konnte.
7. Damit machen sogenannte DDR466 oder gar DDR500 Speicher keinen Sinn, insbesondere wenn man die höheren Anschaffungskosten berücksichtigt.
8. In den meisten Fällen darf davon ausgegangen werden, dass Heatspreader Verwendung finden, um den Blick auf den Speicherhersteller zu verbergen."zitat ende.
aber:
"Hervorzuheben und für den Einsatzzweck auf Intel i875P/i865PE Plattformen absolut zu empfehlen sind intern zweiseitig bestückte Module, da sie gleich mit einem kleinen Leistungsplus von Hause aus antreten und dem Chipsätzen erlauben, zugleich 16 Speicherseiten offen zu halten, statt nur 8. Allerdings ist die Auswahl an solchen Modulen mit 256 MB Kapazität absolut dürftig. .... .Wer ohnehin gleich auf 1 GB Speicher setzt, der wird definitiv nur intern zweiseitig organisierte Module antreffen."
und:
"Abschließend bleibt .... nochmals zu erwähnen, dass wir hier leider nur eine Momentaufnahme abliefern können. In 4 Wochen könnten sich unter Umständen schon wieder ganz andere Chips unter den Heatspreadern verbergen... ."
oky-doky?
zitiert und liebevoll verfälscht von
p.
"Roundup DDR400-Speichermodule für i875 und i865 Platinen":
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/ddr400_roundup/
(beachte, der titel "ddr400" ist unglücklich und einschränkend gewählt: weiter unten im text heißt es: "speicher von 200-250mhz...." und so wurde auch getestet.)
daraus zitiert:
"Wir sind am Ende eines über Wochen andauernden Tests angekommen. ...
1. Und so ist eine wesentliche Erfahrung, die wir machten, dass sich im Segment der BIOS Updates für die Intel Plattformen offenbar was getan hat. Plötzlich waren auf gewissen Mainbaords auch Speichermodule mit kurzen Latenzzeiten zu betreiben, welche dort zuvor sogar den Systemstart verweigert hatten. Und dieser nun offenbar reibungslose Betrieb ging nicht einmal zu Lasten der Performance. Damit ist die erste Schlussfolgerung, die wir ziehen müssen, dass jeder der heute angetretenen Kandidaten als absolut kompatibel zu den Referenzsystemen zu bezeichnen ist. Keinem einzigen Speicherpaar konnten wir hier Fehler nachweisen und somit eignen sie sich durchweg alle zum Einsatz auf Intels Dual Channel Chipsätzen.
2. Eine weiterer wesentlicher Punkt, der aus unseren Ergebnissen abzuleiten ist, besagt, dass sich die schnellsten HighEnd Speicher selbst im massiv übertakteten Zustand (250 MHz Speichertakt) gerade einmal mit weniger als 6% Leistung vom langsamsten Vertreter distanzieren konnten.
3. Wer also einfach nur ein schnelles, nicht übertaktetes System auf Basis eines Intel i875P oder i865PE Chipsatzes betreiben möchte und auch nicht beabsichtigt, an unbekannten Speichertimings Testaktionen zu starten, der greift am besten auf zwei identische DDR400 Speichermodule eines Markenherstellers zurück, die den DDR400A Standard mit 2.5-3-3-8 Timings erfüllen.
4. Sind diese dann gegebenenfalls auch noch intern zweiseitig organisiert, wie z.B. der im Test vertretene Kingmax Speicher, verkürzt sich die Distanz zum schnellsten System sogar auf magere 2,6%.
Den Tweakern-, Tunern- und Übertaktern legen wir unsere Erfahrungen ebenfalls noch einmal ans Herz:
5. Hervorragend skalierende synthetische Speicherbenchmarks á la SiSoft Sandra, AIDA32 oder ähnliche Applikationen spiegeln keine auf die Praxis umlegbaren Resultate wieder!
6. Auch hier zeigte sich, dass ein synchron (FSB/Speicher) mit 250 MHz betriebenes System mit entspannten Latenzen noch nicht einmal 1 % Leistungsvorsprung zu einem asynchron betriebenen (250 MHz FSB / 200 MHz RAM) System mit kürzeren Latenzen erarbeiten konnte.
7. Damit machen sogenannte DDR466 oder gar DDR500 Speicher keinen Sinn, insbesondere wenn man die höheren Anschaffungskosten berücksichtigt.
8. In den meisten Fällen darf davon ausgegangen werden, dass Heatspreader Verwendung finden, um den Blick auf den Speicherhersteller zu verbergen."zitat ende.
aber:
"Hervorzuheben und für den Einsatzzweck auf Intel i875P/i865PE Plattformen absolut zu empfehlen sind intern zweiseitig bestückte Module, da sie gleich mit einem kleinen Leistungsplus von Hause aus antreten und dem Chipsätzen erlauben, zugleich 16 Speicherseiten offen zu halten, statt nur 8. Allerdings ist die Auswahl an solchen Modulen mit 256 MB Kapazität absolut dürftig. .... .Wer ohnehin gleich auf 1 GB Speicher setzt, der wird definitiv nur intern zweiseitig organisierte Module antreffen."
und:
"Abschließend bleibt .... nochmals zu erwähnen, dass wir hier leider nur eine Momentaufnahme abliefern können. In 4 Wochen könnten sich unter Umständen schon wieder ganz andere Chips unter den Heatspreadern verbergen... ."
oky-doky?
zitiert und liebevoll verfälscht von
p.
Zuletzt bearbeitet:
oder?
