[Sammelthread] Intel Haswell, Sandy & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
- Status
p1n0va
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.396
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Mein Kumpel und ich besitzen beide ein System mit i5 2500k und haben diesen auch beide im stock Zustand belassen, da auch so alles flüssig läuft und wir gut zufrieden sind. Am WE haben wir beide dann aber mal darüber gesprochen, dass man das ja mal machen könnte, wobei ich eher den Standpunkt vertrete, dass es insbesondere beim Spielen ohnehin keinen wirklich spürbaren Unterschied ausmachen dürfte.
Da ich im Netz eigentlich größtenteils irgendwelche Mutmaßungen gefunden habe, hier aber schon etliche User genau dieses Prozessormodell erfolgreich übertaktet haben, wollte ich mal anfragen, ob nicht irgendjemand tatsächlich gemessene Zahlen zu Performancegewinnen (insbesondere natürlich in Spielen) hat und mitteilen kann? Ich fände es wirklich interessant mal den tatsächlichen Nutzen des OC genannt zu bekommen. Falls es noch andere Vorteile geben sollte, die wir mangels Kenntnis nicht berücksichtigt haben, bin ich natürlich auch da gerne für Anregungen offen
Vielen Dank im Voraus!
Mein Kumpel und ich besitzen beide ein System mit i5 2500k und haben diesen auch beide im stock Zustand belassen, da auch so alles flüssig läuft und wir gut zufrieden sind. Am WE haben wir beide dann aber mal darüber gesprochen, dass man das ja mal machen könnte, wobei ich eher den Standpunkt vertrete, dass es insbesondere beim Spielen ohnehin keinen wirklich spürbaren Unterschied ausmachen dürfte.
Da ich im Netz eigentlich größtenteils irgendwelche Mutmaßungen gefunden habe, hier aber schon etliche User genau dieses Prozessormodell erfolgreich übertaktet haben, wollte ich mal anfragen, ob nicht irgendjemand tatsächlich gemessene Zahlen zu Performancegewinnen (insbesondere natürlich in Spielen) hat und mitteilen kann? Ich fände es wirklich interessant mal den tatsächlichen Nutzen des OC genannt zu bekommen. Falls es noch andere Vorteile geben sollte, die wir mangels Kenntnis nicht berücksichtigt haben, bin ich natürlich auch da gerne für Anregungen offen
Vielen Dank im Voraus!
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Ein Auto mit 400PS rennt 300km/h in 25 Sekunden, erhöht man die Leistung auf 500PS kommt die Karre in 20 Sekunden auf 300km/h und rennt 315km/h.
Ein Lagerarbeiter verrichtet 2.000 Tätigkeiten in 8 Stunden, gibt man ihm etwas mehr Lohn, und erhöht den Druck, kommt er aber auf 2.500 Tätigkeiten in 8 Stunden.
Es läuft einfach schneller, wenn man etwas rendert wird man es sicherlich am besten merken. Beim zocken kommt es darauf an, was man spielt. Läuft die GPU mit 80% und die CPU bei 100% und man hat aber nur max. 45Fps, kann man mit 500mhz mehr Takt schon mal auf 50-55 Fps kommen.
Ein Auto mit 400PS rennt 300km/h in 25 Sekunden, erhöht man die Leistung auf 500PS kommt die Karre in 20 Sekunden auf 300km/h und rennt 315km/h.
Ein Lagerarbeiter verrichtet 2.000 Tätigkeiten in 8 Stunden, gibt man ihm etwas mehr Lohn, und erhöht den Druck, kommt er aber auf 2.500 Tätigkeiten in 8 Stunden.
Es läuft einfach schneller, wenn man etwas rendert wird man es sicherlich am besten merken. Beim zocken kommt es darauf an, was man spielt. Läuft die GPU mit 80% und die CPU bei 100% und man hat aber nur max. 45Fps, kann man mit 500mhz mehr Takt schon mal auf 50-55 Fps kommen.
p1n0va
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.396
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Ich beherrsche durchaus die Prozentrechnung, mir ist klar, dass von einer Erhöhung der CPU-Leistung hauptsächlich die Aktivitäten profitieren, die CPU-intensiv ausfallen und ich kann mir auch schon vorstellen, dass etwas grundsätzlich wohl schneller arbeiten wird, wenn man die Leistung erhöht, danke
Dennoch habe ich ja bewusst um konkrete Werte gebeten, da ich solch allgemeine Aussagen schon zu genüge gelesen habe, aber noch nirgends Vergleiche der tatsächlich gemessenen vorher-nachher - Zahlen erblicken konnte. Genau diese würden mich aber interessieren...
Ich beherrsche durchaus die Prozentrechnung, mir ist klar, dass von einer Erhöhung der CPU-Leistung hauptsächlich die Aktivitäten profitieren, die CPU-intensiv ausfallen und ich kann mir auch schon vorstellen, dass etwas grundsätzlich wohl schneller arbeiten wird, wenn man die Leistung erhöht, danke
Dennoch habe ich ja bewusst um konkrete Werte gebeten, da ich solch allgemeine Aussagen schon zu genüge gelesen habe, aber noch nirgends Vergleiche der tatsächlich gemessenen vorher-nachher - Zahlen erblicken konnte. Genau diese würden mich aber interessieren...
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.042
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Dazu kann man keine konkreten Werte geben, die genau für euch zutreffen, denn das hängt viel zu sehr von eurem Setup ab und den Spielen.
Lies dir mal das durch: https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Dann kannst du selbst testen, indem du die On Screen Funktion für die GPU Auslastung nimmst. Wenn die GPU also dauernd mit 100 % läuft, kann ich dir versichern, dass CPU OC überhaupt nichts bringen wird.. Viel Spaß.
Dazu kann man keine konkreten Werte geben, die genau für euch zutreffen, denn das hängt viel zu sehr von eurem Setup ab und den Spielen.
Lies dir mal das durch: https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Dann kannst du selbst testen, indem du die On Screen Funktion für die GPU Auslastung nimmst. Wenn die GPU also dauernd mit 100 % läuft, kann ich dir versichern, dass CPU OC überhaupt nichts bringen wird.. Viel Spaß.
p1n0va
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.396
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Vielen Dank für die Antwort und den Link!
Mir geht es eigentlich auch gar nicht direkt um mein System, da ich dort ja wie geschrieben keine Notwendigkeit für ein OC sehe, sondern einfach rein Interesse halber darum, welche Erfolge jemand bei dem Prozessormodell insgesamt schon erzielen konnte. Einfach um dafür einmal ein Gefühl zu bekommen. Wenn keiner solche Vergleichswerte für sein System vorgenommen hat, ist das natürlich schade, aber auch nicht weiter schlimm Ich dachte nur irgendwer hätte das bestimmt mal dokumentiert und könnte die Ergebnisse posten...
Vielen Dank für die Antwort und den Link!
Mir geht es eigentlich auch gar nicht direkt um mein System, da ich dort ja wie geschrieben keine Notwendigkeit für ein OC sehe, sondern einfach rein Interesse halber darum, welche Erfolge jemand bei dem Prozessormodell insgesamt schon erzielen konnte. Einfach um dafür einmal ein Gefühl zu bekommen. Wenn keiner solche Vergleichswerte für sein System vorgenommen hat, ist das natürlich schade, aber auch nicht weiter schlimm
Ich dachte nur irgendwer hätte das bestimmt mal dokumentiert und könnte die Ergebnisse posten...
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.042
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Schau mal hier: https://www.computerbase.de/2011-11/bericht-gpu-braucht-cpu-zweiter-teil/
Ist zwar nicht mehr ganz aktuell, aber gibt etwa die Tendenz wieder.
Schau mal hier: https://www.computerbase.de/2011-11/bericht-gpu-braucht-cpu-zweiter-teil/
Ist zwar nicht mehr ganz aktuell, aber gibt etwa die Tendenz wieder.
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Ups, sorry. Mein Fehler.
Hmm... ich dachte wenigstens, dass ich die CPU ohne Probleme auf etwa 4.4GHz bringen kann. Mir ist es echt ein Rätsel, wieso überhaupt die CPU eine so hohe Standard-VCore hat. Mehr als 4.0GHz sind wohl mit angemessener Temperatur nicht drin. Habe extra darauf gehofft, keine Montags-CPU zu erwischen...
EDIT: Ahhh... ich hab herausgefunden warum die VCore so hoch war. Es lag mit der DRAM Voltage, VTT Voltage, PCH Voltage, CPU PLL Voltage, und der VCCSA Voltage zusammen. Also all den Optionen, die ich im folgenden Screen wieder auf Auto gestellt habe (bis auf iGPU-Optionen):
Wenn ich die Einstellungen wieder manuell fixieren würde, würde die VCore sich ebenfalls wieder anheben.
Ich habe vorhin noch die stock-VCore ermittelt, indem ich kurzzeitig den Multi auf Auto und das Offset auf +0.005V gesetzt habe. Also praktisch alles auf Standard. CPUZ hat mir dann maximal 1.152V angezeigt. Nebenbei lief Prime95.
Weil beim Anheben des Multis sich plötzlich automatisch die VCore mit hochsetzt (ist das normal? ), habe ich -0.085V im UEFI eingestellt. Das also die CPU praktisch auf stock-VCore läuft.
Jetzt läuft die CPU auf 4.0GHz mit 1.152V recht kühl (unter 70°C in Prime) und stabil.
Im Moment möchte ich nicht wirklich den Multi weiter erhöhen, weil ich ansonsten die Spannung ebenfalls hochsetzen muss.
4.0GHz laufen gerade so noch stabil @ stock-Spannung.
Grüße
Jolly91 schrieb:
Ups, sorry. Mein Fehler.
Hmm... ich dachte wenigstens, dass ich die CPU ohne Probleme auf etwa 4.4GHz bringen kann. Mir ist es echt ein Rätsel, wieso überhaupt die CPU eine so hohe Standard-VCore hat. Mehr als 4.0GHz sind wohl mit angemessener Temperatur nicht drin. Habe extra darauf gehofft, keine Montags-CPU zu erwischen...
EDIT: Ahhh... ich hab herausgefunden warum die VCore so hoch war. Es lag mit der DRAM Voltage, VTT Voltage, PCH Voltage, CPU PLL Voltage, und der VCCSA Voltage zusammen. Also all den Optionen, die ich im folgenden Screen wieder auf Auto gestellt habe (bis auf iGPU-Optionen):
Wenn ich die Einstellungen wieder manuell fixieren würde, würde die VCore sich ebenfalls wieder anheben.
Ich habe vorhin noch die stock-VCore ermittelt, indem ich kurzzeitig den Multi auf Auto und das Offset auf +0.005V gesetzt habe. Also praktisch alles auf Standard. CPUZ hat mir dann maximal 1.152V angezeigt. Nebenbei lief Prime95.
Weil beim Anheben des Multis sich plötzlich automatisch die VCore mit hochsetzt (ist das normal?
), habe ich -0.085V im UEFI eingestellt. Das also die CPU praktisch auf stock-VCore läuft.Jetzt läuft die CPU auf 4.0GHz mit 1.152V recht kühl (unter 70°C in Prime) und stabil.
Im Moment möchte ich nicht wirklich den Multi weiter erhöhen, weil ich ansonsten die Spannung ebenfalls hochsetzen muss.
4.0GHz laufen gerade so noch stabil @ stock-Spannung.
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
R
r_
Gast
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
@p1n0va:
Das lässt sich nicht pauschal sagen, wie Hibble schon erwähnt hat. Die Frage ist wirklich viel zu allgemein gestellt.
Es gibt durchaus Spiele, die linear mit OC deiner CPU skalieren. Ein Beispiel wäre Skyrim oder ArmA II. Dort sind 10% mehr Takt auch 10% (oder halt 9,9%) mehr Leistung.
Ich weiß nicht welche Grafikkarten in eurem System den Dienst verrichten, aber ab einer 670 GTX aufwärts ist es durchaus denkbar, dass eure CPU sogar die GPU Leistung massiv limitiert.
Ich brauche z.B. bei Crysis 3 schon einen CPU Takt meins 3570k von 4,5 GHz+ um meine alte GTX 670 @1293/3702 (also +15% schneller als eine GTX 680) mit 99% auszulasten, also dem CPU-Limit zu entflüchten.
Daher: Folge dem Link von Hibble (oder gerne auch hier reinschauen: http://www.hardwareluxx.de/communit...tats-ingame-anzeigen-949115.html#post20339730) und schalte ein Overlay zu, dann kannst du am besten beurteilen was in deinem individuellen Setup Sache ist.
@p1n0va:
Das lässt sich nicht pauschal sagen, wie Hibble schon erwähnt hat. Die Frage ist wirklich viel zu allgemein gestellt.
Es gibt durchaus Spiele, die linear mit OC deiner CPU skalieren. Ein Beispiel wäre Skyrim oder ArmA II. Dort sind 10% mehr Takt auch 10% (oder halt 9,9%) mehr Leistung.
Ich weiß nicht welche Grafikkarten in eurem System den Dienst verrichten, aber ab einer 670 GTX aufwärts ist es durchaus denkbar, dass eure CPU sogar die GPU Leistung massiv limitiert.
Ich brauche z.B. bei Crysis 3 schon einen CPU Takt meins 3570k von 4,5 GHz+ um meine alte GTX 670 @1293/3702 (also +15% schneller als eine GTX 680) mit 99% auszulasten, also dem CPU-Limit zu entflüchten.
Daher: Folge dem Link von Hibble (oder gerne auch hier reinschauen: http://www.hardwareluxx.de/communit...tats-ingame-anzeigen-949115.html#post20339730) und schalte ein Overlay zu, dann kannst du am besten beurteilen was in deinem individuellen Setup Sache ist.
Zuletzt bearbeitet:
p1n0va
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.396
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Schönen Dank für die anschauliche Erläuterung! Mal sehen was mein Kumpel und ich daraus mitnehmen...
Sollten wir das mit dem OC mal ausprobieren, würde ich mich aber bei Rückfragen ohnehin nochmals hier melden, allein der OC Guide ist wirklich klasse, verständlich und (soweit ich das beurteilen kann) kompetent geschrieben. Und geholfen wurde soweit ich das gesehen habe auch immer zügig und freundlich, ist halt ein klasse Forum hier
Schönen Dank für die anschauliche Erläuterung! Mal sehen was mein Kumpel und ich daraus mitnehmen...
Sollten wir das mit dem OC mal ausprobieren, würde ich mich aber bei Rückfragen ohnehin nochmals hier melden, allein der OC Guide ist wirklich klasse, verständlich und (soweit ich das beurteilen kann) kompetent geschrieben. Und geholfen wurde soweit ich das gesehen habe auch immer zügig und freundlich, ist halt ein klasse Forum hier
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Hallo zusammen!
Ich habe zum ersten Mal meine CPU i5-2500k übertaktet und zwar mit multi (40) auf 4GHz ohne etwas an Spannung Vcore zu verändern.
Turbo Boost wurde nicht abgeschaltet (weis nicht wie), also 4GHz kommen mit Boost.
Habe prime95 2 Stunden laufen lassen, Alles stabil, bei Temp bis 59C°, Spiele laufen auch stabil.
Meine Frage ist muss ich was an Spannung Vcore ändern? wenn ich nicht die Spannung Vcore ändere hat das Folgen für CPU Lebensdauer?
Asrock Extreme 3 Gen 3, Hr 02Macho Kühler.
Hallo zusammen!
Ich habe zum ersten Mal meine CPU i5-2500k übertaktet und zwar mit multi (40) auf 4GHz ohne etwas an Spannung Vcore zu verändern.
Turbo Boost wurde nicht abgeschaltet (weis nicht wie), also 4GHz kommen mit Boost.
Habe prime95 2 Stunden laufen lassen, Alles stabil, bei Temp bis 59C°, Spiele laufen auch stabil.
Meine Frage ist muss ich was an Spannung Vcore ändern? wenn ich nicht die Spannung Vcore ändere hat das Folgen für CPU Lebensdauer?
Asrock Extreme 3 Gen 3, Hr 02Macho Kühler.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.042
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Die PLL kann bei niedrigen Werten schadhaft wirken. Ich weiß zwar nicht genau inwiefern das gemeint ist, du solltest aber auf jeden Fall über 1,6 V bleiben.
Die PLL kann bei niedrigen Werten schadhaft wirken. Ich weiß zwar nicht genau inwiefern das gemeint ist, du solltest aber auf jeden Fall über 1,6 V bleiben.
Nuke8472
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 821
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Ich hab gestern meine PLL "ausgelotet". Bin bei 1.603 Volt hängen geblieben. Hat mir ca. 5 Grad an Temperatur gebracht.
Hatte dabei einfach nur genauso wie bei der Vcore, Prime mit 960K laufen lassen und auf WHEA-Logger geachtet.
Würde aber zu gerne wissen warum eine Senkung schädlich sein sollte.
Ralle müsste darüber mehr bescheid wissen (so wurde mir gesagt). Wäre nett wenn er mal kurz was dazu schreiben könnte
Ich hab gestern meine PLL "ausgelotet". Bin bei 1.603 Volt hängen geblieben. Hat mir ca. 5 Grad an Temperatur gebracht.
Hatte dabei einfach nur genauso wie bei der Vcore, Prime mit 960K laufen lassen und auf WHEA-Logger geachtet.
Würde aber zu gerne wissen warum eine Senkung schädlich sein sollte.
Ralle müsste darüber mehr bescheid wissen (so wurde mir gesagt). Wäre nett wenn er mal kurz was dazu schreiben könnte
R
r_
Gast
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Uff, das war schon E-Technik Material vom feinsten, das ist dann doch nicht so meine Stärke und auch schon länger her.
Ich glaube weniger V heißt weniger Glättung der Frequenz (des Taktgebers) und somit größere Ausschläge/Unterschiede, was nicht immer unbedingt gut für die CPU sein soll. Aber ob schädlich jetzt heißt, dass es schädlich für die Stabilität oder für die CPU an sich ist, war halt die große Frage.
Interessant wäre, ob mit einer PLL unterhalb der Intel Spezifikationen die Leistung etwas nachlässt.
Hatte leider nie eine CPU da, die auf PLL gut reagiert hat. Und das bei fast 100 Stück.
Falls wir Physiker/E-Techniker hier haben, die das im Detail nachvollziehen können und wollen:
http://www.delroy.com/PLL_dir/tutorial/PLL_tutorial_slides.pdf
Uff, das war schon E-Technik Material vom feinsten, das ist dann doch nicht so meine Stärke und auch schon länger her.
Ich glaube weniger V heißt weniger Glättung der Frequenz (des Taktgebers) und somit größere Ausschläge/Unterschiede, was nicht immer unbedingt gut für die CPU sein soll. Aber ob schädlich jetzt heißt, dass es schädlich für die Stabilität oder für die CPU an sich ist, war halt die große Frage.
Interessant wäre, ob mit einer PLL unterhalb der Intel Spezifikationen die Leistung etwas nachlässt.
Hatte leider nie eine CPU da, die auf PLL gut reagiert hat. Und das bei fast 100 Stück.
Falls wir Physiker/E-Techniker hier haben, die das im Detail nachvollziehen können und wollen:
http://www.delroy.com/PLL_dir/tutorial/PLL_tutorial_slides.pdf
Zuletzt bearbeitet:
R
r_
Gast
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil III)
Den Link hab ich jetzt aber nur auf die schnelle ergoogelt, hab damals einen anderen Beitrag aus einem amerikanischen Forum gelesen und gemeint.
Bin grad schon etwas mit Haswell beschäftigt, da ist OC nicht mehr so einfach wie noch bei Sandy und Ivy ^^
Den Link hab ich jetzt aber nur auf die schnelle ergoogelt, hab damals einen anderen Beitrag aus einem amerikanischen Forum gelesen und gemeint.
Bin grad schon etwas mit Haswell beschäftigt, da ist OC nicht mehr so einfach wie noch bei Sandy und Ivy ^^
- Status
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Gesperrt
- Gesperrt
