mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.554
Da das XPS17 L702x eine Sandy Bridge-CPU drin hat, sollte es auch 2x SATA3 mit 6 GBit unterstützen. Da wären die neuen SSDs schon eine tiefere Überlegung wert.
Wenn du, KiroSeth, jetzt sofort blind eine super ausgereifte SSD kaufen musst, dann würde ich vielleicht auch eine Intel Postville nehmen. Aber eine Intel SSD 510 Series 120GB würde ich eher in Betracht ziehen. Die SSD 510 spielt ihre Performance auf jeden Fall an SATA3 aus und ist definitiv schneller als die alte G2, auch wenn die reinen 4k-Benchmarks vielleicht etwas niedriger sind. Außerdem verwendet Intel im Gegensatz zu anderen Herstellern noch die besseren und langlebigeren 34nm-NANDs aus eigener Herstellung. Persönlich glaube ich auch, dass Intel ein besseres QA hat. Von daher dürfte die SSD 510 auch stabil laufen.
Nur kennt man keine Langzeit-Tests und ausreichend Userbewertungen um das beurteilen zu können. Von daher ist die alte G2 zwar langsamer, aber ausgereifter.
Alternativ ist die Crucial C300 auch OK. Sie ist seit einiger Zeit auf dem Markt, hält mit der neuen Intel inetwa mit, aber in letzter Zeit kommen doch Meldungen von Usern, wo dann doch etwas nicht so glatt funktioniert. Wobei ich da nicht so informiert bin, ob das eine relevante Anzahl ist, Eigenverschulden oder tatsächliche Bugs sind. Wobei man sagen muss, dass sich Intel bei der SSD 510 für den Marvell-Controller C300 entschieden hat und nicht für einen Sandforce oder was eigenes. Von daher traue ich dem schon einiges zu. Intel wird das sicherlich gut durchgetestet und sich nicht ohne Grund für Marvell entschieden haben.
Sandforce 2200 und Crucial m4 sind derzeit eh noch nicht draußen und keiner weiß, wie die werden. Natürlich kann man abwarten, bis Tests und Userberichte vorhanden sind. Aber das dauert noch.
Wenn du, KiroSeth, jetzt sofort blind eine super ausgereifte SSD kaufen musst, dann würde ich vielleicht auch eine Intel Postville nehmen. Aber eine Intel SSD 510 Series 120GB würde ich eher in Betracht ziehen. Die SSD 510 spielt ihre Performance auf jeden Fall an SATA3 aus und ist definitiv schneller als die alte G2, auch wenn die reinen 4k-Benchmarks vielleicht etwas niedriger sind. Außerdem verwendet Intel im Gegensatz zu anderen Herstellern noch die besseren und langlebigeren 34nm-NANDs aus eigener Herstellung. Persönlich glaube ich auch, dass Intel ein besseres QA hat. Von daher dürfte die SSD 510 auch stabil laufen.
Nur kennt man keine Langzeit-Tests und ausreichend Userbewertungen um das beurteilen zu können. Von daher ist die alte G2 zwar langsamer, aber ausgereifter.
Alternativ ist die Crucial C300 auch OK. Sie ist seit einiger Zeit auf dem Markt, hält mit der neuen Intel inetwa mit, aber in letzter Zeit kommen doch Meldungen von Usern, wo dann doch etwas nicht so glatt funktioniert. Wobei ich da nicht so informiert bin, ob das eine relevante Anzahl ist, Eigenverschulden oder tatsächliche Bugs sind. Wobei man sagen muss, dass sich Intel bei der SSD 510 für den Marvell-Controller C300 entschieden hat und nicht für einen Sandforce oder was eigenes. Von daher traue ich dem schon einiges zu. Intel wird das sicherlich gut durchgetestet und sich nicht ohne Grund für Marvell entschieden haben.
Sandforce 2200 und Crucial m4 sind derzeit eh noch nicht draußen und keiner weiß, wie die werden. Natürlich kann man abwarten, bis Tests und Userberichte vorhanden sind. Aber das dauert noch.