Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 36.021
wenn du uns jetzt erklärst, wieso es ne system und ne daten SSD sein mussten?
hehe...das ganze ist eine audio workstation
auf der system ssd ist bloss windows 7 prof. 64 drauf (und einige kleine programme)
auf der zweiten ssd sind die audioanwendungen drauf, also etwa mein sequenzer (cubase), diverse sample libraries und vst-plugins etc.
macht das sinn?
auf der system ssd ist bloss windows 7 prof. 64 drauf (und einige kleine programme)
auf der zweiten ssd sind die audioanwendungen drauf, also etwa mein sequenzer (cubase), diverse sample libraries und vst-plugins etc.
macht das sinn?
Nein, ist es nicht. Die 2.xMB/s bei 4k schreiben deuten auch ein Problem mit dem Schreibcache hin und vermutlich hast Du da eine der unsinnigen OS-Optimierungen von Magnician durchgeführt, denn danach ist das schon öfter passiert. Wechsel mal vom Intel AHCI Treiber auf den von Microsoft, das hat das Problem meist gelöst. Ansonsten solltest Du über eine Neuinstalltion von Windows nachdenken.johnnyB7 schrieb:Ich wollte mal nachfragen ob bei meine beiden SSDs alles so ist, wie es sein sollte
Ergänzung ()
Scherom, entweder neu partitionieren und damit natürlich auch Windows neu installieren oder nach "allignment ohne datenverlust korrigieren" google und Anleitungen wie diese finden und befolgen. Vorher natürlich an die Datensicherung denken.
Holt schrieb:Wechsel mal vom Intel AHCI Treiber auf den von Microsoft, das hat das Problem meist gelöst.
ok...also bewusst habe ich nie eine optimierung durchgeführt, kann es sein, dass es das einfach gemacht hat?
und wie kann ich auf den Windows Treiber wechseln?
Ergänzung ()
Im Gerätemanager unter Laufwerke heisst es übrigens bei beiden SSDs "Treiberanbieter: Microsoft"
A
AdoK
Gast
Du musst im Geräte-Manager unter IDE ATA/ ATAPI Controller nachsehen und dort ist mindestens ein SATA-Controller gelistet. Und den dort via eines Rechtsklicks und über 'Treiber aktualisieren' und über 'Auf dem Computer nach ...' und 'Aus einer Liste von ...' den 'Standard SATA Controller' auswählen, dann Weiter, OK, etc..
Wenn Du Magnician installiert hast, würde mich das nicht wundern.johnnyB7 schrieb:ok...also bewusst habe ich nie eine optimierung durchgeführt, kann es sein, dass es das einfach gemacht hat?
Windows verwendet einen Treiberstack, da ist es nicht so einfach die passende Information zu finden. Schau was AS-SSD anzeigt oder verwende Drive Controller Info.johnnyB7 schrieb:Im Gerätemanager unter Laufwerke heisst es übrigens bei beiden SSDs "Treiberanbieter: Microsoft"
charly76
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 432
Eine Frage an die Experten, ich nutze noch einen Intel X58 mit i7-960 und einer Intel SSD 320 / 120GB. Das Board kann ja nur Sata 3Gb. Mich wundert nur das meine SSD nur 121MB schreiben kann, während meine normale Seagate HDD mit 3TB auf 164MB bis 215MB kommt (gemessen mit HD Tune)
Trim funktioniert, gerade mit dem Tool probiert. Alle Intel Treiber auf den neusten Stand. OS = W7 64Bit Prof. SSD läuft mit AHCI.
Ist das normal?
Danke.
Trim funktioniert, gerade mit dem Tool probiert. Alle Intel Treiber auf den neusten Stand. OS = W7 64Bit Prof. SSD läuft mit AHCI.
Ist das normal?
Danke.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.018
31k BAD bedeutet, dass die Partition bei 31 kB beginnt. Das Alignment ist BAD.
Da NTFS normalerweise mit 4 kB großen Clustern arbeitet und SSDs mit einer Page Größe von 4 kB (oder einem Vielfachen) davon arbeiten, ist es daher von Vorteil, wenn der Anfang einer Partition genau auf eine Adresse fällt, bei der auch eine Page der SSD beginnt (also einer Adresse, die durch 4k teilbar ist).
Dann passt ein (oder mehre) NTFS-Cluster immer genau in eine Page.
Das ist bei 31k nicht gegeben.
Da es also um die Adresse geht, an der eine Partition beginnt, reicht ein Formatieren oder eine einfache Neuinstallation von Windows nicht aus.
Es muss auch die Partitionierung geändert werden.
Das kann im Rahmen einer Neuinstallation erfolgen, wenn man dabei die Partitionen löscht und neu anlegt.
Es geht aber auch im Nachhinein, mit Programmen, die die Partitionen verschieben und ggf. verkleinern können.
Hier mal nur 2 Beispiele:
http://www.partitionwizard.com/partitionmanager/how-to-align-ssd-partition.html
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30748
Da Probleme bei Änderungen an Partitionen gerne zu Datenverlust führen, ist ein Backup vor solchen Schritten sinnvoll.
Die 31k kommen üblicherweise daher, dass man die Partitionierung mit einem alten Partitionierungsprogramm durchgeführt hat, das schließt Windows XP und älter ein.
Da NTFS normalerweise mit 4 kB großen Clustern arbeitet und SSDs mit einer Page Größe von 4 kB (oder einem Vielfachen) davon arbeiten, ist es daher von Vorteil, wenn der Anfang einer Partition genau auf eine Adresse fällt, bei der auch eine Page der SSD beginnt (also einer Adresse, die durch 4k teilbar ist).
Dann passt ein (oder mehre) NTFS-Cluster immer genau in eine Page.
Das ist bei 31k nicht gegeben.
Da es also um die Adresse geht, an der eine Partition beginnt, reicht ein Formatieren oder eine einfache Neuinstallation von Windows nicht aus.
Es muss auch die Partitionierung geändert werden.
Das kann im Rahmen einer Neuinstallation erfolgen, wenn man dabei die Partitionen löscht und neu anlegt.
Es geht aber auch im Nachhinein, mit Programmen, die die Partitionen verschieben und ggf. verkleinern können.
Hier mal nur 2 Beispiele:
http://www.partitionwizard.com/partitionmanager/how-to-align-ssd-partition.html
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30748
Da Probleme bei Änderungen an Partitionen gerne zu Datenverlust führen, ist ein Backup vor solchen Schritten sinnvoll.
Die 31k kommen üblicherweise daher, dass man die Partitionierung mit einem alten Partitionierungsprogramm durchgeführt hat, das schließt Windows XP und älter ein.
Danke, das war sehr hilfreich. Ich installiere mal Win 7 und hoffe das jetzt die Geschwindigkeit auch besser ist
So ich hab das gröbste Problem einmal behoben.
Die Werte sind besser glaub ich jetzt mal als noob, aber schreiben ist doch noch etwas langsam oder?
Läuft unter Win 7
AHCI Mode
Sata 6 Gb Port2
Treiber gibts laut Kingston keine neuen (eingetragen ist ein Microsoft Treiber 6.1.7600.16385 21.06.2006 )
Mein System:
MSI 990FXA
AMD FX-6300 3,5
8GB Ram
Freu mich wieder über jede hilfe.
Ergänzung ()
So ich hab das gröbste Problem einmal behoben.
Die Werte sind besser glaub ich jetzt mal als noob, aber schreiben ist doch noch etwas langsam oder?
Läuft unter Win 7
AHCI Mode
Sata 6 Gb Port2
Treiber gibts laut Kingston keine neuen (eingetragen ist ein Microsoft Treiber 6.1.7600.16385 21.06.2006 )
Mein System:
MSI 990FXA
AMD FX-6300 3,5
8GB Ram
Freu mich wieder über jede hilfe.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.018
Im Bereich 4k und 4k-64, speziell schreibend ist es besser geworden.
Viel besser kann es aber nicht werden, da diese SSD nicht mehr kann.
Diese SSD basiert auf einem Sandforce-Kontroller, bessere Werte gibt es daher nur mit Daten, die komprimierbar sind.
Siehe auch in AS SSD im Menü Werkzeug -> Kompressionsbenchmark.
Schau dir diesen an, dann solltest Du auch verstehen, wo die beworbenen "bis zu" Werte herkommen.
@charly76
Auch die Intel 320 hat einen Sandforce-Kontroller, sogar einen der ersten Generation und kann selbst auch nur SATA 3 GBit/s. Deine Werte im AS SSD sind für die Intel 320 im Rahmen.
Viel besser kann es aber nicht werden, da diese SSD nicht mehr kann.
Diese SSD basiert auf einem Sandforce-Kontroller, bessere Werte gibt es daher nur mit Daten, die komprimierbar sind.
Siehe auch in AS SSD im Menü Werkzeug -> Kompressionsbenchmark.
Schau dir diesen an, dann solltest Du auch verstehen, wo die beworbenen "bis zu" Werte herkommen.
@charly76
Auch die Intel 320 hat einen Sandforce-Kontroller, sogar einen der ersten Generation und kann selbst auch nur SATA 3 GBit/s. Deine Werte im AS SSD sind für die Intel 320 im Rahmen.
M
meckswell
Gast
Auch die Intel 320 hat einen Sandforce-Kontroller
Die Intel 320 hat nen Intel Controller. Der gleiche wie in der G2 Postville is in der 320.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
A
AdoK
Gast
Es kommt aufs das Einsatz/ Anwendungsgebiet an.
Wird das LW nur zum booten, für Internet, Office, etc. pp. genutzt und wo keine (sehr) großen Datenmenge gelesen/ geschrieben werden, wird der Unterschied schon bald vernachlässigbar sein. Fallen jedoch (sehr) große Datenmengen an, kann man da ggfs. schon einen (kleinen) Unterschied bemerken.
Wird das LW nur zum booten, für Internet, Office, etc. pp. genutzt und wo keine (sehr) großen Datenmenge gelesen/ geschrieben werden, wird der Unterschied schon bald vernachlässigbar sein. Fallen jedoch (sehr) große Datenmengen an, kann man da ggfs. schon einen (kleinen) Unterschied bemerken.
Hi
Ich habe hier gestern schon mal gepostet.
Bei meinen beiden SSDs schient etwas nicht zu stimmen.
Holt miente: "Die 2.xMB/s bei 4k schreiben deuten auch ein Problem mit dem Schreibcache hin und vermutlich hast Du da eine der unsinnigen OS-Optimierungen von Magnician durchgeführt, denn danach ist das schon öfter passiert."
Ich habe versucht die Treiber zu wehseln, unter Geräte Manager>Laufwerke> Rechtsklick auf die SSD ""Treibersoftware aktualisieren" >"Auf dem Computer suchen" > "Aus einer Liste auswählen"...
Dort ist unter "Modell" bloss "Laufwerk" aufgeführt, wenn ich da doppelklicke heisst es, dass die Treibersoftware erfolgreich aktualisiert wurde.
Jedoch ändert sich danach nichts an den Werten der SSD (sie wurden tendenziell sogar eher noch ein bisschen schlechter).
Wie kann ich denn nun den richtigen treiber auswählen?
Hier nochmals die Werte der SSDs:
Ich habe hier gestern schon mal gepostet.
Bei meinen beiden SSDs schient etwas nicht zu stimmen.
Holt miente: "Die 2.xMB/s bei 4k schreiben deuten auch ein Problem mit dem Schreibcache hin und vermutlich hast Du da eine der unsinnigen OS-Optimierungen von Magnician durchgeführt, denn danach ist das schon öfter passiert."
Ich habe versucht die Treiber zu wehseln, unter Geräte Manager>Laufwerke> Rechtsklick auf die SSD ""Treibersoftware aktualisieren" >"Auf dem Computer suchen" > "Aus einer Liste auswählen"...
Dort ist unter "Modell" bloss "Laufwerk" aufgeführt, wenn ich da doppelklicke heisst es, dass die Treibersoftware erfolgreich aktualisiert wurde.
Jedoch ändert sich danach nichts an den Werten der SSD (sie wurden tendenziell sogar eher noch ein bisschen schlechter).
Wie kann ich denn nun den richtigen treiber auswählen?
Hier nochmals die Werte der SSDs:
A
AdoK
Gast
Siehe Beitrag #1046 --> https://www.computerbase.de/forum/t...ordnung-teil-vi.1184959/page-53#post-14774232
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.020
J
- Gesperrt
- Antworten
- 3.691
- Aufrufe
- 363.246
J
- Antworten
- 1.183
- Aufrufe
- 142.376
J