- Status
500MB/s gehen aber nur an einem wirklich schnellen SATA 6Gb/s (populär auch als SATA III bezeichnet) Host Controller möglich, den Dein Rechner nicht hat. Wirklich schnell sind eigentlich nur die in den Chipsätzen enthaltenden SATA 6Gb/s Controller aber kaum die nachgerüsteten, weil die meisten Zusatzcontroller die auf Mainboards oder Steckkarten sind, nur über eine PCIe Lane angebunden sind.
Die Anbindung über nur eine PCIe Rev. 2 Lane ist das Problem, denn über so eine Lane gehen maximal 500MB/s in jede Richtung und damit schafft der Marvell maximal so 440MB/s lesend, wenn er an einer wirklich schnellen PCIe Lane angebunden ist:
Das ist die Messung im ersten PCIe x16 Slot einer ASRock SATA3 PCIe x1 Karte im ersten PCIe x16 eines AMD 790FX. In einem PCIe x1 Slot, der ja auch eine Rev. 2 PCIe Lane hat und theoretisch genauso schnell sein sollte, kommen dann nur die typischen 360MB/s raus:
(Das ist nicht meine SSD und nicht mein Rechner und die Images entstanden vor der Aufdeckung des 5184 Stunden Bugs.)
Wenn er noch viel langsamer ist, teils schafft er keine 200MB/s, dann ist er an einer langsamen PCIe Lane nach Rev. 1.x angebunden die nur 250MB/s in jede Richtung schafft (was Intel dann gerne zusammenzählt und 500MB/s angibt), wie Intel sie z.B. vor den 60er Chipsätzen für alle Lanes die nicht für die Graka gedacht waren, verwendet hat. Marvell ist also nicht an der schlechten Performance schuld und der ASMedia 1061 ist übrigens auch nicht besser, sondern der Hersteller des Boards bzw. des Chipsatzes.
Mehr schaffen die Marvell 88SE9220, 88SE9230 oder 88SE9235, da diese über zwei PCIe Lanes für zwei (9220) bzw. 4 (9230+9235) SATA 6Gb/s Ports verfügen (der 9215 hat nur eine Lane, aber 4 SATA Ports). Die müssen dann aber auch entsprechend angebunden sein und sind außerdem nur auf ein paar wenigen, teuren Spitzenboards zu finden. Als PCIe Karte nur auf der HighPoint Rocket 640L (die ohne L hat zwei 9128).
Die Anbindung über nur eine PCIe Rev. 2 Lane ist das Problem, denn über so eine Lane gehen maximal 500MB/s in jede Richtung und damit schafft der Marvell maximal so 440MB/s lesend, wenn er an einer wirklich schnellen PCIe Lane angebunden ist:
Das ist die Messung im ersten PCIe x16 Slot einer ASRock SATA3 PCIe x1 Karte im ersten PCIe x16 eines AMD 790FX. In einem PCIe x1 Slot, der ja auch eine Rev. 2 PCIe Lane hat und theoretisch genauso schnell sein sollte, kommen dann nur die typischen 360MB/s raus:
(Das ist nicht meine SSD und nicht mein Rechner und die Images entstanden vor der Aufdeckung des 5184 Stunden Bugs.)
Wenn er noch viel langsamer ist, teils schafft er keine 200MB/s, dann ist er an einer langsamen PCIe Lane nach Rev. 1.x angebunden die nur 250MB/s in jede Richtung schafft (was Intel dann gerne zusammenzählt und 500MB/s angibt), wie Intel sie z.B. vor den 60er Chipsätzen für alle Lanes die nicht für die Graka gedacht waren, verwendet hat. Marvell ist also nicht an der schlechten Performance schuld und der ASMedia 1061 ist übrigens auch nicht besser, sondern der Hersteller des Boards bzw. des Chipsatzes.
Mehr schaffen die Marvell 88SE9220, 88SE9230 oder 88SE9235, da diese über zwei PCIe Lanes für zwei (9220) bzw. 4 (9230+9235) SATA 6Gb/s Ports verfügen (der 9215 hat nur eine Lane, aber 4 SATA Ports). Die müssen dann aber auch entsprechend angebunden sein und sind außerdem nur auf ein paar wenigen, teuren Spitzenboards zu finden. Als PCIe Karte nur auf der HighPoint Rocket 640L (die ohne L hat zwei 9128).
E
exi78
Gast
nAbend liebe Gemeinde!
Habe mir jetzt auch eine SSD zugelegt, eine Plextor M5S mit 128GB.
Mein Mainboard ist ein ASRock M3N78D mit nVidia-Chipsatz und CPU ist ein Phenom II X4 955.
Da ich in diversen Foren schon gelesen habe, dass nVidia-Chipsätze kein TRIM unterstützen, weil nVidia das nie lizensiert hat, habe ich mir eine PCIe-Controllerkarte mit ASM1061-Chipsatz besorgt, welche alle wichtigen Funktionen bieten sollte.
Habe jetzt die SSD an beiden Controller gebencht und wollte mal eure Meinung hören, sollte ich die SSD lieber am Onboard-Controller betreiben oder (wegen TRIM) auf die Controllerkarte setzen?
Habe mir jetzt auch eine SSD zugelegt, eine Plextor M5S mit 128GB.
Mein Mainboard ist ein ASRock M3N78D mit nVidia-Chipsatz und CPU ist ein Phenom II X4 955.
Da ich in diversen Foren schon gelesen habe, dass nVidia-Chipsätze kein TRIM unterstützen, weil nVidia das nie lizensiert hat, habe ich mir eine PCIe-Controllerkarte mit ASM1061-Chipsatz besorgt, welche alle wichtigen Funktionen bieten sollte.
Habe jetzt die SSD an beiden Controller gebencht und wollte mal eure Meinung hören, sollte ich die SSD lieber am Onboard-Controller betreiben oder (wegen TRIM) auf die Controllerkarte setzen?
Anhänge
Salty R. Coon
Lieutenant
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 949
Hey, ich hab in meinen Zweitrechner eine SSD verbaut.
Hab das schon seit Aufrüstung des 1. PC's geplant.
Eine Samsung 840 Pro 128GB.
Irgendwie ist da was falsch beim 4K-64thrd Lesen, das scheint mir etwas wenig oder ist das Normal bei Sata2?
Platte läuft am Sata2_0 Port
OS: Win7 HP 64Bit
Board: Gigabyte 770TA-UD3
CPU: AMD 955BE
Ist das die aktuellste Firmware?
MfG Firu
Hab das schon seit Aufrüstung des 1. PC's geplant.
Eine Samsung 840 Pro 128GB.
Irgendwie ist da was falsch beim 4K-64thrd Lesen, das scheint mir etwas wenig oder ist das Normal bei Sata2?
Platte läuft am Sata2_0 Port
OS: Win7 HP 64Bit
Board: Gigabyte 770TA-UD3
CPU: AMD 955BE
Ist das die aktuellste Firmware?
MfG Firu
Da die PCIe Lane in dem Slot nur eine mit 2.5Gb/s ist, kommen keine 200MB/s raus und auch nur lesen, schreibend noch viel weniger, würde ich die am den SATA 3Gb/s Controller lassen. Hast Du mal geprüft, ob TRIM an der Karte wirklich funktioniert? Das kann man mit dem TrimCheck machen. Man lässt es zweimal laufen, beim ersten mal wird die Testdatei erzeugt und gelöscht, beim zweiten mal wird geschaut ob TRIM funktioniert hat. Dazwischen sollte man nichts am Rechner machen und ein paar Minuten warten.exi78 schrieb:
Wenn TRIM an der Karte auch nicht geht (obwohl es das sollte), dann auch jeden Fall am Ports des Chipsatzes lassen und auch sonst würde ich die dort betreiben, denn bis der Performanceeinbruch so stark wird, dass sie langsamer als an der Karte wird muss schon viel passieren. Lass sie einfach nie wirklich ganz voll werden und achte darauf, dass immer mindestens 10% frei bleiben. Du kannst sie dann immer noch mal die Karte stecken und mit dem Free Space Trimmer trimmen, wenn die wirklich langsam geworden ist.
Da bei den 4k Messungen ja auch immer nur 4k pro Befehl übertragen werden und damit der Overhead sehr hoch ist, kommen mehr als 180 bis maximal 200MB/s ohne irgendeinen Cache sowieso an SATA 3Gb/s nie zustande. Alles was darüber geht, ist das Ergebnis irgend eines Caches, aus dem gelesen wird. Da der SATA Controller in den AMD 700er Southbridges sowieso nicht so performant ist, sind die knapp 150MB/s bei dem Board wohl in Ordnung.Firunchen schrieb:
Ja, aber sagt Dir das Magnician Tool zuverlässiger als ich.Firunchen schrieb:
E
exi78
Gast
@Holt
Danke für die Antwort! Wusste gar nicht, dass es jetzt ein Tool gibt, womit man TRIM testen kann. Wenn es am nVidia-Controller klappt, dann schmeiß ich den PCIe-Controller natürlich aus dem System.
Edit:
nVidia-Controller mit nvstor64 = kein TRIM
nVidia-Controller mit msahci = TRIM
PCIe-Controller mit asahci64 = TRIM
Danke für die Antwort! Wusste gar nicht, dass es jetzt ein Tool gibt, womit man TRIM testen kann. Wenn es am nVidia-Controller klappt, dann schmeiß ich den PCIe-Controller natürlich aus dem System.
Edit:
nVidia-Controller mit nvstor64 = kein TRIM
nVidia-Controller mit msahci = TRIM
PCIe-Controller mit asahci64 = TRIM
Zuletzt bearbeitet:
Hallo!
Ich hätte eine Frage zur SSD in einem meiner Rechner (Systemplatte) Sandisk 64 GB:
Welchen Wert stellen die SMART-Codes EA und E6 dar? (dezimal: 183 und 186)
-muss lt. Google etwas mit der Lebensdauer zu tun haben... aber was?
Lebensdauer in Prozent scheidet aus, da bereits überschritten.
Bewegt sich auch langsam nach oben. (kein absteigender Wert)
hier die SMART - Werte:
----------------------------------------------------------------------------
SanDisk SDSSDP064G
----------------------------------------------------------------------------
Model : SanDisk SDSSDP064G
Firmware : 2.0.0
Serial Number : ************
Disk Size : 64,0 GB (8,4/64,0/64,0)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 125045424
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ACS-2 Revision 3
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 288 Std.
Power On Count : 518 mal
Host Reads : 1881 GB
Host Writes : 929 GB
Temparature : Unbekannt
Health Status : Gut (100 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : 0000h [OFF]
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
05 100 100 __0 000000000000 Retired Block Count
09 100 100 __0 000000000120 Power-On Hours
0C 100 100 __0 000000000206 Power Cycle Count
AB 100 100 __0 000000000000 Program Fail Count
AC 100 100 __0 000000000000 Erase Fail Count
AD 100 100 __0 000000000037 Unbekannt
AE 100 100 __0 00000000003B Unexpected Power Loss Count
BB 100 100 __0 000000000000 Reported Uncorrectable Errors
E6 100 100 __0 0000000000B7 Unbekannt
E8 100 100 __5 000000000000 Remaining Life
EA 100 100 __0 0000000000BA Verkäuferspezifisch
F1 100 100 __0 0000743A9B36 Total Host Writes
F2 100 100 __0 0000EB32EA63 Total Host Reads
Ich hätte eine Frage zur SSD in einem meiner Rechner (Systemplatte) Sandisk 64 GB:
Welchen Wert stellen die SMART-Codes EA und E6 dar? (dezimal: 183 und 186)
-muss lt. Google etwas mit der Lebensdauer zu tun haben... aber was?
Lebensdauer in Prozent scheidet aus, da bereits überschritten.
Bewegt sich auch langsam nach oben. (kein absteigender Wert)
hier die SMART - Werte:
----------------------------------------------------------------------------
SanDisk SDSSDP064G
----------------------------------------------------------------------------
Model : SanDisk SDSSDP064G
Firmware : 2.0.0
Serial Number : ************
Disk Size : 64,0 GB (8,4/64,0/64,0)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 125045424
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ACS-2 Revision 3
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 288 Std.
Power On Count : 518 mal
Host Reads : 1881 GB
Host Writes : 929 GB
Temparature : Unbekannt
Health Status : Gut (100 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : 0000h [OFF]
AAM Level : ----
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
05 100 100 __0 000000000000 Retired Block Count
09 100 100 __0 000000000120 Power-On Hours
0C 100 100 __0 000000000206 Power Cycle Count
AB 100 100 __0 000000000000 Program Fail Count
AC 100 100 __0 000000000000 Erase Fail Count
AD 100 100 __0 000000000037 Unbekannt
AE 100 100 __0 00000000003B Unexpected Power Loss Count
BB 100 100 __0 000000000000 Reported Uncorrectable Errors
E6 100 100 __0 0000000000B7 Unbekannt
E8 100 100 __5 000000000000 Remaining Life
EA 100 100 __0 0000000000BA Verkäuferspezifisch
F1 100 100 __0 0000743A9B36 Total Host Writes
F2 100 100 __0 0000EB32EA63 Total Host Reads
M
meckswell
Gast
Sehr gute Werte, keine Auffälligkeiten.
Scotty40
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 709
Hallo,
nach ein paar Neuanschaffungen habe ich Win 8 neu aufgesetzt. Soweit läuft meine 1Jahr alte M4 zufriedenstellend.
Ist es eigentlich sinnvoll noch den Treiber zu wechseln? Oder kann ich den von der Win. Installation lassen?
Board ist ein Asus P8Z77-V LX2 - Proz. I 2500K - 8 GB Speicher
Grüße
nach ein paar Neuanschaffungen habe ich Win 8 neu aufgesetzt. Soweit läuft meine 1Jahr alte M4 zufriedenstellend.
Ist es eigentlich sinnvoll noch den Treiber zu wechseln? Oder kann ich den von der Win. Installation lassen?
Board ist ein Asus P8Z77-V LX2 - Proz. I 2500K - 8 GB Speicher
Grüße
Anhänge
M
meckswell
Gast
Treiber kannst lassen, aber viel wichtiger ... nicht die Firmware updaten, die neue 070H hat wieder mal n Bug des Nichterkennens.
Passen diese Werte meiner Samsung 840 / 250 GB an SATA 2?
Notebook: Intel I5-430M, Havendale/Clarkdale Hostbridge Intel HM55
Mir kommen die 4K Werte etwas niedrig vor.
Windows 7 - 64 bit wurde komplett neu aufgesetzt.
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Samsung SSD 840 Series
Firmware: DXT0
Controller: iaStor
Offset: 1024 K - OK
Größe: 232,88 GB
Datum: 11.04.2013 22:44:57
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 265,34 MB/s
Schreiben: 236,47 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 15,23 MB/s
Schreiben: 23,56 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 201,44 MB/s
Schreiben: 157,07 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,177 ms
Schreiben: 0,138 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 243
Schreiben: 204
Gesamt: 575
------------------------------
Notebook: Intel I5-430M, Havendale/Clarkdale Hostbridge Intel HM55
Mir kommen die 4K Werte etwas niedrig vor.
Windows 7 - 64 bit wurde komplett neu aufgesetzt.
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Samsung SSD 840 Series
Firmware: DXT0
Controller: iaStor
Offset: 1024 K - OK
Größe: 232,88 GB
Datum: 11.04.2013 22:44:57
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 265,34 MB/s
Schreiben: 236,47 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 15,23 MB/s
Schreiben: 23,56 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 201,44 MB/s
Schreiben: 157,07 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,177 ms
Schreiben: 0,138 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 243
Schreiben: 204
Gesamt: 575
------------------------------
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Gast
Für Notebook normal.
Kannst Du, aber das geht auf die Akkulaufzeit, weil dann die Leistungsaufnahme deutlich höher wird und selbst wenn das Notebook als Desktopersatz sowieso nur auf dem Schreibtisch steht, wird die Wärme- und damit Lärmentwicklung des Lüfters höher. Spüren wirst Du es sowieso kaum, also lass es lieber. Wenn Du sehen willst was so ungefähr möglich wäre, lass man Prime nebenbei laufen und benche erneut.
ace-drink
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.293
Hi,
nach Umstieg auf ein neues Laptop.. ist meine M4 128 im 4k-64 deutlich abgesunken....hatte vorher was um die 240 Mb/s und nun grad so die Hälfte auch schreiben waren es ca. 50 mb mehr.
Chipsatz ist ein HM77 davor war es ein HM67. Ich vermute ja das der Chipsatz einfach nicht mehr packt, da sich auch nix ändert wenn ich prime laufen lass nebenbei und auf Höchstleistung stelle.
Aber vielleicht liegt es am Alignment von Windows 8 (auf 4k Cluster)?
Bitte mal Werte anschauen und Meinung äußern....Punkte waren im alten Laptop ca. 700.....nicht das ich nen Unterschied merke aber es geht ums Prinzip, ob ich was ändern kann....
nach Umstieg auf ein neues Laptop.. ist meine M4 128 im 4k-64 deutlich abgesunken....hatte vorher was um die 240 Mb/s und nun grad so die Hälfte auch schreiben waren es ca. 50 mb mehr.
Chipsatz ist ein HM77 davor war es ein HM67. Ich vermute ja das der Chipsatz einfach nicht mehr packt, da sich auch nix ändert wenn ich prime laufen lass nebenbei und auf Höchstleistung stelle.
Aber vielleicht liegt es am Alignment von Windows 8 (auf 4k Cluster)?
Bitte mal Werte anschauen und Meinung äußern....Punkte waren im alten Laptop ca. 700.....nicht das ich nen Unterschied merke aber es geht ums Prinzip, ob ich was ändern kann....
- Status
