Die 4k Werte hängen sehr vom System und vor allem dessen Energiespareinstellungen ab. Die 57MB/s sind für eine normalen Rechner der nicht in diese Richtung getunt ist, ein normaler Wert. Deaktviere alle C-States im BIOS damit die CPU nicht runtertaktet, stelle die Energieeinstellungen auf Höchstleistung, deaktivere LPM, etc. dann bekommst Du da die optimalen Werte, aber die Leistungsaufnahme des Rechner wird auch steigen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
diggerderbe
Newbie
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 5
So.
Habe es gefunden.
Trim is not working.
Grüße
diggerderbe
Habe es gefunden.
Trim is not working.
Grüße
diggerderbe
diggerderbe, das hatte ich befürchtet, zumal mit dem Treiber von Marvell. Die Digitus DS-30104-1 hat den Marvell 9230 und kann auch RAID 0 mit TRIM, aber nur mit dem Micosofttreiber, wie man in diesem Thread bei planet3dnow sehen kann.
diggerderbe
Newbie
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 5
Also das heißt mit dem Digitus Treiber sollte Trim laufen?
Es gibt keinen Digitus Treiber, Digitus stellt ja nur die Karte her und auf seiner Seite den Treiber von Marvell, dem Hersteller des Chips, zur Verfügung. TRIM geht mit dem Treiber von Microsoft, der bei Windows schon dabei ist. Du hättest also den Treiber gar nicht installieren müssen und sollen. Aber ob TRIM im RAID 0 bei den alten Marvell 91xx auch geht, kann ich nicht sagen.
diggerderbe
Newbie
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 5
Ok. Trotzdem vielen dank soweit.
R
R00tMaster
Gast
Habe gerade meine Samsung 840 Evo durch die Crucial MX200 ersetzt (jeweils 250 GB), und stelle mal hier den Vergleich rein.
840 Evo:
MX200:
MX200 ist bei Seq.-Schreiben und 4K-Lesen etwas schlechter als die Evo.
Gehe mal davon aus das mir, als Normal-User, dadurch keine Unterschiede auffallen werden. Oder soll ich die MX200 lieber wieder zurück schicken, weil diese 2 Werte vllt. besonders wichtig sind?
840 Evo:
MX200:
MX200 ist bei Seq.-Schreiben und 4K-Lesen etwas schlechter als die Evo.
Gehe mal davon aus das mir, als Normal-User, dadurch keine Unterschiede auffallen werden. Oder soll ich die MX200 lieber wieder zurück schicken, weil diese 2 Werte vllt. besonders wichtig sind?
Zuletzt bearbeitet:
Die Werte sind für beide Spitze, die 840 Evo ist bei 4k Lesend einfach schneller, so wie die 840 Pro und die 850er auch, aber wirklich merken kann man den Unterschied zwischen den aktuellen SATA SSDs sowieso kaum. Übrigens hängen die 4k Werte immer auch sehr vom System und dessen Energiespareinstellungen ab.
R
R00tMaster
Gast
@Holt
Danke dir.
Habe ich mir zwar auch schon gedacht, aber eine Expertenmeinung einholen ist ja nie verkehrt.
Danke dir.
Habe ich mir zwar auch schon gedacht, aber eine Expertenmeinung einholen ist ja nie verkehrt.
Tom_1
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 862
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.013
J
- Gesperrt
- Antworten
- 3.691
- Aufrufe
- 362.991
J
- Antworten
- 1.183
- Aufrufe
- 142.309
J