Die 860 EVO gibt's in der Schweiz für umgerechnet EUR 83 (seriöser Versand). Die MX 500 für umgerechnet EUR 75 (bei brack.ch)vollsparte schrieb:
So langsam vermute ich, dass die Probleme nicht von der SSD kommen. Ist der Zocker PC evlt. übertaktet? Hitzeabfuhr?... Agressive Einstellungen? Netzteil ok?vollsparte schrieb:
Ehrlich gesagt, das habe selbst ich als Hardware Noob heraus bekommen (ok, musste schon ein bisschen suchen), dass die dram less Teile halt Sparversionen sind und die Formulierung stammt ja von Dir. Im "Affekt" kaufe ich sicher keine Hardware mehr, wenn ich mich dann Jahre lang 'rum ärgere. Wobei das auch fast schon Betrug ist, wie da Werbung gemacht wird:vollsparte schrieb:
Ende gut, alles gut
Sprach von agressiven timings oder Hardware- Ursachen wie Hitze, nicht korrekten Spannungswerten des Netzteils, die nichts mit teuer zu tun haben, insbesondere was Deine Einstellungen anbetrifft. Nutzt ja nichts, wenn Du regelmässig die SSD wechselst, die Ursache aber woanders liegt und daher schadet es nichts, sich über mögliche Nicht-ssd Ursachen Gedanken zu machen.vollsparte schrieb:
Hatte schon ein Marken NT, dessen Spannungen nicht in Ordnung waren. Es geht mir weder darum, teure Hardware madig zu machen nochum Besorgnis, sondern um Logik: das auszuschliessen, was auch mit herein spielen kann und an was der Tunnelblick (den hat jeder) verdeckt. Und auch Einstellungen, die "normal" sind, können Probleme verursachen. Aber das System läuft ja wieder zu Deiner Zufriedenheit, das ist die Hauptsache.vollsparte schrieb:Was ich damit sagen wollte ist, dass der Rechner keine billigen Komponenten drin hat. .. Danke für deine Besorgnis, aber die ist wirklich nicht nötig
). Spannung ist auch genau auf den PunktWenn ich mich richtig erinnere, denn ändert sich bei den Intel SSDs bei dem Media Wear Indicator nur der Aktuelle Wert, der Rohwert wird gar nicht verwendet, während er bei anderen Herstellern oft die Zahl der durchschnittlich verbrauchten P/E Zyklen anzeigt. Das handhabt eben jeder Hersteller anderes und es ist zuweilen auch über die verschiedenen Modelle einer Herstellers unterschiedlich.mumpf schrieb:
Da es kein Vorteil ist wenn eine SSD DRAM less ist, wird auch kaum ein Hersteller damit werben, die wird einfach nur als SSD beworben und genau das ist sie ja auch. Daher kann ich nichts sehen was fast schon Betrug wäre, es ist eben Aufgabe des Käufers sich vor dem Kauf zu informieren.mumpf schrieb:
Am Preis alleine kann man nicht ablesen ob alles in Ordnung ist.vollsparte schrieb:
Daher empfehle ich auch grundsätzlich nur SSDs von NAND Herstellern oder deren Tochterfirmen zu kaufen. Kingston gehört eben nicht dazu, die müssen die NANDs zukaufen und sie haben auch bei den Value und Ultra Value Modellen klar die Politik die günstigsten NANDs zu verbauen die sie bekommen. Dafür sind dann aber meiner Meinung nach die Preise noch viel zu hoch, genau wie bei den DRAM less SSDs, die geringe Ersparnis wird durch die schlechtere Eigenschaften zu teuer erkauft.vollsparte schrieb:
Wenn man gleich was ordentliches kauft, dann hat man mehr davon und denk an den alten Spruch von Frederick Henry Royce: "Die Qualität bleibt, auch wenn der Preis schon längst vergessen ist."vollsparte schrieb:
Die Spannungen sind nicht das entscheidende, die werden ja nur statisch gemessen, viel wichtiger ist das Regelverhalten bei Laständerungen und die sind bei den heutigen CPUs und GPUs sehr schnell und sehr stark, da kann sich die Last binnen einer ms mal um 10A ändern und dies muss ein Netzteil schnell und sauber ausregeln, was leider bei den meisten Netzteil Reviews nicht ermittelt wird. Bei tomshwardware schon, da gibt es große Unterschiede wie Du hier sehen kannst.vollsparte schrieb:Passt schon alles, NT macht absolut keine Probleme, ist dank neuer stromsparender Graka schon fast überdimensioniert (620W
Keine Ahnung, von dem haben ich keinen Review mit dem Transient Response Test gefunden, aber von drei anderen und die haben alle auf der 3,3V Schine schlecht abgeschnitten:vollsparte schrieb:
Da hast Du Recht, der raw Wert wird nicht verwendet.Holt schrieb:
Holt schrieb:
Ein Stück weit schon, denn auch andere HW die eigentliche keine Verschleißteile enthält, altert und geht meist nach weniger als 25 Jahren kaputt, wie Mainboards, Netzteile oder auch Grakas. Nutze sie ohne Rücksicht auf die Schreibzugriffe, denn Du wirst sie nicht kaputtgeschreiben bekommen und ab und zu müssen die Daten in den NANDs sowieso refresht werden. Da lauert auch die Unsicherheit der ganze Berechnungen, die bei den Endurance Tests eben auch gar nicht berücksichtigt werden kann, weil dort der Faktor Zeit fehlt. Bei den alten Indilinx Barefoot Controllern ist genau dies das Problem, der frisst die P/E Zyklen der NANDs im Idle auf, was solche Tests eben nicht zeigen können.mumpf schrieb:
Die Testen dort einen Fall ab, wie es bei Deinem Netzteil in Deinem Rechner aussieht, kann man daraus nur bedingt ablesen und ebenso wenig weiß man, wie tolerant Deine SSD darauf reagiert. Ich wollte auch nur mal auf das Problem hinweisen, denn leider testet CB dies nicht bei seinen NT Reviews, obwohl es wegen der immer schneller erfolgenden Umschaltung der Taktraten von CPUs und GPUs gerade bei leistungsstarken CPUs und Grakas immer wichtiger wird. Die CPUs und GPUs selbst sind dabei gar nicht einmal das größte Problem, deren Spannungen werden ja vom Board (MoBo bzw. der Graka selbst) von 12V auf 1,x V runtergeregelt und Regelungen über so einen großen Bereich und meist recht tolerant was die Eingangsspannungen betrifft, da kommt es also eher auf das Regelverhalten des Spannungswandlung aus den Boards an und die spezifiziert der Hersteller der CPU oder GPU entsprechend.vollsparte schrieb:
Was für eine wirklich defekte SSD extrem ungewöhnlich ist, denn meist sterben bei denn die Controller und dann kann man eben nichts mehr retten, außer durch den Profi.vollsparte schrieb:
Die Hersteller sind da meist kulant, dass sie getauscht wurde ist also kein Beleg dafür das die SSD wirklich defekt war.vollsparte schrieb:
Es kann ja auch was anderes gewesen sein.vollsparte schrieb:
Das ist Wichtigste, denn leider wird dieser Aspekt noch viel zu wenig beachtet. Übrigens sollen die digital geregelten Netzteile auch Probleme mit dem Transient Response haben, die digitalen Regelungen sind zwar sehr präzise, aber eben nicht so schnell wie analoge Regelschaltungen.vollsparte schrieb:
Das Alter ist relativ egal, frisch formatiert (was beim Schnellformat unter Windows auch TRIM beinhaltet) performen sie wie neu, sonst kann es wegen der Fragmentierung des Filesystems und der hohen Belegung zu Beeinträchtigungen der Performance kommen. Übrigens hatte oder hat die Evo ein Problem mit dem SATA Datenkabel, der Rohwert vom Attribut C7 ist bei der nicht mehr 0 und wenn der weiter steigt, liegt da akut ein Problem für. Dann solltest Du prüfen ob die beiden Stecker fest sitzen und wenn ja, dann das Datenkabel tauschen. Wenn ein Wechselrahmen verwendet wird, dann kann auch dort die Ursache liegen.GGG107 schrieb:
So lange gibt es die beiden noch nicht, aber vergiss nicht, dass dies die Power-On Hours sind, die zählen weiter wenn die SSD mit Spannung versorgt wird und dies kann ja nach Windows und Art des "Runterfahrens" eben auch sein, wenn man meint der Rechner wäre aus.GGG107 schrieb:
Das ist recht normal bei mir. Im Server passiert auf der SSD so gut wie gar nichts, außer eben Neuinstallationen, Firefox Cache usw. In der Main gehts hingegen drunter und drüber, da fliegen täglich die GBs hin und her. Spiele und ISO Downloads machen da den meisten Schreibzugriff, denke ich mal.mumpf schrieb:
Ja im Standby sollten die Laufwerke wie auch andere Teile (RAM) weiter unter Spannung stehen.GGG107 schrieb:
Vielleicht nicht die allerbilligsten und am Besten solche mit Sicherungsclips nehmen, die sollten dann schon eine bessere Qualität haben. Trotzdem kann man Pech haben und die Kabel sind schon ab Werk beschädigt. Außerdem muss man darauf achten am Stecker und nicht am Kabel zu ziehen, dies führt gerne zu Problemen die man den Kabeln nicht ansieht.GGG107 schrieb:
SATA 3 oder SATA 6 gibt es nicht, nur SATA 3Gb/s oder SATA 6Gb/s oder man bezieht sich auf die Revision der SATA Spezifikation, dann heißt es z.B. SATA Rev. 3.0, aber die Kabel waren zuletzt in der Rev 2.6 spezifiziert worden. Kabel nach der Spezifikation bis zu 1m Länge und ohne Unterbrechungen (Slotblenden, Backplanes, etc.) sollen für SATA 6Gb/s verwendet werden.GGG107 schrieb:
Firefox schreibt ggf. eine ganze Menge auf die SSD, aber die bekommt man damit trotzdem nicht so schnell kaputtgeschrieben, als dass nicht vorher was anderes von der SSD ausfallen dürfte oder sie sowieso getauscht wird, z.B. weil sie zu klein geworden ist. Bei den beiden sind ja gerade erst 3 bis 4% der spezifizierten P/E Zyklen verbraucht worden, also 1,5% bzw. 2% im Jahr, da kannst Du Dir ausrechnen wie lange es dauert die ganze Spezifizierten P/E Zyklen verbraucht sein werden.GGG107 schrieb:
Dachte bisher, nur der RAM bleibt weiter. Aber ich glaube auch das Windows Power-Manangement spielt auch noch mal eine Rolle. Gut. - Neuerdings gehe ich sowieso immer hin und fahre komplett runter. Demnächst wohl auch ohne jeglicher Rest-stromzuvor: Strom wird teurer.Holt schrieb:
Allerdings haben die auch einen angewinkelten Stecker.Holt schrieb:
Genau, mit 3 und 6 bezog ich mich auf die Gb/s.Holt schrieb:
Das wäre natürlich super.Holt schrieb:
