Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSeltene Kombination: AOC-Monitor bietet 3.440 × 1.440 Pixel mit IPS auf 40 Zoll
Die Kombination aus 3.440 × 1.440 Pixeln im 21:9-Format auf 40 Zoll ist im Monitorbereich selten. AOC sorgt mit dem Agon AG405UXC für mehr Auswahl. Dessen IPS-Panel ist flach ausgeführt und arbeitet mit bis zu 144 Hz. Einen USB-C-Anschluss gibt es ebenfalls.
Nice, ein weiterer Sehschlitz. Hat mit dem Monitor nicht direkt was zu tun, aber kotzt mich an das mit DisplayPort 2 nix los geht. Monitore haben entweder wenig Herz oder magere Auflösungen.
Die Größe passt - unter 40 Zoll kauf ich nichts mehr.
Allerdings ist der Preis etwas zu hoch, es gibt bereits 4K/144 ab 600€ am Markt.
Gerne dürfen auch die Größen 42.5 und 48 Zoll bedient werden. 55 Zoll als Fernseher ist noch erträglich aber da wird es langsam merklich mit dem Nah-dransitzen.
Statt immer nur breit sollte auch mal die Höhe bedient werden. 165 Hz haben einige 34er Modelle, das könnte so langsam auch übergreifen weil technisch möglich.
Ich weiß nicht wie es euch geht aber mind. 3 oder besser vier Anschlüsse sollte so ein Monitor dann auch haben: Computer 1, Spielekonsole und Notebook oder weitere Konsolen. Darunter ist schon sehr knapp.
3 oder besser vier Anschlüsse sollte so ein Monitor dann auch haben: Computer 1, Spielekonsole und Notebook oder weitere Konsolen. Darunter ist schon sehr knapp.
Das Notebook schließt man idealerweise an den USB-C Port an.
mit nem simplen Adapter kannst du denn auch einfach nur als weiteren Display Port nutzen.
Sind also 4 Anschlüsse. ZB. PC, Laptop, 2x Konsole
Aktuell finden sich im Preisvergleich gerade einmal sechs Monitore, die bei Auswahl der Filter „ab 39 Zoll“ und mit der besagten UWQHD-Auflösung übrig bleiben.
Wer will auf der Größe auch diese Auflösung haben? Die PPI ist doch schon ziemlich schlecht.
Wer Monitore oberhalb 500€ kauft, will doch nicht so einen Pixelhaufen vor sich haben.
Also ich weiß nicht was ihr alle habt, finde das P/L Verhältnis sehr gut, dafür alles andere ist nur so meh. Innovation sieht anders aus. LG hat einige mit der Auflösung im Angebot aber a) nur 34 Zoll b) Preislich um die 1000€ aufwärts.
Trotzdem, Innovation sieht anders aus.
@Loopman
Kann man machen, muss man nicht. HDMI Kabel (3-5m) am Gerät angeschlossen lassen tuts doch auch.
Du meinst die Anschlüsse reichen? Also ich bin da weit entfernt von.
Computer ist angeschlossen, dann ist eine PS2, PS3, PS4, Xbox One und Xbox Series vorhanden. Da braucht man schon so eine Art Schalter. Deswegen hängen die Konsolen bereits an einem anderen Gerät.
Im Nebenzimmer stehen dann noch zwei weitere PCs und ein Notebook. Der Router ist ja universal und kann alle Geräte versorgen - tja.
Um mal auf die Auflösung zu sprechen zu kommen: Es gibt noch jede menge Anwendungen (sagen wir mal Aufbauspiele) die keine richtige UI Skalierung zulassen. Da ist es manchmal unfreundlich wenn du von 1920x1080 auf 4K gehst - alternative ist hier die 3440 bei großem Display. Als Racer kann man auch 3 Monitore haben (ein groß, zwei kleine), mir reichen zwei gute eigentlich aus. Du kannst spielen und Arbeiten und den anderen für die Übersicht verwenden.
hab den günstigeren von LC-Power praktisch gleiche Größe, für Wow ist mir die schrift etwas unscharf da nehme ich lieber meinen von der Bildhöhe fast gleichen 31,5" 4k Monitor, aber so für Windows gerade noch ok, je nach Anspruch ist das gut.
Hab mal nen 34" UWQHD gehabt, da hat mir schlicht Bildhöhe gefehlt, daher hab ich etwas ab ca. 38" gesucht, vll wäre es der hier geworden wenn es ihn gegeben hätte, der LC ist leider weiß.
@AsgardCV
Ich habe noch die 16:10 und 4:3 Zeit mitgemacht und 16:10 war perfekt. Wird sogar jetzt noch hoch gehandelt im Office und die älteren Dell Modelle.
16:9 war schon ein Rückschritt. Alleinig dadurch ausgeglichen das die Monitore größer wurden als 26 und 30".
4K ist der Sprung einfach groß wenn nicht jede Anwendung da mitspielt. Jeder Strongholdspieler weiß was ich meine. 5K ist dann vielleicht wieder interessant wenn es im Bereich über 45 Zoll geht.
Die Grafikleistung muss erstmal nachwachsen bevor wir das sinnig nutzen. Immerhin haben sich ja jetzt über 100 Hz und HDR langsam durchgesetzt. Als Zusatzfunktion.
@Duran
Was soll an 16:10 so toll sein? Zum Zocken sind die paar Pixel in der Höhe im Regelfall weniger von Nutzen als bei z.B. 21:9 in der Breite.
Die Wahl der Spiele mag hier durchaus den Unterschied machen, aber der gemeine CoD Spieler hat nun mal mehr davon links und rechts die Gegner schneller zu sehen, als oben mehr von den Wolkentexturen zu haben. Und der gemeine CoD Spieler bringt die Kohle ein. 😉 🤣
Warum denn das? 40" auf 21:9 sind immerhin die Höhe von 32" 16:9 - das wäre für mich eigentlich genau das richtige. Von dem her begrüße ich es auf jeden Fall, dass in der Richtung mal etwas mehr kommt
Die 32:9-Dinger die dann nur so hoch wie 27 oder gar 24" sind finde ich aber auch unausstehlich
SavageSkull schrieb:
will doch nicht so einen Pixelhaufen vor sich haben.
Also 1440p auf 32" ist sicher alles, aber kein "Pixelhaufen" - ich wüsste zumindest nicht, warum ich mir 4k 'antun' sollte, mit all seinen Nachteilen und keinen wirklichen Vorteilen
