News Single-Core und Multi-Thread: Core i9-12900KS schlägt Ryzen 9 5950X im Cinebench R23

[SVΞN]

Der Core i9-12900KS mit dem Intel den AMD Ryzen 7 5800X3D kontern wird, soll dank einer nochmals höheren TDP/PBP von 150 Watt auch den AMD Ryzen 9 5950X (Test) im Cinebench R23 schlagen können. Neben der 25 Watt höheren PBP (PL1) soll auch die MTP (PL2) auf 260 Watt angehoben worden sein, wie Tom's Hardware berichtet.

Zur News: Single-Core und Multi-Thread: Core i9-12900KS schlägt Ryzen 9 5950X im Cinebench R23

 

[R O G E R]

30% mehr ST ist ne Ansage.
Den Verbrauch mal außer Betracht gelassen. Könnte AMD ja auch machen.

 

[Gortha]

Was soll man dazu sagen, ein Schaufenstersieg. Braucht kein Mensch, bei dem Verbrauch.

 

[Tada100]

Oh beim dem PW der TDP auch kein Wunder.
PL2 von 260W ist natürlich auch nicht ohne.

 

[heroesgaming]

In other news: A sledgehammer has been used to tear down a wall

Nichts gegen Alder-Lake, ich bin von Intels Technologiesprung in dieser Generation durchaus beeindruckt. Dass aber ein deutlich neueres Produkt ein altes schlägt, wenn die TDP-Peitsche nochmal härter geschwungen wird, ist keine wirkliche Überraschung.

30% mehr ST ist ne Ansage.
Den Verbrauch mal außer Betracht gelassen. Könnte AMD ja auch machen.

Nein, auf AM4 nicht mehr, der ist verbrauchstechnisch ziemlich am Anschlag.

 

[Fuchiii]

Also ist Cinebench zum Vergleich jetzt wieder in Ordnung für Intel

 

[Matthias80]

Werden da mit Absicht keine verbrauchswerte mit kommuniziert?
So ist das absolut wertlos!

Mfg

 

[lordfritte]

Intel schlägt einen 2 Jahre alten Prozessor, Glückwunsch.

 

[Tzk]

Naja, wer die absolut höchste Leistung will, dem wird der Verbrauch dabei egal sein... Aber dennoch wird der 12900KS bei 5,2ghz Allcore und 5,5ghz SC ziemlich saufen.

 

[Daniel D.]

Ich warte lieber auf die neuen Generationen und schaue, was sich dort in Sachen Verbrauch tut.

 

[denbaschu]

Verstehe ich das jetzt richtig das multithreaded der 12900KS mit 260W Kurzzeitboost den 5950x mit 143W im Cinebench schlägt?

Oder passiert das wirklich nur bei 150W?

Weil ersteres finde ich jetzt nicht so beeindruckend. Auch wenn das natürlich keine Alltagslast darstellt.

 

[NameHere]

Werden da mit Absicht keine verbrauchswerte mit kommuniziert?
So ist das absolut wertlos!

Hau doch 10-20% auf den normalen 12900K drauf und schon hast du den Verbrauch.

 

[Rickmer]

Die Zahl kommen mir irgendwie cherry-picked vor

• AMD Ryzen 9 5950X: 26.715 Punkte

Kurios, CB hat da 28782 Punkte gemessen
Quelle: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/cinebench-r23-community-benchmarks.74276/ (der offizielle CB Eintrag)

• Intel Core i9-12900KS: 29.164

Den 12900K hat CB derweil nur mit 27485 Punkten gemessen, wie soll der KS denn 6% schneller sein bei 2% höherem Takt?


Zum RAM: Ist Cinebench nicht eins der Programme, das von schnellem RAM komplett unbeeindruckt ist?

 

[LauneBaer86]

"Viel hilft viel" führt zum Ziel - wie überraschend. Performance pro Watt finde ich persönlich viel wichtiger.

 

[fullnewb]

Schon eine heftige SC-Leistung, die Intel hier abliefert. Das Duell mit dem 5800X3D wird sicherlich noch interessant. Ich bin sehr gespannt, ob sich AMD hier nochmal vor Intel setzen kann.

 

[ghecko]

Was mit dem doppeltem Stromverbrauch alles möglich ist...
Der normale i9 säuft ja schon wie die Notentwässerung einer Talsperre.

 

[Mente]

Hi
komisch ist nur das ihr (CB) den 5950x mit bis zu 30579 in eurem eigenen Test für CB23 eingetragen habt also ist ein "normaler" gut ausgerüsteter 5950x noch um einiges schneller und auch effizienter wie dieser Intel?
lg

 

[NOTAUS]

Erstmal den unabhängigen Test von Userbenchmark abwarten.

 

[GERmaximus]

Respekt für 30% mehr Single Leistung, das ist ne Ansage.

Aber

, während sich die 24 Threads dank des hohen Takts auch im Multi-Thread-Test mit 9 Prozent gegen die 32 Threads durchsetzen können.

9% mehr multicore für wie viel mehr Verbrauch?
142 zu 260 Watt?
Als rund 80%? mehr Verbrauch für 9% mehr Leistung?

 

[SANDTIGER]

Ja schön , schön diese synthetischen Benchmarks mit nur 30% mehr IPC ....
Mich interessiert aber die Real World Performance