News Snapdragon 8 Elite: Qualcomm greift mit 2. Generation Oryon nach der CPU-Krone

[SaschaHa]

@JoeDoe2018
Der geringere Energiebedarf wird sich wohl auf normierte Aufgaben bzw. eine normierte Leistung beziehen, und das auch nur unter optimalen Bedingungen. Im Alltag ist die Tendenz leider eher dahingehend, dass beim Öffnen von Apps oder zur Abarbeitung bestimmter Aufgaben ständig die Maximalleistung abgefragt wird, um eben die beste Performance mit den geringsten Lags gegenüber der Konkurrenz zu bieten.

Ist etwas schade, wird aber leider oft so gemacht. Bei rudimentären Aufgaben könnten die Zahlen durchaus hinkommen, aber da spielen die Datenverbindung und das Display meiner Erfahrung nach eine weitaus größere Rolle. Wäre aber wünschenswert, wenn der Sprung nun tatsächlich deutlich spürbar wäre, immerhin steigt man ja nun auf N3 um.

 

[SpamBot]

warum hält der Akku dann immer noch nur 1 Tag?

Der Bildschirm ist der Hauptverbraucher und bei den aktuellen hohen Auflösungen braucht das auch Rechenpower.

 

[Spawn182]

Hoffe persönlich jedenfalls, das Oneplus Open 2 setzt auf das Teil. Da werden 100€ mehr oder weniger den Kohl auch nicht mehr fett machen und mein Fold3 will beerbt werden.

Das am 31.10. kommende OnePlus 13 hat ihn schon mal, denke da wird ein neues Open nicht schwächer ausfallen.

warum hält der Akku dann immer noch nur 1 Tag?

Denke da gibt es ein paar "schlaue" Köpfe, die festgestellt haben, dass die meisten User damit klarkommen und entsprechend wird "optimiert". Du willst ja auch nicht 1000+ EUR für ein Top Phone ausgeben, wenn dann die versprochene Leistung nicht abgerufen wird, jetzt werden ja schon Hersteller "geflamet", wenn sie bei gleichem SoC sich etwas beim Benchmark zurückhalten.

Wobei 99% der Smartphone Besitzer ja auch nicht mal wissen was für ein SoC in Ihrem Gerät ist.... Und das 1% treibt sich auf FB und XDA Rum.^^

Passt doch, gut das es Nutzer gibt, die ihr Gerät nur nutzten und sich keine großen Gedanken, eine Wissenschaft oder gar eine Religion draus machen.
Früher war das einfach, da hat man diese eine Kategorie von Usern gehabt, die in einem Gespräch schlicht gesagt haben, sie haben das "Beste Telefon" 😉

Ich freue mich jedenfalls, leider wird es das OP 13 wieder nur als Import mit dem vollen Ausbau geben und ob man das überhaupt hier D in kaufen kann muss man sehen, da gibt es ja erneut einen Bann 😞

 

[SSD960]

Endlich zeigen sie mal das man Apple Paroli bieten kann. Aber abwarten und Tee trinken sagt man so.

 

[Corpus Delicti]

Vor allem immer die Angaben bei 45% mehr Leistung 40% weniger verbrauch.

Wenn ich das mit dem Verbrauch hochrechne, muss ja schon langsam mal Strom aus dem Handy herauskommen, so effizient das es schon fast ins Negative geht. ;-)

 

[Piktogramm]

Wie kommt es, dass zumindest gefühlt der Smartphone Sektor dort voraus ist?

Ich vermute, dass die Preissensibilität der Kunden bei Smartphones weit geringer ist als bei Notebooks. Da lohnt es für die besten Smartphones aus Sicht der Anbieter eher mal $1..5 für Speicher auszugeben, wenn sich damit dann Telefon für >700€ verkaufen lässt.

Bei den A500 ist's zwar besser die hatten mal neue Generationen aber Leider waren die Dinger eines nie. Effizient! Das waren einfach nur billige müll cores

Die kleinen In-Orderkerne sind bei Vollast auch nie als Effizient beworben wurden. ARM dazu

Cortex-A520 is a high-efficiency, top-performing Armv9.2 CPU providing improved power efficiency and tuned to background and lightweight workloads for increased battery life and scalability across the consumer technology market.

https://www.arm.com/products/silicon-ip-cpu/cortex-a/cortex-a520 , Hervorhebung durch mich.

Die kleinen Kerne sind dazu da hier und da Sensordaten, Interrupts, Netzwerkkram und Spotify im Hintergrund zu verarbeiten. Wenn man da Spec oder andere Benchmarks auf die Kerne wirft können die nicht effizient sein.

 

[Haldi]

Die kleinen Kerne sind dazu da hier und da Sensordaten, Interrupts, Netzwerkkram

Ehhh nein.
Dafür gibt es separate M kerne die nirgendwo aufgelistet sind weil sie sich nicht den Cache mit den grossen teilen und somit auch nicht die CPU aus dem Sleep modus werfen wenn sie was machen.
Wo du recht hast ist bei Spotify, Musik Wiedergabe oder Verbindung zu Bluetooth Geräten(Wobei auch nur die aktive Daten Kommunikation, die Verbindungs Erhaltung funkt auch wenn alle cores offline sind)

Wenn man da Spec oder andere Benchmarks auf die Kerne wirft können die nicht effizient sein.

Ach...
Das sind also CPU Kerne die nur effizient laufen wenn man sie nicht Nutz! Ist ja nicht so wie wenn die Big Cores nicht auch ordentlich Powergating Funktionen hätten und im Idle so gut wie kein Strom verbrauchen.
Hast du ein par Benchmarks dazu? Würde mich jetzt echt Wunder nehmen wie viel besser/effizienter die A500 vs A700 da laufen.

Wobei das eigentlich eh irrelevant ist...
Sowas wie Idle gibt's ja eigentlich gar nicht bei dem was Android immer alles im Hintergrund macht...

Edith:
Hab mal kurz nen Trace gemacht und den für dich Analysiert...
In dieser 1 Minute lief nix ausser das Firefox mit dieser Seite hier offen war!

Jedes dieser kleinen Striche da oben ist wenn die CPU etwas erledigt.

Steht sogar immer was

CPU0 und 1 sind die Cortex A 520 Cores die von 1Ghz bis 2.2Ghz Takten.
Sieht man auch oben wie schön die ausgelastet sind weil der Task Scheduler einen Grossteil darauf verschiebt.
CPU 2-6 sind die A720 welche von 1.9Ghz bis 3.2 GHZ Takten.
CPU7 ist dann der X4 core welcher mit 672Mhz bis 3.3Ghz taktet.

Effektive Taktraten befinden sich bei allen CPUs trotzdem so gut wie immer am Minimum.



Also Wofür haben wir jetzt die kleinen Kerne wenn die grossen nicht Offline geschaltet werden zum Strom sparen?
Warum laufen die Grossen Kerne mit 2Ghz und nicht mit 672Mhz wie der Turbo Core?

 

[dernettehans]

Ah nice. Wie gut, dass Samdung ihre eigenen Gülle-SOCs für den EU Markt hernimmt auch wieder für die kommende S25 Reihe (außer natürlich für die 1200+ Euro teuren Ultra Geräte, da kommt ein Snapdragon rein, weil Samdungs eigener Mist abstinkt), und wir dummen Europäer die selben Preise zahlen sollen für weniger Leistung, mieserable Effizienz, schlechten Empfang und weitere Probleme. Danke Samdung.

 

[blackiwid]

@dernettehans Das haben wir schon uns zu verdanken da wir die brummende Wirtschaft durch die Kriegsbeteiligung in der Ukraine und das auch schon vor Kriegsbeginn von Grünen mindestens gehegte Ziel NS2 ab zu schalten, und vielem anderen, kaputt gemacht haben, sind wir halt nur noch eine Region unter ferner liefen...

Natürlich haben wir keine Priorität mehr und Japan und USA sind die primären Märkte.

 

[shysdrag]

Es wird spannend was die OEMs aus den Chips machen werden. Qualcomm hat wohl seine Hausaufgaben gemacht und scheint hier wirklich an keiner Ecke sparen zu wollen. Das klingt jetzt alles erstmal nicht billig, kann aber der Katalysator für einen ordentlich Sprung sein der den restlichen Markt zu einer Reaktion zwingt.

Nimmt man als Beispiel die verschiedenen Desktop Modi auf Mobiles (Samsung Dex & Co). Dann kommt man da auch mit aktuellen Chips schnell ans Limit. Wäre das ganze schnell genug und die Software etwas besser könnte man sich nen Desktop/Notebook komplett sparen. Da bist dann aber auch rasch wieder bei der Erkenntnis das Mobile Apps in der Regel relativ wenig mit dem zu tun haben was am Notebook/PC an Software benutzt wird. Ist man da etwas flexibler könnte es natürlich funktionieren.

Danke für den top aufbereiteten Artikel.

 

[eastcoast_pete]

Ein Kollege macht genau das mit einem Samsung Smartphone und dessen DeX Funktion, was meiner Meinung nach die letzte große Innovation bei Smartphones war und bis heute ein sehr unterschätztes Feature ist.

Da merkt man dann auch, dass man sogar 12 GB RAM bei Smartphones füllen kann.

Google hatte ja schon vor einiger Zeit angekündigt, daß Android 15 allgemein eine DeX-artige Funktionalität erhalten sollte, dann aber zum Launch von Android 15 gesagt, daß diese Funktionen nachgereicht werden.
Ansonsten kann sich im Moment auch die Führungsetage in Redmond schaben und schämen, denn ein konsequent weiterentwickeltes Windows für Mobile würde gerade auf diesen neuen SoCs und mit der Entwicklung von Windows-on-Arm so etwas wie DeX überflüssig machen. Aber, da hatte Microsoft wieder eine an sich gute Idee schlecht ausgeführt, den Markt nicht verstanden, und das OS dann (IMHO) verfrüht fallen gelassen, als es nicht auf Anhieb zum großen Hit wurde.