News Snapdragon 8 Elite: Qualcomm greift mit 2. Generation Oryon nach der CPU-Krone

Sehr schön! So einen Chip könnten die Pixel Geräte gut gebrauchen, wenn man sich die Dauer der Bildbearbeitung anschaut. Kann nicht schnell genug sein. Daher freut es mich das es so Sprünge gibt!
 
eastcoast_pete schrieb:
Die kleinen (kleineren, richtig klein sind sie ja nicht) Effizienz Kerne in Apples SoCs Kerne dagegen sind seit Jahren OOO Designs, und wohl auch deshalb viel leistungsfähiger als ARMs A520 und Vorgänger, und auch viel besser in Perf/W. Das erlaubt es Apple, bei ihren großen Kernen deutlich effektiver "hurry up to get to idle" zu machen, was sowohl der Schwupdizität als auch der Akkulaufzeit zugute kommt.
Der Vergleich passt nicht wirklich. Die sind von der Größe und Performance in etwa beim A720. Mit dem Unterschied, dass die noch effizienter sind. Naja wird die nächsten Monate interessant, da zumindest alle Hersteller auf N3E setzen und Apple bei der Fertigung keinen Vorteil hat.
 
Haldi schrieb:
Können sie ja nicht mehr.
Dieser "eigene" Chip wurde ja zugekauft.
Ansonsten werden dort nur Standard ARM Kerne zusammengeklebt.
Damit berücksichtigst du nur leider die Adreno-Grafik und die Snapdragon-Modems nicht. Beide gelten nicht umsonst als der Goldstandard. Auch Samsung "klebt" ARM-Kerne zusammen, Lobgesänge auf deren SoCs wirst du aber wohl nirgends finden.
SoCs sind nicht nur CPUs.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
Adreno war mal Radeon, die Sparte hatte AMD an Qualcomm verscherbelt als es finanziell eher schlecht aussah.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
@Ratterkiste Ist mir bekannt. Seitdem wurde die Technik aber x-mal weiter entwickelt. Das ist nun wirklich zu lange her, um noch sagen zu können, dass es AMDs Verdienst sei.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
Ratterkiste schrieb:
LPDDR5X-10667 würde den aktuellen AMD APUs sicherlich auch gut tun. Wie kommt es, dass zumindest gefühlt der Smartphone Sektor dort voraus ist?
Aber nicht vergessen, im Artikel stand dass das Quad Chanel interface auf ein dual Chanel gestutzt wurde. Also wohl von 4x32bit (128) auf 2x32bit (64). Diesen Umstand kompensiert aber der schnelletr Ram bei weitem nicht.

Ist es wegen der grossen Caches, dass auch das Speicherinterface kleiner ausfällt?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Teckler
Ohman Geekerwan hatte bereits die Referenz Platform und ein Video dazu gemacht!

In China heisst das Ding natürlich mal wieder anders xD
Screenshot_2024-10-22-22-18-49-62_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg

Er hat übrigens auch bereits nen DIE-shot.
Screenshot_2024-10-22-22-19-58-61_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg

Sogar korrekt bezeichnet.
Screenshot_2024-10-22-22-20-33-39_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg


Und Joa... @bensen hatte recht... Der ganze CPU teil MIT Cache macht knapp einen Viertel des ganzen SoC aus. Ob da jetzt einer oder 2 kleine Kerne mehr sind ist vernachlässigbar.
(P.S der SLC Cache ist "Ersatz" für L3 und kann von CPU/GPU/NPU und ISP genutzt werden)

Der übrigens wieder kleiner geworden ist!
Screenshot_2024-10-22-22-26-13-85_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg



Hier haben wir auch effektive Zahlen von Geekbench.
Screenshot_2024-10-22-22-27-11-91_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg


Stromverbrauch des N3E Prozesses scheint jedenfalls gut.
Screenshot_2024-10-22-22-28-06-94_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg

Maximum schluckt das Ding 16.6W das ist aber kein Handy sondern die Referenz Platform... Also kein vergleichbarer wert.

Auch die GPU mit den 3 Slices ist ziemlich auf Augenhöhe mit der ARM Lösung.
Screenshot_2024-10-22-22-30-15-61_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg


Er hat gesagt das er kommende Woche noch weitere Benchmarks machen wird mit einem echten Handy. Noice.


@nlr ist das nen Update Wert?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake und eastcoast_pete
@LOLO_85
LPDDR5 kann 16 oder 32bit breite Channel haben. Solang Qualcomm von sichaus keine Angaben macht und keiner der Journalisten entsprechend fragt kann nichts zur endgültigen Bandbreite gesagt werden. Typischerweise sind die LPDDRX-Chips die Micron, Hynix und Samsung verkaufen mit einer Busbreite von gesamt 64bit verfügbar und mehr als ein Package wird auch in Smartphones nicht verbaut.

Ich gehe davon aus, dass Qualcomm 2x32bit breite Channel konfiguriert und ~83GB/s Bandbreite dabei herauskommen.
Ergänzung ()

@Haldi
Danke fürs Einbinden der Infos, 4x16bit Memory PHY sind damit wohl bestätigt.
 
Mhhh, mehr davon. Bisher ist mir das alles noch nicht Premium genug. Unter 2k ist ein Handy doch unbrauchbar. Und Ultra-Highend ist auch zu wenig das muss Ultra-Mega-Super Highend sein.

1729638780808.png
 
Haldi schrieb:
Ohman Geekerwan hatte bereits die Referenz Platform und ein Video dazu gemacht!
Ah, das ist flott. Leider nur ein Kurztest. Die SC und specINT Tests wären spannend. Gerade für die kleinen Performance Cores. Die scheinen ganz gut zu funktionieren, wenn man sich den Vergleich zum 9400 anschaut.

Haldi schrieb:
(P.S der SLC Cache ist "Ersatz" für L3 und kann von CPU/GPU/NPU und ISP genutzt werden)
Das ist kein Ersatz für den L3. Wie zuvor auch beim SD8 G3, soll der nur DRAM Zugriffe minimieren. Der ist erheblich langsamer als der L3.
Das ist halt wie bei Apple eine andere Designphilosophie: Riesige L2 Caches anstatt kleiner, privater L2 und ein großer L3.
Ich bin immer noch erstaunt, dass das so gut funktioniert. AMD und Intel gehen ja eher den Weg, kleinen schneller L2 zu haben. Intel hat ja sogar noch ne Stufe zwischen geschoben, weil ihnen der 3 MB L2 zu lahm wurde.

Interessant auch, dass die GPU eigene große Caches hat. Bei Apple wird dazu maßgeblich auf den SLC gesetzt.
Haldi schrieb:
Der übrigens wieder kleiner geworden ist!
Hätte ich gar nicht so gedacht bei den riesigen Caches. Aber gut, der Sprung auf N3 ist auch groß. Dafür, dass das der erste Chip auf dem Node ist, ist der aber ganz schön groß. Nächstes Jahr wird man wahrscheinlich noch ne Runde auf N3P drehen.
Haldi schrieb:
Hier haben wir auch effektive Zahlen von Geekbench.
Interessant ist, dass Arm auch ganz gut gearbeitet hat. Die IPC ist erheblich höher als bei Oryon (zumindest im Geekbench). SpecINT plus Leistungsaufnahme dazu wäre interessanter. Der X925 hat die FPU massiv ausgebaut. Kommt hoffentlich mit dem ersten Smartphone Test.

Haldi schrieb:
Maximum schluckt das Ding 16.6W das ist aber kein Handy sondern die Referenz Platform... Also kein vergleichbarer wert.
Naja die Referenzplattform ist ja auch ein Smartphone, wenn auch recht klobig. Aber du siehst ja, das das Find X8 noch weiter geht. Verstehe gar nicht wozu. Sustained, packen die Smartphones eh nur ca. 6 W.

Haldi schrieb:
Auch die GPU mit den 3 Slices ist ziemlich auf Augenhöhe mit der ARM Lösung.
Ja, es ist echt erstaunlich wie gut Arm die letzten drei Generationen der GPU aufgeholt hat. Die waren in Sachen Effizienz so schlecht.
Und gerade als Arm vernünftige GPUs kann, wechselt Samsung zu AMD und verkackt die erste Generation. :lol:
Immerhin war die zweite Gen ganz gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
Keine Ahnung was dein Problem mit Qualcomm ist, aber ich begrüße Diversität. Konkurrenz treibt den Fortschritt. Wenn alle den Einheitsbrei verbauen gibt's kein Anreiz irgendwo große Sprünge zu machen.

Ansonsten gibt der Tweet nichts neues her. Das Problem ist nicht größer als vorher. Die Gerichtsentscheidungen sind relevant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Piktogramm schrieb:
Ich gehe davon aus, dass Qualcomm 2x32bit breite Channel konfiguriert und ~83GB/s Bandbreite dabei herauskommen.
Ergänzung ()
Okay, dann war also früher von 4x16bit die Rede bei Quad und jetzt 2x32. Somit bis auf den schnelleren RAM welcher ja auch verbaut werden muss hat sich nicht viel geändert.
 
Für was braucht ein gewöhnlicher Smartphoneuser 4,32 Ghz? Das sind Smartphones, keine Gaming-PCs. Vollkommen überteuerter und übertriebener Schwachsinn, ehrlich. Whatsapp wird nicht spürbar schneller werden dadurch weil andere Faktoren längst limitieren wie z.B der Speicher. Aber ja baut ruhig noch ein Raketenantriebsmodul ein. Mal bessere Kameras entwickeln wäre wesentlich sinnvoller. Selbst die Bilder vom gehypten Pixel Pro 9 sind bei näherer Betrachtung Detailarm und schnell Pixelmatsch. Da passiert seit Jahren eigentlich nichts mehr was viel wichtiger wäre als ein 4,32 Ghz Prozessor.
 
Hab irgendwo gelesen das Qualcomm jetzt mit dem Elite 8 auch 8 Jahre Board Support Package (BSP) anbietet! Ob die Gerätehersteller aber da mitziehen ist wieder ein anderes Thema....
 
Whitehorse1979 schrieb:
Für was braucht ein gewöhnlicher Smartphoneuser 4,32 Ghz?
Wenn der Aufwand zu groß wird ein Design breiter zu machen lohnt es sich auf höhere Frequenzen zu optimieren.

Und rein vom Umsatz ist Spielen auf dem Smartphone häufiger als auf Rechnern oder Konsolen. Insofern gibt es wohl Nachfrage nach dicken SoCs.
 
LOLO_85 schrieb:
Okay, dann war also früher von 4x16bit die Rede bei Quad und jetzt 2x32. Somit bis auf den schnelleren RAM welcher ja auch verbaut werden muss hat sich nicht viel geändert.
Auf dem Die Shot sind klar 4x 16 Bit zu erkennen.

@Haldi
Gibt ein zweites Video von geekerwan mit specINT und Details zum kleinen Core.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi und Piktogramm
Zurück
Oben