News Super-Vectoring: Auch Vodafone bietet jetzt 250 Mbit/s über VDSL

[DeusoftheWired]

Die Diagrame zeigen Bruttowerte!

Zumindest das zweite ist an der Y-Achse als „Net Data Rates per Pair (Mbps)“ beschriftet, also Nettodatenrate. Brutto wäre gross data rate.

 

[Sebbi]

Net kann aber auch mit Netz übersetzt werden, dann würde meine Aussage stimmen

Netz Daten Rate pro Doppelader (Mbps)

 

[Hayda Ministral]

@bender_: Telekom war an der Standardisierung beteiligt. Entwickler waren aber vorwiegend Nokia, Huawei und andere. Standardisierung war schon immer Thema der Telcos und steht teilweise in direktem Gegensatz zur Interessenlage der ebenfalls beteiligten Entwickler. Und auch bei der Standardisierung war Telekom nur eine von vielen beteiligten Parteien.

Ergänzung (10. August 2018)

993.2 17a ist von der ITU-T im Downstream für 100 Mbit/s spezifiziert (S. 28, Zeile 6, Spalte 9).

Du hast natürlich völlig Recht, keine Ahnung warum ich da in Gedanken verrutscht bin. Peinlich....

 

[Reset90]

Glaubt ihr, dass super vectoring wirklich das Ende der fahnenstange darstellt? Gefühlt hat man das von den kupfrrkabeln auch bei DSL 2000,16000 und 100.000 schon geglaubt. Würde mich nicht wundern wenn ich 2 Jahren einer mit ner neuen Karte um die Ecke kommt und auf einmal 500.000 möglich sind

 

[Sebbi]

Würde mich nicht wundern wenn ich 2 Jahren einer mit ner neuen Karte um die Ecke kommt und auf einmal 500.000 möglich sind

das Problem ist die überbrückte Entfernung und entsprechende Störungen anderer Teilnehmer. Letzterem ist man mit Vectoring zwar begegnet, aber damit ist nicht mehr viel rauszuholen.
Es ist nur noch mehr Bandbreite über größere Frequenzbereiche möglich.

Schon alleine von Vectoring auf SuperVectoring wurde die Frequenzmaske von 17 Mhz auf 35 Mhz vergrößert

ISDN 138 kHz -> ADSL / 2 1,1 Mhz -> ADSL2+ 2 2,2 Mhz -> VDSL / VVDSL17 Mhz -> SVVDSL 35 Mhz


Der nächste Schritt ist aber schon bekannt: G.fast. Doch die 250 Meter die die da als Reichweite angeben, sind illusorisch. Real rechne ich mit ca. 70 Meter für einen durchweg stabilen Vollsync, wodurch natürlich die Wirtschaflichkeit außerhalb der HoneyPots sehr fraglich ist.

 

[brainDotExe]

Genau, G.fast lohnt sich bei FTTC einfach nicht.
Was noch kommen könnte, wäre Bonding, aber im Privatkundenmarkt eher unwahrscheinlich.
Es wird auf FTTB/FTTH rauslaufen.