Naja sie MUSSTEN das Kabelnetz verkaufen da gab es kein wenn und aber. Bzw. entweder das Kabelnetz oder das Telefonnetz.
Das stimmt da hat die RegTP mal gute Arbeit geleistet. Aber ansonsten haben sie häufiger versagt, als das es was gebracht hätte.
Beispiel ISDN Flatrate, damals als jeder noch 30 Mark oder Euro bezahlt hat wurde diese gestrichen und durch 30 oder 60 Stunden / Monat ersetzt. ( Vorschrift der RegTP da dann minutengenau abzurechnen war ) Das gilt wohl noch bis heute, nur bei Arcor hat man dann eine Vollflat bekommen weil die nicht minutengenau abrechnen mussten.
Und dann gibts noch die schöne Vorschrift, dass auch jedes neue DSL Kabel an Mitbewerber vermietet werden muss. Welches gewinnorientiertes Unternehmen steckt dann soviel Geld in den Netzausbau um danach keine ausreichenden Einnahmen zu haben um die Investitionen refinanzieren zu können? Soll doch 1&1 , Arcor, Vodafone, Netcologne, Alice usw. ausbauen. Diese müssten noch nicht mal ihr Netz den Mitbewerbern öffnen und sie tun es trotzdem nicht beziehungsweise nur da wo es sich rechnet.
Wenn großflächig auch auf dem Land was passieren soll dann gibt es dort nur eine sinnvolle Lösung. ( Meiner Meinung nach )
=> Gründung einer "Infrastruktur Projekt Deutschland GmbH" und Finanzierung mit Bundesmitteln. Internet gehört wie Straßen, Strom, Schulen zur Infrastruktur und muss von allen getragen werden.
Die TK Unternehmen bauen nicht aus da es sich nicht rechnet und sie werden es auch weiterhin nicht tun wenn man nicht die wirtschaftliche Lücke schließt. ( Zum Beispiel mit Subventionen ) Aber anstelle Subventionen mit der Gießkanne zu verteilen halte ich die direkte Finanzierung der IP Deutschland für zielführender.
Bei der IP Deutschland können sich dann Gemeinden melden die einen Ausbau wünschen. Dabei sind dann Unterlagen einzureichen.
1) Wieviele Menschen würden tatsächlich einen Breitbandinternetanschluss nehmen wenn er möglich wäre?
2) Wieviele Menschen würden wieviel mehr bezahlen? ( Können / Wollen )
3) Wie sieht die bestehende Infrastruktur aus? ( Bestehende Verteiler, bestehender Backbone, bestehende Kabel, Aufbau des Stromnetzes und der Kanalisation, Anstehende Straßen- Kanalisationsarbeiten? )
4) Einsetzbare Eigenmittel der Gemeinden?
Wir sollten anstelle auf Erdarbeiten auf die Lösungsansätze der Südkoreaner und Taiwanesen setzen. Diese verlegen Glasfaserleitungen auf Starkstromleitungen und in der Kanalisation!
Somit könnte man auf sehr teuren Erdarbeiten verzichten und gleich Glasfaserleitungen legen.
Mit den eingereichten Unterlagen müsste die IP Deutschland Ausbaukonzepte und eine Kostenanalyse erstellen und diese ausschreiben. Sprich das Staatsunternehmen würde dann die Telekom, Kabel Deutschland oder andere Unternehmen damit beauftragen das Netz auszubauen und würde im Gegenzug die Anschlussmieten kassieren. Der Besitz der Leitungen würde bei der IP Deutschland verbleiben. Ein Teil des Risikos würde dann die IP Deutschland übernehmen und natürlich die Vorfinanzierung. Die Refinanzierung passiert ja erst dann wenn die Leitungen liegen und genutzt werden.
Auf diese Weise könnte man das Geld am sinnvollsten in die Infrastruktur investieren und die Ausbauzurückhaltung der Unternehmen durchbrechen.
Dabei muss man dann zusehen, dass die Ausbauarbeiten kein Fass ohne Boden werden. Nach 20 - 30 Jahren sollten die eingesetzten Mittel durch die Leitungsmieten refinanziert sein.
Kosten 50.000 kbit/s zum Beispiel 50 Euro, dann zahlt man für 1000 kbit/s nicht auch 50 Euro, wie heute, sondern nur 1 Euro. Und wer nur DSLlight mit 384 kbit/s bekommt, der zahlt halt nur 38 Cent im Monat.
Und wenn der Provider damit nicht Kosten deckend arbeiten kann, dann hat er zwei Wirtschaftliche Möglichkeiten.
Immer diese Milchmädchenrechnungen. Dann wird einfach gar nicht ausgebaut fertig. Dann sieh doch zu wie du mit deinem ISDN fertig wirst. Dann investiert die Telekom ihr Geld halt im Ausland, da ist die Marge eh größer und da werden sie nicht wie in Deutschland so hart reguliert. Du wirst einsehen, dass der Vorschlag nicht ganz durchdacht war.
Und jeder der 1 Mbit hat und nicht mehr mit einer ISDN Leitung bestraft ist, wird lieber die 1 Mbit nehmen als gar nichts.
ansonsten kann man ja sich sdsl etc nicht genehmigen weil meist viel zu überteuert
