held641 schrieb:
Weiß schon jemand, ob ein Hersteller eine Dual Slot Lösung für die 4850 plant?
Sry mein natürlich 4850 nich 3850.
Von Asus gibts was, aber nix was die Luft rausbläst. Der soll aber nichtsdestotrotz gut sein (leise/kühl, halt der bekannte DS, den ASUS verbaut, gibts auch für NV-Karten), allerdings ohne RAM Kühlung.
http://forum.donanimhaber.com/m_24141450/tm.htm
Auf sowas wart ich auch, so ähnlich wie die hier:
http://geizhals.at/deutschland/a294629.html
Schön mit heatpipes undallem drum und dran
perfekt!57 schrieb:
- real-life ist die 9800gtx weiter besser. und verfügbar.
[...]
Dieser Post war mit Sicherheit unter den Top Ten des größten Mülls, den ich je hier auf CB lesen musste!
98GTX besser? Höchtens gleich gut, und das bei minimum 50€ mehr...
*geizhals schau*
ups ab heute nur noch 25€ mehr... Scheint die 4850 schon ihre Schatten zu werfen. Alle die ne 98GTX gekauft haben werden sich in den Allerwertesten beißen.
http://geizhals.at/deutschland/?phist=326508
Bei hoher Quali brauchen wir nicht mehr drüber zu reden. Das Argument von wegen wird nicht verwendet zieht nicht, der 2900/3870 wurd auch immer vorgeworfen das sie da einbricht, also gewöhnt euch dran bis NV besseres bringt. Da können eigentlich auch die Fanboys nur drauf hoffen!
Die 4850 ist verfügbar! Eine Woche
vor dem geplanten Start!
http://geizhals.at/deutschland/?cat...0gtx&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=on
Warum soll TSMC für AMD nicht fertigen? Hallo? Die verkaufen Wafer an AMD UND NVIDIA, das ist denen Scheißegal, was da für Chips drauf sind bzw. was damit geschieht.
Zwecks Preiskampf... Wenn NVIDIA ihr Riesenchip GT200 150$ kostet (100€, 40%yield bei 100Chips pro 5000$ Wafer, gerechnet mit 5000$/100/0,4=125$, plus package und testing), dann kommt AMD vielleicht grad auf 50$ (33€, geschätzte 80% yield (von mir geschätzt), doppelte Anzahl Chips pro 5000$ Wafer, 5000$/200/0,8=31,25$, plus package und testing)
Das heißt ein Chip kostet grad 33€, der wird an die AiBs verkauft und die löten die dann auf die PCBs, grob geschätzt nochmal 60€, macht 30% Gewinn pro Karte bei 150€ Verkaufspreis. Und die Karte werden viele kaufen für den Preis bei der Lesitung.
Den Rest kannste die sparen von wegen Börse und so, da sind alle eingebrochen, aber AMD prozentual lange nicht so. Außerdem haben sie das Problem, das sie auf CPU Seite gegen INTEL antreten müssen, auf Grafikseite gegen NVIDIA, und beide davon kämpfen eher wenig fair um Marktanteile. Dies allein ist im übrigen schon ein Grund, warum ich persönlich INTEL und NVIDIA meide wenns geht, obwohl ich Leuten im Forum trotzdem versuche eine objektive Empfehlung für ihre Bedürfnisse zu geben. Ich hab schon genug NV-Karten empfohlen.
Also BWL studierst du anscheinend nicht, weil dein Post ist unter aller Kanone! Erst denken, dann posten!
Falls du BWL studierst, such dir lieber was anders, so wird das nix!
@Unyu: Das mit der Bildquali kannst du dir sparen, da nimmt sich der G80/G92/GT200 nix mit RV670/RV770, außer ich such das Bild mit der Lupe ab. Das stand auch im Test von CB zur GTX280. Von Flimmern hab ich noch nix gesehen jedenfalls.
Und wozu soll ATI Optimierungen auf Kosten der Leistungen rausnehmen? Der
sichtbare Unterschied ist nämlich
ca. 0!
Dann lieber die Leistung als eine Ecke im Nirgendwo noch schöner. Macht NVIDIA sicher auch.
Klar kann man "Filtertricks" theoretisch nachweisen (
https://www.computerbase.de/2004-05...ren/2/#abschnitt_der_intelligente_algorithmus), aber solange man davon nix sieht, ist das völlig in Ordnung, im Gegensatz zur Geforce 7 zum Beispiel, die ich leider erworben habe. Den Fehler konnte ich zum Glück mittlerweile korrigieren.
@EXTREM: Die 4670 wird bestimmt ne interessante Karte, mit Performance irgendwo zwischen 3850/3870. Wenn die dann auch nur 60-100€ kostet, kann man die eigentlich jedem empfehlen, der nur bis 1280 zockt. Eigentlich auch für anspruchslosere 22" Zocker.
Damit nimmt ATI eigentlich jeder NV-Karte unter der 98GTX die Berechtigung, außer diese werden deutlich billiger natürlich. Wovon ich ausgehe. LOL ne 88GTS für 100€. Damit nimmt sich NVIDIA irgendie auch den Sinn der GTX280, weil so SLI auch wesentlich billiger ist als diese (CF sowieso).
Ach nee, die 88er laufen ja aus, was bleibt da eigentlich noch über?
9600GT, 98GTX, läuft ja auch aus, dafür kommt: *tusch* 98GTX
+. OK, die GTX 260/280. 98GX2 fällt auch weg.
Unyu, klär mich bitte auf, falls ich was vergessen hab. Hoffentlich kommt die + der 260 nicht zu nahe, wär ja noch schlimmer für NVIDIA.
Wie wird eigentlich die 98GT positioniert jetzt? Kommt die überhaupt noch?
