Nero1 schrieb:
ich sag ja nich gleich dass man 70000:1 braucht. aber es is schon ein unterschied von z. B. 10000:1 und 700:1.
Ja, und zwar ein exakt so großer, wie zwischen
dymanischem und
statischem Kontrast, welche du ganz offensichtlich durcheinander wirfst
sonst würde es das ja wohl kaum geben.
Was es gibt, sind Marketingabteilungen der Hersteller, die solche (nicht näher erläuterten) Angaben groß herausstellen, um potentielle (Angaben wie diese nicht näher hinterfragenden) Käufer wie dich zu beeindrucken und für dumm zu verkaufen, was du allem Anschein nach – trotz mehrfacher und nachdrücklicher Hinweise auf die wirkliche Realität – besonders eifrig annimst.
da wären die ja bescheuert sowas erst herzustellen.
Äh, was?
natürlich spielen andere dinge wie helligkeit auch ne wichtige rolle,
... wobei du natürlich bestimmt wieder fest davon überzeugt bist, dass Angaben von 400 cd/qm oder mehr ein viiiiel besseres Display bedeuten als eines mit maximal 250 cd/qm, ohne auch nur ansatzweise daran zu denken, wieviel wichtiger es ist, dass man die Helligkeit auch bis auf etwa 100 cd/qm oder weniger herunterregeln kann, ohne das die Bildqualität sichtbar leidet
aber ohne kontrast nützt einem das auch nichts.
Das haben weder ich noch andere, die sich tatsächlich mit der Materie auskennen, jemals behauptet. Nur kennen wir eben den Unterschied zwischen dynamischem und statischem Kontrast, und wissen, welche der beiden Angaben tatsächlich Aussagekraft hat – vorausgesetzt, dass diese in der Praxis überhaupt zutreffend sind.
Bevor du also weiterhin ahnungslos drauflospostest, mach dich erst mal
hier schlauer ... wenigstens etwas
