News USB-C mit 60 und 240 Watt: Neue Logos sollen Chaos beim Standard erklären

[Lord_Dragon]

Das Einfachste wäre, man schreibt alles wichtige direkt aufs Kabel und gut. Bei Netzwerkkabeln geht es doch auch, warum dann nicht hier?

 

[SNSPD]

Wenn ich ein Logo vorschlagen dürfte...
ein fu..ing QR Code, der zu einer ordentlich gepflegten Tabelle führt, der auflistet welcher Anschluss das in dem Fall ist und was der kann (und auch, was die anderen Anschlüsse können).

Würde mir auch passen. Leider würde der Link wahrscheinlich nach ein paar Jahren wieder ins Leere führen, wenn der Hersteller seine Website umstellt, bankrott geht oder es sonst irgendwie verbockt.

Das Hauptproblem neben dem Benennungs Wirwar ist doch in erster Linie das Hersteller gar nicht richtig kennzeichnen was für ein Stecker Typ benutzt wird.

Das ist für mich, der sich wirklich mit USB beschäftigt hat, auch das Hauptproblen. Die Hersteller von Geräten und Kablen machen sich oft nicht mal die Mühe, das irgendwo zu dokumentieren, geschweige denn, direkt am Gerät/Kabel zu kennzeichnen.

 

[M@tze]

Finde den Fehler...

Viele neue Logos sollen Klarheit schaffen

Insgesamt sieben verschiedene Logos ergeben sich so allein für 240 und 60 Watt...

Das Einfachste wäre, man schreibt alles wichtige direkt aufs Kabel und gut.

Weil Du dann nur noch USB Kabel ab 2 Meter Länge anbieten kannst, um alle "wichtigen" Infos aufdrucken zu können.

 

[AncapDude]

Bisher haben mich noch nie Datenraten und Watts gekümmert. USB-Kabel rein, Verbindung/Ladevorgang da? Gut. Kann mir kaum vorstellen, da die Ausnahme zu sein. OK nach der Typ-A-Farbe habe ich manchmal geschaut ob schwarz oder blau aber mehr nicht.

 

[St3ppenWoLF]

Vergiss nicht Feldbus und Morsecode

Und damit es auch die allerletzten verstehen können, sollte alles zusätzlich noch in sumerischer Keilschrift und in Binär beschriftet sein

 

[SNSPD]

@Doctor Strange Dann sollten wir aber irgendwo einen Rosettastein aufstellen, der die Bedeutung der Logo-Hieroglyphen verständlich macht.

 

[jan659]

Moin zusammen,

Computerbase testet doch Mal bitte Kabel für uns.

ich habe ja auch letztens versucht ein zukunftssicheres Kabel zu kaufen.
habe das Kabel von

OWC THUNDERBOLT 4/USB-C CABLES​

gekauft ( fast 40€ XD) aber bekomme meine Geräte wie P20 pro oder das fire TV Tablet einfach nicht geladen.

Dachte mit Thunderolt 4 bin ich auf der sicheren Seite weil das soll ja abwärtskompatibel sein.
aber anscheinend nicht von dem Hersteller

 

[aklaa]

Bisher haben mich noch nie Datenraten und Watts gekümmert. USB-Kabel rein, Verbindung/Ladevorgang da? Gut. Kann mir kaum vorstellen, da die Ausnahme zu sein. OK nach der Typ-A-Farbe habe ich manchmal geschaut ob schwarz oder blau aber mehr nicht.

Bei 240 Watt Stecker würde ich pers. die Farbe "ROT" vergeben, ob da welche kleine Logos drauf sind schaut man selten hin. Der Mensch ist auf Farben und Optik orientiert!

 

[jan659]

am besten so ne Tabelle wie der Ingenieur von Google damals die Kabel getestet hat.

 

[catch 22]

Dann sollten wir aber irgendwo einen Rosettastein aufstellen, der die Bedeutung der Logo-Hieroglyphen verständlich macht.

Ich sehe es schon kommen... wenn das so weiter geht, braucht es in nur ein paar tausend Jahren einen Archäologen, der der irren Meinung anheim gefallen ist, dass die Pyramiden keine Landeplätze außerirdischer Raumschiffe seien, und die USB Beschriftungsadressen keine Toradressen waren, sondern lediglich den "kundigen und wohlinformierten", aber nicht existenten, Anwender informiert haben, was das Kabel und der Stecker "so drauf hat"

im Dreieck durch die Gummizelle hüpf blblblblblbl

 

[puri]

Nachdem wir mehrfach mit USB-C-Anschlüssen/Docks reingefallen sind, kaufen wir jetzt nur noch Geräte mit Thunderbolt-kompatiblen USB-C-Anschlüssen - "da weiß man was man hat". Der USB-C-Anschluss kann von USB 2.0-480 MBit/s only bis USB4/40 GBit/s/240W/DP1.4 alles sein - da bin ich raus, das ist mir zu kompliziert. Hat eigentlich jemand schon mal alle Kombinationsmöglichkeiten ausgerechnet, was sich hinter einem USB-C-Anschluss verbergen kann ? (ich schätze mal das wird 3-stellig..)

 

[RizzoSpacerat]

Glaube der nächste Schritt ist dann auch direkt die Umbenennung in Unverständlichster Serial Bus. Das sorgt dann wenigstens für Klarheit…

Ok es reicht auch mal. Seit 1996 sorgt USB dafür, dass ich JEDES Gerät mit diesem Stecker laden und mit einem PC verbinden kann. Auch mit einem Adapter kann ich bis heute Geräte von 1996 an den PC anschließen. Mit dem SELBEN Protokoll!

Ein Protokoll mit einem derartigen langen Geschichte so lange am laufen zu halten ist eine Leistung die eines Ingenieur-Nobel-Preis würdig wäre, wenn es denn einen geben würde. Man muss unterschiedlichste Parteien und Interessen unter einen Hut bringen.

Was wäre uns denn lieber? Ein alle paar Jahre komplett neuer inkompatibler Standard? Die meisten Nörgler hier bekommen nicht mal ein 3 zeilen Programm in zwei aufeinander folgenden Versionen hin ohne es komplett inkompatibel untereinander zu machen.

Das ist wie mit Demokratie, es ist die schlechteste Regierungsform....außer allen anderen......

Diese ständige Häme ist das letzte, stellt euch ne Welt vor wo man sich nicht auf einen Anschluss geeinigt hätte. Die Auswahl an Geräten wäre ein Bruchteil von dem was wir jetzt haben und alles an Peripherie würde von wenigen Großkonzernen dominiert sein die es sich finanziell leisten können einen Standard zu etablieren (in den sie aber keinen anderen rein lassen, oder nur gegen abstrus hohe Lizenzgebühren)

USB ist genial simpel als Enduser (zwar ned zu programmieren, da hat es durchaus seine Kotz-Momente vor allem auf Firmwareebene) und sorgt dafür das ich eine verf******* SSD extern an einen Uralt PC anschließen kann und dafür keine Urraltelektronik bei Ebay ersteigern muss.

Und jetzt ....240W......über ein Datenkabel.......brillianter gehts doch ned.

Das einzige Problem sind Großkonzerne wie Dell, die es schaffen dass eine USB-C Dockingstation/Netzteil nicht mal mit USB-C Dockingstation/Netzteil von Dell aus dem Folgejahr kompatibel sind. Geschweige denn das ich einen Dell laptop mit irgendeinem anderen USB-C Netzteil laden könnte. Während das bei HP überhaupt kein Problem darstellt.

 

[puri]

Das einzige Problem sind Großkonzerne wie Dell, die es schaffen dass eine USB-C Dockingstation/Netzteil nicht mal mit USB-C Dockingstation/Netzteil von Dell aus dem Folgejahr kompatibel sind. Geschweige denn das ich einen Dell laptop mit irgendeinem anderen USB-C Netzteil laden könnte. Während das bei HP überhaupt kein Problem darstellt.

Das Hauptproblem sehe ich in der fehlenden bzw. unverständlichen Dokumentation der Hersteller. Da steht oft nur "USB-C", wenn man Glück hat auch noch "DP-Alt". Aber nichts über den Stromtransport, nichts ob DP-Alt jetzt HBR2 oder HBR3 ist, ob mit Komprimierung oder ohne, selten, welche Geschwindigkeit über USB unterstützt wird (USB3.2 Gen1, Gen2 oder 2x2), das kann man nur durch ausprobieren herausfinden.

Wenn hier stehen würde:
"USB-C: max. 60W, max. 2x FHD/60Hz, max. USB 3.2 Gen1" oder "max 240W, 2x 4096x2160/60Hz, max. USB 3.2 Gen 2x2"- dann wüsste man ganz genau was Sache ist. Nicht mal die Logos werden zuverlässig aufgedruckt - lediglich der "Blitz" als Zeichen für Thunderbolt hat sich wohl durchgesetzt.

 

[thehintsch]

Warum dann nicht gleich einfach eine Tabelle mit Features abdrucken...
Ob man es mal wieder schafft einen einheitlichen Standard zu schaffen? Zumindest bis auf die Ladeleistung, da kann ich es schon verstehen dass nicht jedes Mini Gerät hunderte Watt bereitstellen kann

 

[scheru]

@RizzoSpacerat es wird ja nicht die Technik kritisiert, sondern das Marketing, welches schon seit Jahren für eher mehr als weniger Verwirrung sorgt….

 

[Tzk]

Ok es reicht auch mal. Seit 1996 sorgt USB dafür, dass ich JEDES Gerät mit diesem Stecker laden und mit einem PC verbinden kann. Auch mit einem Adapter kann ich bis heute Geräte von 1996 an den PC anschließen. Mit dem SELBEN Protokoll!

+1.

Natürlich sorgen die ganzen Varianten für Verwirrung, aber man muss klar sagen, das generell alles miteinander kompatibel ist. Klar kann es dann passieren, das man ein Gerät mit nur 5V und 500mA (USB2.0) lade, aber es geht!

Schöner wäre natürlich, wenn man von Anfang an kein Chaos erzeugt hätte... Aber der Zug ist dank USB3 endgültig abgefahren.

 

[catch 22]

Ok es reicht auch mal. Seit 1996 sorgt USB dafür, dass ich

Sorry, aber das ist 70er / 80er Jahre IBM Denkweise: "da war das mal was richtig geiles also ist es auch heute noch richtig geil und bis in alle Ewigkeit wird es auch noch ..."

Aber letztendlich geht die Kritik hier noch nicht mal um die technischen Aspekte, sondern das Wirr-Warr bei den Spezifikationen, der Betitelung und dem "Überproblem" der Kennzeichnung.

 

[M4ttX]

oder anstatt 20 verschiedene kabel raus zu bringen einfach nur ein einziges das gleich von anfang an alles kann? hat nu auch nicht soooooo lange bedauert das zu entwickeln...

240W Kabel werden dann doch etwas sperriger sein, das möchte ich nicht zum Laden der Maus nutzen

 

[jackii]

Auch wenn sich alle aufregen.. es hätte echt schlimmer sein können und es steht jetzt doch klar drauf was man bekommt. Ja Kabel und Ladegerät hätte kein extra Logo gebraucht, aber irgendwie verwirren tut das doch nun wirklich nicht.
Die Herstellung und den Vertrieb von allem außer dem Vollausbau weltweit strafrechtlich zu verbieten funktioniert nicht und ist auch nicht wirklich wünschenswert, da viel zu teuer für sämtliche Geräte die auch in Zukunft mit USB 2 Speed, ohne Strom und ohne Bildübertragung auskommen. Bei vielem ist Kabellänge viel wichtiger, was soll ich mit einem 1m Kabel das 8K Thunderbolt blah kann und mehr kostet als der Tintenstrahldrucker den ich 3 Meter weiter weg damit anschließen will.

 

[M4ttX]

Nachdem wir mehrfach mit USB-C-Anschlüssen/Docks reingefallen sind, kaufen wir jetzt nur noch Geräte mit Thunderbolt-kompatiblen USB-C-Anschlüssen - "da weiß man was man hat". Der USB-C-Anschluss kann von USB 2.0-480 MBit/s only bis USB4/40 GBit/s/240W/DP1.4 alles sein - da bin ich raus, das ist mir zu kompliziert. Hat eigentlich jemand schon mal alle Kombinationsmöglichkeiten ausgerechnet, was sich hinter einem USB-C-Anschluss verbergen kann ? (ich schätze mal das wird 3-stellig..)

Njet. Habe auch ein "Thunderbolt Dock", das DisplayLink nutzt und außer schneller Datenübertragung und PowerDelivery wohl nix von Thunderbolt am Hut hat. Eine Displayverbindung mit nativem Thunderbolt scheint es nicht zu geben, also doch kein Hybrid Dock.

Viele Inkompatibilitäten sind offensichtlich - wenn man etwas Erfahrung mit USB-C hat, nur damit lassen sich viele Fehlgriffe vermeiden.