Ned Stark schrieb:
Jemanden das Wählen verbieten, weil er eine Sichtweise nicht teilt?
Hab ich nirgendwo geschrieben und würde ich auch niemals befürworten.
Wie man von Festnahme auf Folter kommt, muss man mir auch nochmal erklären.
Slippery slope angewandt auf Grundrechtsverletzungen, ganz einfach.
Oder alternativ, ein anderer aber bildlicherer Weg: wie läuft das denn in so "Unrechtsstaaten" mit totaler Überwachung ab?
Jedenfalls ist jeder einzelne fälschlich Festgenommene einer zu viel. Was denkst du denn, was einem da an psychologischem und finanziellem Schaden entsteht, oder erst dem Ansehen in der Gesellschaft? Möchtest du als vermeintlicher Terrorist verhaftet werden, womöglich vor deinen Kindern? Und was bekommen diese dann am nächsten Tag in der Schule zu hören?
Ja, "denkt doch an die Kinder!!!!" funktioniert auch so rum
Ich bleibe dabei: VDS ist nicht nur effektiv nutzlos, sondern (und das würde auch bei Nutzen zählen, da viel schwerwiegender) stellt einfach mal die Unschuldsvermutung ab, ein wichtiges da fundamental notwediges Prinzip eines Rechtsstaats und einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung (fdF), die wir laut Grundgesetz (GG) übrigens haben sollten.