Was ihr schon immer wissen wolltet... 3 (1. Beitrag beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was ich mich eher frage ist wie die rausgefunden haben wie schmerzhaft ein 7cm nagel in der Ferse ist oder oder wie weh es tut, wenn "jemand einen Bohrer benutzt, um einen eingewachsenen Zehennagel freizulegen"..
 
(OFF TOPIC!) Welcher Fisch ist das?

Guten Abend liebes Forum!

Auch wenn die Sonne sehr stark heute war, ich bin noch bei Verstand und verwechsle das Forum hier nicht mit einem Aquaristik Forum;)

Wollte mich nur nicht irgendwo anmelden, und hier habe ich immer noch die hilfsreichsten und nettesten Antworten bekommen:)

Nun zu meiner Frage: Ich habe ein kleines 60L Aquarium, und vor meiner Haustür fließt ein kleines Bächlein. Dort sind Unmengen von Minifischen. Ich habe dort vor zwei Tagen ein paar gefangen, und sie nach und nach ans Wasser im Aquarium gewöhnt.

Allerdings konnte ich nicht rausfinden, was das für eine Art ist? Nicht das die 3 cm Fische in ein paar Wochen alle Insassen getilgt haben :/

Wer von euch ist neben dem Computern, noch an Fischen interessiert und kann mir weiterhelfen? Hier ist ein Bild von dem Kleinen:
fischuy.jpg

Ergänzung ()

Ok, Grafik einfügen hat nicht funktioniert :( hier der Link:
http://imageshack.us/photo/my-images/143/fischuy.jpg/
 
Aber das beim Arzt müsste wohl Desensibilisierung heißen, oder?

Das ist eine alte Bezeichnung, die heute nicht mehr gebräuchlich ist, da irreführend.
Genauer ist es eigentlich eine Hyposensibilisierung. Nachzulesen hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hyposensibilisierung

Auf der Karte fehlt erst mal die Antarktis, das ist noch mal n ganz schöner Brocken ;-)

Wie groß ist eigentlich der Anteil der Landmasse bei der Antarktis und wie groß Masse aus Eis über Wasser?
Das ist hier auch die Frage. Wenn z.B. nur 10% der Antarktis wirklich Landmasse (mit Eisschicht) sind und der Rest aus einem Eisschild über Wasser besteht, relativiert sich das wiederrum.
 
Die Verteilung ist "Zufall". Die Verteilung ändert sich im Laufe der Millionen von Jahren. Schau dir einfach mal an, wie zB Pangea aussah. Der Kontinent erstreckte sich von Nord- bis zum Südpol, wobei die Mehrheit sich optisch auf der Südhalbkugel befand.

Wegen der Erdrotation vermute ich, dass sich die schweren Kontinentalplatten (das sind die mit Ozeanböden) früher oder später um den Äquator sammeln und die leichteren (die mit dem Land) Richtung Pole abgedrängt werden. Im Moment ist das System aber offenbar in einer Art Schwingung, so dass es zu dem Puzzlespiel kommt, wie wir es heute im Atlas bewundern können. Mit Schwingung meine ich, dass sich die schwereren Platten sozusagen über den Äquator hin und her pendeln.
Das ist aber meine persönliche Meinung und sollte nicht als Fakt angesehen werden.
 
Du hast bestimmt das Bild hier als Quelle genommen:http://de.wikipedia.org/w/index.php...arctica_size.png&filetimestamp=20090112204922

Hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php...aRockSurface.jpg&filetimestamp=20060320105855 sieht es allerdings so aus, als wäre die Landmasse sehr löchrig und damit ungemein kleiner als bei dem Vergleich oben anzunehmen ist. Naja, im Grunde genommen tuts ja nichts zur Frage bei.

In Zukunft wird es mit der Plattentektionik voraussichtlich richtig spannend: Die südamerikanische Platte trifftet wieder auf Afrika zu und Afrika droht entlang des roten Meeres zu zerbrechen. Man kann sich nur zusammenphantasieren, wie das Abbild unserer Erde wohl dann aussehen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Bilder hab ich mir auch angeschaut, aber es steht auch so im Text. Demnach ist die Landmasse zwar gegenüber der Eisschicht schon kleiner (und zerteilt sich in 3 getrennte "Inseln"), aber nicht so löchrig wie es auf dem einen Bild scheint.
 
Hi,

ich stelle in letzter Zeit immer wieder fest, dass Reporter in manchen Sendungen die Fragen oft auf deutsch stellen, obwohl ihr gegenüber die Sprache garnicht versteht. Die Befragten antworten dann auch in ihrer eigenen Sprache. Die Antwort wird dann aus dem Off übersetzt.

Es ist auch nicht so, dass die der Reporter aus dem Off übersetzt wird, sondern er spricht erkennbar deutsch.

Ist euch das auch schonmal aufgefallen? Warum wird das so gemacht? Wäre es nicht "höflicher", den Gesprächspartner in Englisch (bzw. mit Dolmetscher) zu befragen, anstatt einen zweisprachigen Dialog zu führen?

Mir ist schon klar, dass da Simultandolmetscher dabei sind. Bloß die Reporter können ja Englisch. Warum wird also nicht in Englisch geredet, wenn sie z.B. in einem englischsprachigem Land sind. Der Dialog kann auch im Nachhinein übersetzt werden. Das fände ich insgesamt logischer.

Gruß

Minute|Man
 
@Quadt_89
War zwar eigentlich nicht die Frage, aber: pass auf, was Du dir mit irgendwelchen Fischen aus Bächen einschleppst...Du kannst nie wissen, was die vllt. für Krankheiten haben, und gerade bei so einem kleinen Aquarium mit 60 Litern ist das Ökosystem schon mit kleinen Veränderungen sehr schnell gekippt.
 
xStram schrieb:
Aber das beim Arzt müsste wohl Desensibilisierung heißen, oder?

sudfaisl schrieb:
Das ist eine alte Bezeichnung, die heute nicht mehr gebräuchlich ist, da irreführend.
Genauer ist es eigentlich eine Hyposensibilisierung. Nachzulesen hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hyposensibilisierung

...

Ihr habt recht. Hmm, alte Bezeichnung? Ich war mal beim Arzt und meine, er hat das "Sensibilisierung" genannt. Ist schon bestimmt 10-12 Jahre her... Aber man mag sich natürlich auch irren, vor allem, da es sooolang her ist ;)

Pjack schrieb:
@Quadt_89
War zwar eigentlich nicht die Frage, aber: pass auf, was Du dir mit irgendwelchen Fischen aus Bächen einschleppst...Du kannst nie wissen, was die vllt. für Krankheiten haben, und gerade bei so einem kleinen Aquarium mit 60 Litern ist das Ökosystem schon mit kleinen Veränderungen sehr schnell gekippt.

Oh ja. Bäche können sehr gefährlich sein. Siehe folgender Link:
EHEC-Keime in Frankfurter Bach gefunden

Naja, okay. Hannover ist jetzt nicht Frankfurt. Aber man kann ja nie wissen...
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben