News Windows-PCs mit Snapdragon X: Arm selbst hat laut Qualcomm keine wettbe­werbs­fä­hige CPU

[nlr]

Qualcomm hat vor etwas mehr als drei Jahren den CPU-Entwickler Nuvia übernommen, deren Designs ab dem 18. Juni in neuen Notebooks mit Snapdragon X Elite und X Plus sowie Windows on Arm zu finden sein werden. Die eigenen Designs von Arm seien historisch betrachtet und auch aktuell noch schlichtweg nicht wettbe­werbs­fä­hig.

Zur News: Windows-PCs mit Snapdragon X: Arm selbst hat laut Qualcomm keine wettbe­werbs­fä­hige CPU

 

[Piak]

Als ob ^^ Ich glaube an keine 20%. Bis irgendeine Firma da umsteigt, dass dauert. Zumindest ist dass das Argument warum immer schlechte Intel Server gekauft werden (statt effizientere AMD). Eingefahrene Prozesse etc.

Vor allem werden die ARM Produkte , gerade die von Qualcomm Kinderkrankheiten haben, genauso wie Windows on ARM.

 

[Damien White]

Also das Surface X mit ARM CPU empfand ich als durchaus konkurrenzfähig von der Leistung her. Insbesondere verglichen mit anderen Geräten im gleichen Anwendungsgebiet.

Softwaresupport, das ist eher das Problem mit Windows und ARM.

 

[knoxxi]

dass 50 Prozent des Windows-PC-Marktes innerhalb der nächsten fünf Jahre auf Arm setzen werde.

[X] doubt

 

[Reaper75]

Ja..diese ARM-Dinger werden mit Recall bestimmt der Verkaufshit..

 

[PS828]

Schon viel bla blubb dabei hier GPU Leistung erreicht warscheinlich nichtmal last Gen iGPUs und die CPU kannst auch vergessen. Übrig bleibt eine NPU ohne Job was Stand jetzt einfach noch keiner nutzt oder wirklich Mehrwert bringt.

Natürlich wird Arm wie auch apple mit ihrem zeug eine Nische bekommen was den mobilen Bereich angeht. Doch die unendliche Kompatibilität von x86 egal wie lange und das fehlen dieser bei Arm Designs wird dem ganzen einen Riegel vorschieben bei der Verbreitung.

Oder freut ihr euch nicht auf 4 jahre Software Pflege bevor ein neues Gerät gekauft werden muss wie man es von Android kennt?

Am ende ist mir ja egal was in meinem Laptop läuft solang es die Erwartungen und Anforderungen erfüllt die ich habe. Und mit zunehmender Effizienztrimmung bei Windows und x86 (gerade Windows war ja oftmals der Grund für schlechte Laufzeiten) fällt auch der letzte grund weg warum ich mir Arm antun würde.

Ich sage einfach mal Verbreitung ja, Verdrängung nein, in drei Jahren signifikanter Anteil auf gar keinen Fall.

 

[Oberst08]

Softwaresupport, das ist eher das Problem mit Windows und ARM.

Aber ein von MS hausgemachtes. Mit dem Ende von Windows Phone ist auch der Store obsolet geworden (kaum jemand nutzt den auf x86, warum auch?). Damit gibt es kaum Software, die nativ auf ARM läuft. Und die Emulation von x86 kostet dann halt 30% Leistung. Da muss man erst mal entsprechend viel billiger als x86 sein, um den Nachteil auszugleichen.
Entsprechend hat Windows on ARM einen schweren Stand, bedingt durch Management Entscheidungen (für manche auch Fehlentscheidungen) bei MS in der Vergangenheit.

 

[SSD960]

Ziemlich optimistisch. 50 bis 60 %? Erst einmal richtige Benchmarks und dann neu Bewerten.

 

[Scirca]

Das kauft doch keiner außer so ein paar Teck Blogger, niemals wird bei der Allgemeinheit ankommen. Das kratzt keinen und will auch niemand.

Ich wüsste auch nur Personen die sich bewusst gegen solche Dinge entscheiden würden. Und den Rest kratzt das nicht.

 

[Judy_SiC]

Die Aussagen zum Marktanteil verwundern doch sehr, weil es für mich sehr unrealistisch klingt, aber eventuell übersehe ich was:

• Windows PC Markt, ist da alles gemeint, Laptop, Tablet, Desktop etc?
• Viele große Unternehmen werden wohl nicht so schnell und groß umsteigen, viele tun sich da schon mit AMD schwer.
• Was macht ein Qualcomm Modell so viel besser? Aktuell sehe ich "nur" die bessere Energieeffizienz die deutlich sich von x86 abhebt. Aber der Abstand wird eher wieder kleiner mit den Lunar Lake etc.

Wenn der Marktanteil in 3 Jahren zweistellig ist, sehe ich das als beachtlich und als Erfolg an.

 

[Donnidonis]

Ich halte es nicht mal für so weit hergeholt mit dem Marktanteil.
Wenn Windows on ARM wirklich gut funktioniert, wird es auch zeitnah einen Haufen günstigere Geräte geben mit kleineren Prozessoren. Den meistens Usern reicht sowas aus, bisschen surfen, Bilder anschauen und Texte schreiben.

Auch in Firmen dürften dann mehr kleine, effiziente ARM Kisten zum Einsatz kommen.

Ich bin gespannt, ob es dann 40 oder 60 Prozent sind ist nicht so wichtig. Die Frage ist, ob sie über 10 hinweg kommen. Wenn das so ist, wird auch sehr viel mehr kommen.

 

[CDLABSRadonP...]

50 Prozent Marktanteil für Windows-PCs mit Arm​

Arm-CEO Rene Haas ließ zur Computex in einem Gespräch mit Reuters verlauten, dass 50 Prozent des Windows-PC-Marktes innerhalb der nächsten fünf Jahre auf Arm setzen werde. Cristiano Amon stufte diese Angabe als realistisch ein, sagte aber zunächst leicht scherzhaft, dass man für dieses Ziel ja „die ganze Arbeit erledigen“ würde. Von den OEMs höre er teils sogar 40 bis 60 Prozent Marktanteil in drei Jahren.

Zu aller erst wäre es mal wichtig, langsam handfeste Daten zu den SOCs zu erhalten.

 

[Calid]

die träumen auch von warmen eislutschern

 

[Freiheraus]

Vor allem müsste Qualcomm den Intel-Bund mit dem OEMs durchbrechen, da müsste die Korruption schon auf "next level" gehievt werden. Aber vielleicht hat Qualcomm das Geld (Kriegskasse) und die Aggressivität.

 

[Abrexxes]

Entscheidend sei aktuell vor allem auch die in der Snapdragon X Series immer 45 TOPS leistende NPU für AI-gestützte Workloads, die für die effiziente Ausführung entsprechender Apps im neuen Windows 11 24H2 benötigt wird

Nein, entscheident ist der AI-PC Aufkleber! Jedenfalls für euch! Ihr seit jetzt MS-Nutten, nicht mehr, nicht weniger.

 

[CDLABSRadonP...]

Wenn der Marktanteil in 3 Jahren zweistellig ist, sehe ich das als beachtlich und als Erfolg an.

Im Endeffekt hast du es dir selbst beantwortet, aber hier steht es auch nochmals:

Ich bin gespannt, ob es dann 40 oder 60 Prozent sind ist nicht so wichtig. Die Frage ist, ob sie über 10 hinweg kommen. Wenn das so ist, wird auch sehr viel mehr kommen.

Wenn sie es schaffen, nachhaltig (im Sinne von unsubventioniert) einen Fuß in die Tür zu bekommen, dann können sie danach auch insgesamt schaffen. Also der Schritt von 10% Marktanteil auf 30% im nächsten auf 50% im Jahr darauf ist nicht sonderlich schwer, aber die Basis zu schaffen ist es tatsächlich.

Die Aussagen zum Marktanteil verwundern doch sehr, weil es für mich sehr unrealistisch klingt, aber eventuell übersehe ich was:

• Windows PC Markt, ist da alles gemeint, Laptop, Tablet, Desktop etc?
• Viele große Unternehmen werden wohl nicht so schnell und groß umsteigen, viele tun sich da schon mit AMD schwer.
• Was macht ein Qualcomm Modell so viel besser? Aktuell sehe ich "nur" die bessere Energieeffizienz die deutlich sich von x86 abhebt. Aber der Abstand wird eher wieder kleiner mit den Lunar Lake etc.

Ja, damit ist alles gemeint. Bei den großen Unternehmen geht es entsprechend darum, dass in den ersten Jahren der Dammbruch entsteht. Und nein, prinzipiell macht ein ARM-SOC nichts besser als ein x86-SOC.

 

[mae]

Die Marktanteilsvorhersagen erinnern an die Vorhersagen zu Itanium, und ich erwarte, dass die tatsaechlichen Verkaeufe sich aehnlich entwickeln. Aber naja, die Hoffnung ist wohl, dass, wenn man genuegend Hype dazu generiert, es zu einem Selbstlaeufer wird.

Was jetzt die Leistung betrifft, fand ich selbst das wenige, was von Qualcomm rausgelassen wurde, enttaeuschend. Das wird nicht so viel besser sein als der Cortex-X4, wenn ueberhaupt; aber da waeren dann Benchmark-Vergleiche interessant.

 

[Calid]

Vor allem müsste Qualcomm den Intel-Bund mit dem OEMs durchbrechen, da müsste die Korruption schon auf "next level" gehievt werden. Aber vielleicht hat Qualcomm das Geld (Kriegskasse) und die Aggressivität.

exakt. man sieht wie schwer sich AMD getan hat und noch immer tut! aber qualcom will 50% anteil in 3 jahren... mmmh... jo eh. passt scho, habts schon ganz recht

 

[bad_sign]

Wobei selbst in der Annahme, Qualcom geht in die vollen und OEM steigen mit ein.
Will das der Kunde? Solange Windows Programme nicht laufen, müssen sie wohl eher die Kunden bezahlen.
Mal abgesehen wissen wir ja noch nichts über die neues CPU, also Details und unabhängige Tests

 

[der Unzensierte]

Ich halte die 50% in 5 Jahren für illusorisch. Denn für ein

bisschen surfen, Bilder anschauen und Texte schreiben

braucht es kein Windows.