News Acer Predator X38 P: IPS-Monitor mit „1 ms“ und bis zu 175 Hz im 24:10-Format

[Fliz]

Was ist eigentlich los? In den letzten Monaten sind dutzende neue 24,5" und 27" Monitore auf den Markt gekommen. Und hier lese ich dauernd nur noch von über 30" - bis 50" Zöllern für eine handvoll Leser die ernsthaft einen derart überdimensionalen Schreibtisch haben. Widescreen ist eine Nische.

Widescreen ist keine Nische. Wenn man das erstmal gesehen hat, dann will man da nicht mehr raus.

 

[supermanlovers]

Gefällt mir richtig gut. Nur etwas wuchtig. Da könnte mein Schreibtisch vielleicht nicht tief genug sein.

Für 1600€ würde ich ihn aber kaufen.
Unterstützen Spiele überhaupt 24:10 ?
Mein Hauptspiel Overwatch sowieso nicht.

 

[Krautmaster]

Klingt ziemlich perfekt für mich. Fehlt aber noch die RTX 3080 TI dazu.

 

[JJ31]

Seit meine Amazonbestellung vom LG 38er Ultragear im Juli storniert wurde, scheint der Monitor immer noch nicht erhältlich zu sein? Ich hab mich damals richtig gefreut, er sollte im 2. Quartal erscheinen und wird jetzt todgeschwiegen.

 

[Tulol]

Deine arme Nase, die muss schon ganz platt sein so nah wie du ran musst um 111ppi für zuwenig zu halten

ähm, ich will tatsächlich auch minimum 200ppi haben.
habe derzeiut noch einen 24" mit 1920x1200er Auflösung ~96ppi).
Sitze in ca 30-50cm Abstand zum Bildschirm.
Und ich sehe zähnchen und je nach Tagesform auch "Fliegengitter". Nicht so das ich die Pixel zählen könnte, aber es ist da und Stört.
Zudem wird kleine Schrift schnell undeutlich da die Auflösung nicht reicht um diese Sauber aufzulösen.

Ich bin 40 Jahre alt und trage keine Brille. Ich kann dir Sagen, früher waren meine Augen definitiv besser als heute. Eine Tatsache die mein Augenarzt übrigens bestätigt un mir eine Brille Empfiehlt.

 

[7hyrael]

Deine arme Nase, die muss schon ganz platt sein so nah wie du ran musst um 111ppi für zuwenig zu halten

So kann man VR auch realisieren. Den Monitor mit Spanngurt ans Gesicht schnallen.

 

[Scrush]

das ding hat das selbe panel wie der LG

der LG ist aber leider ein kleiner Flopp da die 175hz nur mit einbußen zu nutzen sind,

am ende haben wir einen 144hz IPS monitor mit 4k ohne FALD für schlappe 2k

nur ist der LG deutlich hübscher und hat das sphere lightning

letzten endes muss man daann noch ein weitestgehend BLB "freies" panel erwischen

 

[Krautmaster]

144hz reicht auch. Vor allem bei der Auflösung. Wichtiger is dass das Bild auch an sich stimmig is und zur semi prof. Bildbearbeitung taugt.

 

[PrinceCharming]

Ich habe den Acer XR38... zuhause, also gleiche Auflösung und Format wie das Modell hier. Und vorher hatte ich zuhause einen 28"@UHD, also einen Monitor mit deutlich höheren dpi. Mein Fazit:
-> absolut geniales Format, sowohl Arbeit als auch Spiel. Ard Skellig sieht gleich nochmal umwerfender aus
-> hatte Bedenken, dass meine Augen von der feinen UHD-Auflösung zu sehr verwöhnt wurden. War aber unbegründet, meiner reicht (mir) tatsächlich völlig aus.
-> im Office bin ich von 3*24"@2K auf 2*27"@(W)QHD umgestiegen, aber Zuhause an meinem 38"er arbeite ich am liebsten. Tatsächlich reicht mir die kleinere, dafür unterbrechungsfreie Fläche, da sie viel flexibler aufteilbar ist.

 

[Caramelito]

Glaub ich kauf mir in nem Jahr einfach nen 55" OLED TV mit 120hz und fahre damit.. xD
Wobei die ja nur 120hz@1440p leistne..in 4k sinds "nur" 60hz.

Hoffnung ist ja immer noch ~40" mit 4k, 120+hz zu leistbaren Tarifen..bzw. Tarife die das eigene Prinzip zulässt ^^

Ergänzung (2. Dezember 2019)

Deine arme Nase, die muss schon ganz platt sein so nah wie du ran musst um 111ppi für zuwenig zu halten

Sind auch die, die beim Handy 1080p auf 5" erkennen wollen und meinen, man sehe jeden Pixel und kann damit nicht leben. Ich glaubs einfach nicht und ich habe sehr gute Augen

 

[Stuntmp02]

- gsync WTF warum kein freesync

Ohne G-Sync kein variables Overdrive und damit einhergehend beschissene Schaltzeiten, weil es auch bei statischem Overdrive und 40Hz kein (nennenswertes) Overshoot geben darf. FreeSync ist nicht nur billiger, sondern auch erheblich schlechter als G-Sync. Leider disqualifiziert sich G-Sync "Ultimate" durch die Lüfter gleichermaßen... Da müssen wir wohl warten, bis es FreeSync Monitore mit variablem Overdrive dank echtem Scaler gibt oder alternativ G-Sync Ultimate Monitore ohne Lüfter.

 

[Rage]

@Caramelito Gibt doch auch schon UHD OLEDs mit HDMI 2.1 für 120Hz bei UHD.

 

[CrAzYLuKe]

Nicht ganz vergleichbar, aber eine akzeptable Stufe drunter ist dieser FreeSync-Monitor, wie ich finde: https://geizhals.de/asus-proart-pa34vc-90lm04a0-b01370-a1971231.html

100hz FreeSync
3440x1440 (meiner Meinung nach ausreichend, arbeite damit sehr gerne und habe auch schon mal mit 5k2k (5.120 x 2.160) von LG gearbeitet https://geizhals.de/lg-electronics-34wk95u-w-a1763185.html, welcher aber nicht fürs Gaming geeignet ist).

Ich habe mich aber dann aus preislichen Gründen doch für folgendes Modell entschieden und bin zufrieden: https://geizhals.de/lg-electronics-34wk95c-w-a1861127.html

Vorher hatte ich einen 34" nicht curved, aber darauf mag ich nicht mehr verzichten bei 21:9/24:10.

 

[Coeckchen]

schon Interessant, ein 34" hat schon die Interessantere Auflösung von 5120x2160
111ppi ist mir zu wenig. Auflösung rauf und ich bestelle sofort.

111ppi is in etwa WQHD auf 27". Da braucht man schon krasse Adleraugen um ne Differenz sehen zu können

 

[Caramelito]

@Caramelito Gibt doch auch schon UHD OLEDs mit HDMI 2.1 für 120Hz bei UHD.

Welcher genau?

Ich habe mir den LG C9 Oled angesehen und der bietet bei 4k "nur" 60hz an.
Kostet auch gute 2k€ bei 65" und 1.5k€ in 55".
Der den du meinst, musst dementsprechend deutlich teurer sein? ^^

Bei den Qleds ists der Samsung q90r..kostet halt wiederum mehr als der OLED usw.

Glaub ich muss noch länger warten..
Würde auch gerne so nen 4k/120hz bei 49" oder kleiner sehen, aber glaube, das kommt nimmer

 

[onkas]

111ppi is in etwa WQHD auf 27". Da braucht man schon krasse Adleraugen um ne Differenz sehen zu können

Muss ich wohl haben :-)

 

[rockfake]

In einigen Spielen wird aber das 16:9-Bild beschnitten um auf 16:10 dargestellt zu werden. Die Aussage passt nicht ganz.

.. Es wird nichts "beschnitten".. Nur ältere Spiele unterstützen dieses Format nicht, da kansst du immer noch in 16zu9 Format zocken, nur mit schwarzen Balken rechts und links. Einmal wide-screen.. Immer wide-screen, ich wechsele niemals zurück zu 16:9^^

 

[Postman]

Und jetzt bitte noch mal mit FreeSync. Oder ist das schon eins der Modelle, wo Nvidia das freigeschaltet hat?

Spar auch für eine gute Grafikkarte, dann brauchst du kein Freesync

 

[Botcruscher]

Ich red nicht von meiner Nase, ich hab WQHD auf 32" - Reicht mir. Und wer 1,5 meter vom Monitor wegsitzt erkennt eh keinen Unterschied zwischen 109ppi und 160ppi ;-)

Geht locker. Auf die Entfernung sollten grob 0,1mm drin sein. Die Sägezähne an Kanten sieht man bei 150 gut. Der Unterschied zu 109 ist gigantisch. Das sind mindestens zwei Stufen AA bei massiv mehr Details.

 

[Shoryuken94]

ähm, ich will tatsächlich auch minimum 200ppi haben.
habe derzeiut noch einen 24" mit 1920x1200er Auflösung ~96ppi).
Sitze in ca 30-50cm Abstand zum Bildschirm.
Und ich sehe zähnchen und je nach Tagesform auch "Fliegengitter". Nicht so das ich die Pixel zählen könnte, aber es ist da und Stört.

Also du siehst bei 30 cm Abstand die einzelnen Pixel bei 96ppi nicht, dich stört aber das leicht fransige? Bei der Sehschärfe müsstest du wohl bei 200ppi 5 cm vor dem Display sitzen, um einen nennenswerten unterschied zu deutlich geringeren Auflösungen zu sehen.

Mein persönlicher Tipp. Einfach mal live ein 1440p Display anschauen. Wirkt für viele schon deutlich schärfer, als es auf dem papier klingt. Bin von 1080p 24 Zoll auf 1440p 27 Zoll gewechselt und obwohl der Sprung von 96ppi auf 110 jetzt nicht so riesig klingt, der Unterschied ist schon ziemlich deutlich. Trotzdem passt die Leistung noch und man kommt ohne nerviges skalieren aus.

Ich habe im Notebook (15,4 Zoll) ein UHD Display. Müssten um die 286 PPI sein. Ja ist scharf, aber die Pixeldichte nutzt recht wenig beim eigentlich normalen Abstand zu Display Dafür ist Windows auf dem gerät die Pure Hölle. Haufenweise skalierungsprobleme. Dazu eine hohe Leistungsaufnahme und in 3D Anwendungen bei nativer Auflösung eine schlechte performance.

Der Sprung von 96 PPI auf 110 PPI auf dem Monitor war deutlich spürbarer, als der Unterschied zwischen den 110ppi und den 286 auf dem Notebook, da man für einen wirklich deutlichen Unterschied sehr unangenehm nah an das Bild heran muss. Natürlich sieht man unterschiede. Diese sind aber weitaus weiger dramatisch und gehen mit vielen Nachteilen einher, die die hohe Pixeldichte mit sich bringt. Wenn dir 24 Zoll reichen, sind 1440p auf 24 Zoll für dich bestimmt eine nette Lösung.

Ich bin 40 Jahre alt und trage keine Brille. Ich kann dir Sagen, früher waren meine Augen definitiv besser als heute. Eine Tatsache die mein Augenarzt übrigens bestätigt un mir eine Brille Empfiehlt.

Der Empfehlung solltest du dringend nachkommen Man realisiert erst wie schlecht man sieht, wenn man eine Sehhilfe trägt. Und da nützt auch die höchste Pieldichte nichts, wen die Sehschärfe zu schwach ist, hat man keine Vorteile davon. Auf dem Rechner sind 200ppi zudem mit vielen Nachteilen verbunden.