Nein aber Leute die viel blechen für einen starken PC wollen auch die CPU nutzen und nicht nur rum idlen. Benchmarks machen, Rendern, und du tust so als wäre irgend eine Akkulaufzeit von AMD schlecht, die Akkulaufzeiten sind sehr gut, und ob jemand nun für 15h statt 13h Akkulaufzeit 200-500 Euro Aufpreis für den teuren Soc blechen will halte ich für sehr fraglich vorallem von nem Firma mit solch einem zerstörten Image wie Intel.mkl1 schrieb:
Und das du das was du behauptest Praxisnah nennst ist rein manipualtiv deine Meinung wie Leute gerne Notebooks nutzen ist nicht die definition von Praxisah.
https://www.msn.com/en-us/news/tech...comm-in-their-most-important-test/ar-BB1qLOg6
Außerdem will ich dann das gejammer über die schrottige Intel GPU mit schrottigem Treiber erstmal hören wenn Lunar Lake raus kommt.
Und hier deine "Praxisnahe Batterie Zeit schlägt man 2 von 3 Snapdragon CPUs und das Intel Modell mit OLed um 50%.
Gut die Tests sind natürlich fragwürdig da andere Akkus verbaut sind und andere Displays aber zu behaupten die "praxisnahe akkulaufzeit" sei schlecht bei AMDs HX 300 serie ist auch quatsch, zumal sie hier immer die HX 370 testen die 365 hat deutlich geringeren Stromverbrauch. Das Microsoft gerät hat ne 53W Batterie und nen 13" Display, das Asus hat nen 16" das Zenbook hat ne 78W Batterie aber ein 16" Display in der Getesteten Aussattung hat es 32gb Ram und nur 16gb ram (ja mehr Ram verbraucht auch mehr Strom).
Bis vor Kurzem hat's geheißen die Qualcoms sind so geil und werden übermorgen 50% Marktanteil haben wegen Stromverbrauch die AMD CPU ist der selben Region, bei was du vermutlich praxisnah nennst, schmeiß den 365 statt 370er rein und wir sind fast gleich auf. Also so schlecht kann das nicht sein tut mir leid, und unterwegs auch mal intensiver arbeiten wird auch vorkommen mit solchen Geräten.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
