Test AMD Radeon RX 6800 XT im Test: RDNA 2 gegen Nvidia GeForce RTX 3000
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Radeon RX 6800 XT im Test: RDNA 2 gegen Nvidia GeForce RTX 3000
Zertruemmerdog
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 352
irgendwann werde ich schon die referenz bekommen ....
cbmik schrieb:Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT OC Nitro+ um 999 EUR bei etec
Die listen 3 Versionen, wobei die Sapphire Seite selbst nur 2 kennt
Was soll eine https://www.e-tec.at/details.php?artnr= 310336 sein (ohne SE)?
Firstdim
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 2.043
Firstdim schrieb:
Ganz einfach, lese noch Mal was ich vorher geschrieben habe.Wechhe schrieb:Es ist ein Unterschied, ob ein Artikel in großer Zahl vorhanden und auf Lager ist, oder ob dieser nur in geringen Stückzahlen bei gleichzeitig unfassbar hoher Nachfrage erhältlich ist.
SSDs sind ausreichend vorhanden --> Angebote
Neue GPUs und AMD CPUs sind nicht vorhanden --> Hohe Preise.
Warum sollten die eine 6800 XT als Angebot raushauen??
Dass sich hier einige über die hohen Preise wundern.... war doch klar, dass das passiert. Oder erwartet jemand morgen ein Black Friday Angebot: "6800 XT für 499 Euro"
Warum immer wieder erscheinen Angebote in dem man später ein Ansturm von Kunden erlebt ? Warum verkauft man so günstig, wenn der Kunde auch mehr zahlen würde ?
Es war immer so, dass die Kaufhäuser, hin & wieder eine sensationelle Angebot raushauen um die Kunden zu locken, um generell Aufmerksamkeit zu erwecken und dann auch andere Artikel zu verkaufen. Ob jetzt man davon viel oder wenig auf Lager hat ist doch egal, letztendlich zählt wie viel unter UVP verkauft wird.
Je rarer der Artikel, desto mehr das positive Feedback bei Kundschaft.
Generell Jungs finde ich krank solche Unsummen für eine Graka auszugeben, in paar Monaten sind die Regalen voll und die Preise halbieren sich.dgneo schrieb:
Die meiste von euch können bis dahin gut mit aktuellen Karten fahren, die Spiele die dadurch eventuell etwas später gespielt werden, bleiben weiterhin interessant und aktuell.
Es geht mir keinesfalls um "kann ich mir das leisten", sondern um Vernunft und gewisse Prioritäten.
Jetzt spiele ich den Moral Apostel...
Zuletzt bearbeitet:
E
el osito
Gast
Der einzige Haken an der 6800 XT für mich persönlich ist, dass der Stromverbrauch der 6800XT von 4k60 bei 9 Watt auf 39 Watt bei 4k120 (wie bei Multi-Monitor-Setup) steigt. Die doppelte Hertzzahl benötigt ca. 30 Watt mehr Strom im Idle. Es scheint, als ob der Memory-Takt dauerhaft im höchsten Level (1000Mhz) verbleibt. Bei 60Hz taktet er runter auf Level 0 (96 Mhz). Ist das noch ein Bug oder sind die 120Hz wirklich eine Herausforderung?
Core: 0MHz Mem: 1000MHz Time: 70% (% der Zeit seit Startup in diesem Power State)
Bis auf diesen Aspekt bin ich mit dem Referenzdesign zufrieden:
Team Red again...
Core: 0MHz Mem: 1000MHz Time: 70% (% der Zeit seit Startup in diesem Power State)
Bis auf diesen Aspekt bin ich mit dem Referenzdesign zufrieden:
- Kein Lüfter-SpinUp bei Boot
- silent im Idle und wenig Fiepen/Rasseln unter Last (1m Abstand zum Ohr)
- Lüfter drehen erst spät hoch und sind sehr viel angenehmer/leiser
- kompaktere Bauform
Team Red again...
W
Wadenbeisser
Gast
@Wolfgang
Ist es möglich den multi Monitor Test für den Strombedarf mit einer geringerne Auflösung zu wiederholen und dabei den Speichertakt im Auge zu behalten, also beispielsweise mit 2x FulllHD?
Meine Theorie ist das der Verbrauch in diesem Test so hoch ist weil bei 2x UHD zu viel Speicherplatz benötigt wird und deshalb (vermutlich) vom infinity Cache in den VRAM ausgelagert werden muss.
Ist es möglich den multi Monitor Test für den Strombedarf mit einer geringerne Auflösung zu wiederholen und dabei den Speichertakt im Auge zu behalten, also beispielsweise mit 2x FulllHD?
Meine Theorie ist das der Verbrauch in diesem Test so hoch ist weil bei 2x UHD zu viel Speicherplatz benötigt wird und deshalb (vermutlich) vom infinity Cache in den VRAM ausgelagert werden muss.
G
garbel
Gast
Wenn bei der 6800 eine 5 und bei der XT eine 6 vorne steht beim Preis, dann interessiert's mich wieder. Tschüß bis in ein paar Monaten 
fireblade_xx
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 5.045
Wie sind die Temps bei euch? Ich höre erstes Klagen von Kollegen, wobei die Paste wohl etwas Zeit braucht. Der ist aber >80 Grad Core.
Es gibt einen interessanten Artikel (war es beim 8auer oder bei Igor?) über die Referenzkühlung bei den 6000er Karten.
Fazit: Man kann es nicht besser machen - nur größer. Man sollte auf keinen Fall den Kühler abmachen, "um Wärmepaste selbst drauf zu machen", weil das die Sache nur verschlechtert. Die Kühlung samt VaporChamber ist auf allerhöchsten Niveau und selbst die Lüfter sind gut.
Deswegen haben es die Custom Design Kühler ja auch so schwer, ein besseres Ergebnis zu bringen - oft nur mit deutlich größeren Kühlern/Lüftern.
Schaut euch die Temperaturen in den Tests an und vergleicht sie mit euren. Dabei aber nicht Hotspot mit den anderen Sensoren verwechseln!
Fazit: Man kann es nicht besser machen - nur größer. Man sollte auf keinen Fall den Kühler abmachen, "um Wärmepaste selbst drauf zu machen", weil das die Sache nur verschlechtert. Die Kühlung samt VaporChamber ist auf allerhöchsten Niveau und selbst die Lüfter sind gut.
Deswegen haben es die Custom Design Kühler ja auch so schwer, ein besseres Ergebnis zu bringen - oft nur mit deutlich größeren Kühlern/Lüftern.
Schaut euch die Temperaturen in den Tests an und vergleicht sie mit euren. Dabei aber nicht Hotspot mit den anderen Sensoren verwechseln!
F
FormatC
Gast
Der war von mir und ist absolut ernst gemeint 
Mein Core bleibt eigentlich durchgehend bei um die 75 Grad bei Vollast und der 6800XT. Habe nur zwei andere Probleme die mich doch sehr stören. Das erste Problem ist ein echt sehr lautes Spulenrasseln/fiepen, welches auch mit Undervolting nicht in den Griff zu kriegen ist und das Andere ist wohl eher ein Treiberproblem, dass die Karte im Idle bei 144Hz durchgehend um die 45W aus der Dose zieht, weil der Speichertakt einfach bei 800 Mhz bleibt. Sobald man auf 120Hz stellt, gehts runter auf 10W, aber ist ja auch nicht wirklich Sinn der Sache. Sehr nervig!
el osito schrieb:
Wie ich oben geschrieben habe, ist mir das bei meiner Karte und 144Hz auch aufgefallen. Musst du mal googlen, das ganze Netz ist voll von Leuten, die das Problem haben im Idle. Habe es mal mit den LCD-Standard Werten per CRU versucht. Das hat tatsächlich funktioniert und die Karte hat im Idle runtergetaktet. Allerdings dann auf Kosten von 10 Bit und einer leichten Monitorübertaktung. Schade, dass es nicht einfacher geht. So werde ich wohl doch die Standard-Werte lassen und mit der wärmeren und ineffizienten Karte erstmal weiterleben...
Substanzlos
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.203
Wadenbeisser schrieb:
Nope, dass macht AMD schon ewig so, zweiter Monitor oder hohe Bildwiederholrate, RAM Takt max.
Warum, keine Ahnung... Scheinbar gibt's sonst wohl Probleme mit ihrem SI.
W
Wadenbeisser
Gast
@Substanzlos
Dann hast du dich wohl ewig nicht mehr damit beschäftigt, siehe HBM Modelle.
Aus dem FuryX Test:
Aus dem Vega Test:
Bei der zweiten Polaris und der ersten Navi Generation fehlte der Test leider aber zumindest für die erste Navi Generation war er hier doch mit drin und wie man sieht fressen alle Karten abseits der beiden Vega Modelle deutlich mehr. Man rutscht mit den beiden UHD Displays also auch dort über eine Grenze bei der hochgetaktet werden muss.
Dann hast du dich wohl ewig nicht mehr damit beschäftigt, siehe HBM Modelle.
Aus dem FuryX Test:
Aus dem Vega Test:
Bei der zweiten Polaris und der ersten Navi Generation fehlte der Test leider aber zumindest für die erste Navi Generation war er hier doch mit drin und wie man sieht fressen alle Karten abseits der beiden Vega Modelle deutlich mehr. Man rutscht mit den beiden UHD Displays also auch dort über eine Grenze bei der hochgetaktet werden muss.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
