Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD RDNA 3: Es wird keine weiteren RX-7000-Grafikkarten geben
Dann kann man ja abschließend zu einem vollkommen verhunzten Naming-Scheme gratulieren... von 6 Karten (die GRE eingeschlossen) passt immerhin bei einer (nämlich 7600) der Name zur Performance
245 W für eine 7700xt und keine Karten zwischen 7600 und 7700xt bedeutet für mich dass AMD raus ist. Mit meinem persönlichen Plan eine Grafikkarte mit maximal 200W zu kaufen hat AMD nur lowest end Karten im Portfolio(Ich habe mal undervoltet habe aber mittlerweile keinen sonderlichen PC basteltrieb mehr). Wird dann wohl eine Nvidia wenn Cities Skylines 2 raus kommt weil die 7600 oder 6700 sind mir zu schwach.
Das mittlerweile die günstigen und deshalb meist verkauften Karten ineffiziente Abverkäufe von alten Modellen sind ist kein guter Trend.
Ist doch in Ordnung. Man spart sich Kosten für die Entwicklung und Fertigung der Masken von den kleineren Chips mit weniger Funktionseinheiten. Wer so im low budget einkauft kann doch dann auch gut eine Mittelklasse Version der Vorgänger Generation oder Oberklasse der Vorvorgeneration nehmen. Neue Features wie DLSS 3 zum Bsp. machen die kleinen Karten auch nur von nicht brauchbar zu bedingt brauchbar.
Vorschlag für die nächste Generation:
Leistungstechnisch braucht man gar nicht soviel zuwachs. Die 8900 XT würde ich auf RTX 4090 Niveau ansiedeln, aber als Verkaufsargument die Karten dafür mit richtig viel aktuell echt billigem Speicher bestücken.
RX 8900 XT
RX 8900
RX 8800 XT
RX 8800
RX 8700 XT
RX 8700
RX 8600
CU/SM
128
112
96
80
64
48
32
FP32-ALUs
8192 / 16384
7168 / 14336
6144 / 12288
5120 / 10240
4096 / 8192
3072 / 6144
2048 / 4096
RT Kerne
128
112
96
80
64
48
32
KI-Kerne
256
224
192
160
128
96
64
Textureinheiten
512
448
384
320
256
192
128
ROPs
256
224
192
160
128
96
64
L2 Cache
8192 KB
8192
6144
6144
4096
4096
2048
Speicher
64 GB
64 GB
48 GB
48 GB
32 GB
32 GB
16 GB
Man könnte quasi die aktuelle Grafikkartengeneration nehmen, shrink vornehmen was den Fertigungsprozess angeht und damit dann gegen Nvidia anstinken und mit viel Speicher und extrem gutem Preis / Leistungsverhältnis werben. Die 8900 XT wäre im Prinzip ne RTX 4090, ABER mit 64 GB Speicher.
Und dazu dann noch ne richtige APU mit integrierter Grafik releasen die etwas schwächer ist als die RX 8600 und die dann alles unterhalb der RX 8600 abgrasen kann.
Ist doch in Ordnung. Man spart sich Kosten für die Entwicklung und Fertigung der Masken von den kleineren Chips mit weniger Funktionseinheiten. Wer so im low budget einkauft kann doch dann auch gut eine Mittelklasse Version der Vorgänger Generation oder Oberklasse der Vorvorgeneration nehmen. Neue Features wie DLSS 3 zum Bsp. machen die kleinen Karten auch nur von nicht brauchbar zu bedingt brauchbar.
Das sehe ich auch so, insbesondere wenn dann auch der Sprung nicht sehr groß war zwischen den beiden Generationen. Der 7nm-Node ist noch lange verfügbar und deutlich günstiger, da kann man im Zweifel auch noch mal ein paar Wafer von den Konsolen abknapsen, wenn die RDNA2-Lager irgendwann vor dem Erscheinen von RDNA4 zur Neige gehen sollten. Ich hab eine 6900XT, die dank brauchbarer Speicherbestückung mich noch einige Jahre zufriedenstellen wird…solche Karten können zu den richtigen Preisen auch andere Leute noch glücklich machen.
Aber vorher stößt man nochmal nen Haufen potenzielle Kunden möglichst hart vor den Kopf, indem man den Bereich 300-450€ komplett unbesetzt lässt und der 7700XT lieber einen absurd hohen UVP verpasst.
Grundsätzlich bin ich ein Fan von weniger Varianten. Dadurch bleibt der Markt übersichtlich und es vereinfacht die Entscheidung. Gleichzeitig sehe ich auch nicht den Nutzen, wenn man praktisch zu jedem beliebigen Preispunkt ne Grafikkarte hat.
Leider ist das AMD Lineup in dieser Generation einfach uninteressant, von daher :🤷♂️
Wen sie es gut anstellen könnte Intel am meisten von der Situation profitieren. Dadurch das bei AMD und Nvidia die Leistungssteigerung der Generation eher mau gewesen ist, könnte Intel ,wenn sie es schaffen ihre Leistung ordentlich zu steigern, ein ordentliches Stück aufholen.
Wenn Intels neuen Karten dann mal evtl mit der Oberklasse beider Hersteller konkurieren könnte, würde es nochmal echt interessant werden auf dem GPU Markt.
Also ich sehe durchaus einen Nutzen darin, nicht nur was für 270€ und dann erst wieder für 490€ angeboten zu bekommen.
Es müssen ja nicht gleich Dutzende Modelle sein. Aber wir haben jetzt in der 7000er Serie (ausgenommen die 7900GRE für den OEM Markt) genau 5 Karten.
Bisschen mager.
Vorschlag für die nächste Generation:
Leistungstechnisch braucht man gar nicht soviel zuwachs. Die 8900 XT würde ich auf RTX 4090 Niveau ansiedeln, aber als Verkaufsargument die Karten dafür mit richtig viel aktuell echt billigem Speicher bestücken.
Wie sich dann die Preise entwickeln steht da auch in den Sternen, vor allem wenn China so weiter mit den Säbeln rasselt. Können nur alle zusammen hoffen das die sich alles dort in Asien beruhigen sonst sehe ich wirklich schwarz was die Zukunft von Elektronik aus der Gegend angeht.
Es könnte passieren das wir die jetzigen Preise dann vermissen werden.
Naja, kommt halt drauf an was mit "Mid-Range Segment" dann gemeint ist. Wenn Nvidia ne Rx 5090 rausbringt die 1,4x so schnell wie ne RTX 4090 ist und AMD dann "nur" RX 8000er Karten hat die leistungstechnisch bis RTX 4090 hoch gehen, dann wäre AMD "Midrange" und Nvidia "High End".
Hätte ich persönlich kein Problem mit. Wäre auch mit ner AMD Karte zufrieden die soviel Leistung wie ne RTX 4090, aber das 2-3 fache an Speicher hat.
Und gerade beim Speicher könnte man punkten, denn der ist derzeit echt spottbillig und Nvidia verbaut davon immer tendentiell zu wenig.
Man könnte die 8000er Karten auch als Refresh der bestehenden Karten rausbringen in kleinerer Fertigung und mit doppeltem Speicher.
So wie bei Ryzen mit den 5000 und 7000 CPUs will AMD wohl auch bei den GPUs verfahren und die Rx6000 Serie parallel zu Rx7000 weiter laufen lassen. Smarter move, sollte dies zutreffen. Die Rx6000 Generation kann noch günstiger angeboten werden und möglicherweise so mehr Marktanteile erobern.
Sollte AMD es schaffen mehr Nutzer durch bessere Preise zu Gewinnen schafft das vertrauen, womit die gezielt verbreiterte Angstmache und Hörensagen um AMD Consumer GPUs in derer Wirkung abgeschwächt wird.
Also wenn AMD bei RDNA3 ein fehler im Design hat und die 7000er deswegen so mau sind. Dann sollte AMD nächstes Jahr eine RDNA3.5 Radeon RX 8000 bringen wo der Fehler behoben ist.
Das würde dann Nvidia in zugzwang bringen. Und Ende 2025 dann RDNA4 als Radeon 9000. Mit massiv besserer Performance.
Auf die gerüchte das AMD auf Highend bei Radeon 8000 verzichtet gebe ich nichts. Man sieht ja wie gut RDNA2 war bei RDNA3 ist irgendwas schief gelaufen ob es ein Fehler im Design war den man erst zu spät bemerkt hat oder die Architektur aufgrund des Chiplets noch nicht ganz rund läuft das weiß nur AMD.
Aber es ist schon bemerkenswert das es vor zwei Jahren hieß das die Nvidia Karten 600-900W und mehr verbrauchen würden. Die Kühler der FE Karten auch darauf ausgelegt sind aber slbst die 4090 weit von den 600W entfernt ist. Denke da hat auch Nvidia gedacht shit AMD wird mit RDNA3 liefern da gehen wir in die vollen um den Längsten zu haben. Und als sie gemerkt haben das RDNA3 nicht zündet hat man sich gesagt ok Preise rauf Verbrauch runter.
Wen interessieren noch uns PC Gamer, wenn mit KI GPUs mehr Kasse gemacht werden kann. MI und DGX lässt grüßen. Immerhin gäbs ohne KI Entwicklung kein DLSS und FG.
Reicht auch. Darunter ist sicherlich fast die iGPUs. Oder gibts hier irgendwo benchmark:: langsamste RTX 4000 und langsamste RX 7000 im Vergleich zu den schnellsten iGPUs.
@D0m1n4t0r :
Idee für die nächte Grafikkartengeneration: wovon träumst du nachts? 64 GB Speicher: Nie im Leben. Für was?! Für 16K Auflösung? Und Preis: 5000 Euro?
@D0m1n4t0r
„Die 8900 XT würde ich auf RTX 4090 Niveau ansiedeln,“
Da AMD bereits schon zugegeben hat dass sie nicht wirklich High-End produzieren wollen wage ich sogar zu bezweifeln, dass eine RX 8000er an einer 4090 vorbeikommt ich kann mir sogar gut vorstellen dass sie es einfach nicht können. Von Raytracing ganz abgesehen da wird vlt das Niveau einer 4070ti erreicht werden, wenn überhaupt
So sieht es aus. Außerdem sollte man sich auch nicht unnötig mit zu vielen Modellen verzetteln.
Zudem passt das auch zur Gerüchteküche, dass AMD mit RDNA4 keine High-End Karten präsentieren will. Daher wäre genügend Platz unten rum, um nicht das gleiche Problem wie bei RDNA 2 und 3 zu erzeugen. Die 7600er könnte man relativ schnell auslaufen lassen und unten herum eine breitere RDNA4 Palette platzieren.
