Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 2000 im Test: Ryzen 5 2600 in Spielen schneller als Ryzen 7 1800X
Sehr nett was AMD hier abliefert.
Preis ist auch absolut ok zumal hier noch Raum nach unten ist. Vorallem der 2700x ist ja jetzt schon an die 20€ billiger als Intel, was schon schnelleren Speicher bedeutet oder besserer Timings. Dazu wohl bei vielen die Möglichkeit ihren Prism zu verkaufen und der Preis hat locker potential unter 300 zu gehen nach den ersten 2-3 Wochen .
Also P/L absolut Top, selbst für Games finde ich persönlich.
Vielleicht sieht sich Intel nun gezwungen noch schnell 2 K-Cpus zu bringen die doch verlötet sind, wie damals die Haswells gg. 8650k und 8800k .
Allerdings kommen beim 8700K noch mal mindestens 500MHz all-core drauf (4,3GHz-->4,8Ghz)
[...]
Würde gerne mal einen Vergleich mit OC sehen.
Nichtsdestotrotz ist der 2700X natürlich eine hochinteressante CPU für den Preis.
Stimme dir zu, aber dann muss man auch den Stromverbrauch beim 8700k nochmal neu messen, der dürfte dann auch stark ansteigen und bzgl der kühlmöglichkeiten bleibt nur ein dicker Tower oder den 8700k zu köpfen.
Ich meine aber auch mal gelesen zu haben dass bei dem 8700k die Leistung irgendwann Richtung 5Ghz nicht mehr wirklich zunimmt ggü. Standardtakt bzw dass sich viel mehr als 4,7 allcore nicht wirklich lohnt.
Das hattest du letztens schon mal geschrieben, aber ich habe durch google keinerlei Infos gefunden in Verbindung mit Starcraft 2 und Ryzen Patch oder Hotfix.
Hab dann auch selbst mal die Unit Test Map angeschmissen um das Szenario von PCGH zu simulieren (2vs2 max supply) also 400 gegen 400 Supply antreten lassen.
Drei Versuche, immer mal andere Einheitenkombos und das ganze geloggt. Raus kamen zwischen 12 und 17fps im Kampf, PCGH kam damals auf 16fps avg.
Bei dem gewählten Szenario stirbt jede CPU. Mein 4790k mit OC macht da nicht wirklich mehr. Und wie Syrato ja schreibt, auch sein 7700k bekommt da nicht merklich mehr FPS.
PCGH kamen mit dem 7700K aber eben auf 40-60fps, mit dem 1800X nur auf 16-31
Wenn etwas gefixt wurde, dann sollte ja Ryzen in diesem Szenario nun auf irgendwas zwischen 25 und 40fps kommen, und damit immer noch 50% unter dem 7700K
Hab dann auch selbst mal die Unit Test Map angeschmissen um das Szenario von PCGH zu simulieren (2vs2 max supply) also 400 gegen 400 Supply antreten lassen.
Bei dem gewählten Szenario stirbt jede CPU. Mein 4790k mit OC macht da nicht wirklich mehr. Und wie Syrato ja schreibt, auch sein 7700k bekommt da nicht merklich mehr FPS.
Würde ich wie bei Ryzen 1 machen: G.Skill 3.200 CL14. Die 16GB Module sind ALLE Dual Ranked und Ryzen 1 lief nur mit entsprechenden Einstellungen im BIOS mit den Taktraten - sogar 3.333Mhz waren drin. Ryzen+ hat zwar einen offiziellen Support bis 2.933Mhz aber das würde ich für Single Ranked Module annehmen.
Was heißt nicht gut programmiert, dass Spiel/die Engine ist 8 Jahre alt und skaliert einfach extrem schlecht mit High-End Systemen. Dafür kannst du es relativ gut mit Low-End spielen, da es ja nur 2 Kerne auslastet.
Basiert HotS nicht auch auf der Havok Engine?
Sehr schön, der 2600x scheint ja P/L-Sieger zu sein, fast juckt es mich, mir dieses Jahr schon was Neues zu bauen - wenn Gigabyte doch nur "blaue" Mainboards hätte und nicht die verrußte schwarze Allerweltsware....
Ein 2700X mit 3200er CL14 RAM-Kit und OC auf 4,2Ghz All-Core macht 1866 Punkte. Da kommt auch kein 1800X selbst mit Optimierung hin. Sind 7,5% weniger für den 8700K trotz weniger Threads mit Sicherheit kein schlechtes Ergebnis.
Es gab beim Crosshair auch noch im BIOS ein extra "Preset" für Cinebench. Das konnte die Punkte ebenso noch anheben. Ja, nur sind über 1,5V für 4,5Ghz beim Ryzen nicht mehr alltagstauglich. Nette Bench-Werte.
ja klar, überrollt! Der Raja alleine zaubert alsbald eine Wahnsinnsarchitektur herbei, die die Patente von AMD oder Nvidia nicht verletzt...
