News AMD Ryzen 7 5800X3D: Dank 100 MB Cache schneller als Core i9-12900K im Gaming

aber doch bitte nicht wieder sowas?
1641311909743.png

können wir nicht einen 8kern monolith bekommen, der sich auch richtig kühlen lässt?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GT200b, wuschipuschi und Akkuman
Puh, eigentlich ganz geil, aber in meinen Augen zu spät. Wenn AMD den Release auf April setzt und Ende des Jahres die neue Zen4 Architektur kommt, mit neuen Boards (=neueren, moderneren Anschlüssen) und DDR5 Support..... wer gibt dann im April noch mal mehr Geld für ein CPU-Upgrade aus? Mir erschließt sich das nicht ganz. Klar, ich hatte gehofft, die kommen zeitnah, im Februar, spätestens Anfang März und nun bin ich echt enttäuscht. Das Upgrade auf AM4 Board und 5900X3D hätte ich mir gegönnt, aber so.... macht es für mich eher Sinn noch länger zu warten, um auf AM5 zu gehen, oder darauf zu spekulieren das die "alten" 5900X dann weiter im Preis fallen....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ECENAT und Kloin
CDLABSRadonP... schrieb:
Wahrscheinlich hat AMD einfach nicht genügend 7nm-Kapazitäten, um entsprechend viele von den Cache-DIEs herzustellen und auf Consumer-Chips zu verbauen. Die Cache-DIEs braucht es ja auch für Milan-X.
Denke halt bis die dann kommen steht AM5 vor der Tür und darauf wird dann auch der Fokus liegen. Klar andere Strukturbreite, aber die wollen ja auch verdienen.
 
t3chn0 schrieb:
Der Cache Benefit greift nicht immer, Takt schon. Der 12900K läuft out of the Box "nur" mit 4.9Ghz Allcore. Da werden den 5.2Ghz noch eine andere Hausnummer werden.
5,2 / 4,9 = 1,06 -> grob 6 % Mehrleistung bei Multicore
5,5 / 5,2 = 1,06 -> grob 6 % Mehrleistung bei Singlecore
Ja, überall, aber viel ist es nicht und es kostet überproportional mehr Strom.
Dann hab ich doch lieber die AMD-Variante, die eher nur in Games funktioniert, dort aber mehr Performancegewinne verspricht und praktisch keinen Einfluss auf den Stromverbrauch hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JohnWickzer, Protogonos, KarlsruheArgus und 13 andere
Obi_Wan_v_Knobi schrieb:
Puh, eigentlich ganz geil, aber in meinen Augen zu spät. Wenn AMD den Release auf April setzt und Ende des Jahres die neue Zen4 Architektur kommt, mit neuen Boards (=neueren, moderneren Anschlüssen) und DDR5 Support.....
Lohnt sich halt eher für die Leute die noch Zen + oder Zen 2 nutzen und dementsprechend kein neues Board kaufen müssen (den ganzen Aufwand beim abmontieren spart man sich auch). Ich zum Beispiel werde upgraden auf den 5800X3D vom 2700x.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LeMatz, Berky, boypac007 und 12 andere
MGFirewater schrieb:
das macht keinen sinn.
Naja es ermöglicht allen die in den letzten Jahren irgendeine Am4 CPU gekauft haben nochmal ein Upgrade auf der selben Plattform zu fahren... und die kommen aus dem N7 Prozess und müssen sich nicht bei TSMC um die knappen N5 Ressourcen kloppen.
AMDs Absatz ist aktuell quasi nur durch die Kapazität von TSMC begrenzt. Warum sollten die sich den Umsatz entgehen lassen?
Für mich klingt das recht sinnvoll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82, Poati, medsommer und 10 andere
Hmm, nach meinem Geschmack muss da aber noch ein 59x0X3D kommen... hatte fest geplant meinen 5600X zu nutzen bis die 6 Kerne knapp werden und dann einen gebrauchten 12- oder 16-Kerner mit 3D-Cache zu kaufen, aber "nur" 8 Kerne sind dann doch ein zu kleiner Sprung.

Entweder die legen nochmal nach oder ich muss mit Zen 6 oder so doch direkt ne komplett neue Plattform kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater
AMD hört hier endlich wieder auf den Markt und bringt neue Technologien nicht nur an der extrem teuren Spitze im Portfolio.
Laeuft bei AMD. Weiter so! :-)

Gruss Fred.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82
Beitrag schrieb:
Dann hab ich doch lieber die AMD-Variante, die eher nur in Games funktioniert, dort aber mehr Performancegewinne verspricht und praktisch keinen Einfluss auf den Stromverbrauch hat.
Ach für so einen Homelab Sparserver für VMs aller Art sind die zusätzlichen mehr an Cache bestimmt auch nett ^^


Nette zwischen CPU, bin auf Zen4 gespannt. Aber da ich weder den Bedarf noch den technischen Unterbau habe (1600X, B350 Chipsatz) spare ich mir das Geld :).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aldaric
EadZ1 schrieb:
@Tech6
Das hat subjektiv nur einen einzige Vorteil: Man muss seinen 5900X / 5950X nicht ersetzen. :D

Spaß bei Seite. Ich denke, in diesem Bereichen wäre der Zugewinn nicht mehr mit der vermeintlich höheren Energieaufnahme ins Verhältnis zu setzen.

AMD hat ja schon den Zen 4 vor der Markteinführung, da macht AMD eben Schluß mit AM4.
Dazu das Energiethema ...

Der 5800X3D wird auch noch 2023 Käufer finden, denn DDR5 kommt ja schleppend und normalerweise dauert ein Plattformwechsel rund 1 Jahr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82
Dass er für AM4 kommt ist sehr nice. Das war's aber auch.

Seit Monaten warten alle auf ZEN 3D. Stand jetzt kommt vorläufig nur ein Modell und das lässt noch Monate auf sich warten.

Enttäuschend von AMD. Ein 5600X3D wäre doch auch nötig gewesen. So bleibt der 12900K im Gaming wesentlich effizienter als Ryzen.

Dann hoffen auf Ryzen 7000. Ich freue mich auf den Schlagabtausch von ZEN 4 und Raptor Lake. Bis dahin ist AMD mit den aktuellen CPUs ja auch mehr als gut aufgestellt (von der WHEA-Problematik mal abgesehen)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82 und Azdak
Warum weigert sich AMD so beharrlich den absoluten Star namens 3700X neu aufzulegen? Stattdessen schon wieder so ein TDP Monster.
5700X3D und die Massen wären glücklich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dowinder, Pjack, ShiftC und 5 andere
t3chn0 schrieb:
Da werden den 5.2Ghz noch eine andere Hausnummer werden.
Wie kommst du da drauf? Der Unterschied ist doch recht winzig und AMD ist in den Bereichen in denen der Cache nicht hilft im Schnitt eh schon im Vorteil.
Das ist wieder ne Intel Brechstangen Nummer... komplett überflüssige CPU.
Wenn einem im Winter kalt ist kann man auch einfach dem normalen 12900 mehr Saft und Takt geben und hat das gleiche Ergebnis.
Ergänzung ()

Moep89 schrieb:
Warum weigert sich AMD so beharrlich den absoluten Star namens 3700X neu aufzulegen?
Aus dem gleichen Grund wieso der 3600(x) keinen brauchbaren (=bezahlbaren) Nachfolger hat. AMD wird die CPUs sowieso alle los und es macht keinen Sinn sich selbst mit einer billigeren CPU aus den exakt gleichen Chips Konkurrenz zu machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Protogonos, nikky, CableGuy82 und 14 andere
Taxxor schrieb:
Möglicherweise hat diese Entscheidung eher etwas mit der Kühlung zu tun.
Das nehme ich auch an... Wird halt doch nicht ganz so trivial mit der Wärmeabfuhr sein beim Stacking. Dafür wirds dann wahrscheinlich super effizient.

Tech6 schrieb:
Kein 5900X3D 5950X3D? Das ist überraschend. Überraschend traurig.
Eventuell sind Cache Chiplets wegen Milan X am Anfang zu knapp um damit auch noch die 2xCCD CPUs zu bestücken und deswegen kommen halt die Single CCD Brot und Butter Gaming CPUs wo das Cache Chiplet auch am meisten Sinn macht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Casillas
KurzGedacht schrieb:
Für mich klingt das recht sinnvoll.
Für mich auch, plane damit vom 3600 auf einen X3D upzugraden und das System dann erstmal lange zu behalten, gibt sicher andere, die es ähnlich machen wollen.
Es wäre aber dennoch sehr unüblich und würde den CPUs auch ihren Glanz nehmen, wenn man sie mehr oder weniger zeitgleich zu Zen 4 auf den Markt schickt.

Insofern gehe ich davon aus, dass die entweder nicht viel später als der 5800X3D kommen und AMD hier nur geschwiegen hat oder eben gar nicht mehr.
Letzteres fände ich echt schade. Hätte gerne einen 12- oder 16-Kerne genommen. Der hätte dann auch doppelt so viel 3D-Cache.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Leereiyuu, ComputerJunge und MGFirewater
Hatte sehr auf einen "5900X3D" mit 192 MB L3 gehofft, für Anwendungen als auch Spiele...

Nach Monaten Hype nur eine V-Cache Version vom 5800X ohne Preis, und Verfügbarkeit irgendwann im Frühling... leider doch ein wenig enttäuschend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, ofenheiz, BatCatDog und 3 andere
Moep89 schrieb:
Warum weigert sich AMD so beharrlich den absoluten Star namens 3700X neu aufzulegen? Stattdessen schon wieder so ein TDP Monster.
5700X3D und die Massen wären glücklich.
Ein 5700X3D, welcher dann in etwa die Performance eines 5800X erreichen würde, aber bei höheren Kosten? Ja das wär natürlich der absolute Verkaufsschlager abseits der Forenblase ;)
Kannst dir ja einen 5800X3D holen und die TDP beschränken, aber den meisten wirds nur darum gehen, die CPU billiger zu bekommen und nicht um den Verbrauch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, CableGuy82, ComputerJunge und 4 andere
Ist doch eine gute Nachricht für alle AM4 Besitzer. Falls ich upgrade, dann nur die CPU, und würde eine spürbare Leistungssteigerung bekommen. Das wäre dann die dritte CPU auf einem Board mit leistungstechnischem Zugewinn. Und da das Vorgängermodell sicherlich noch zu einem angemessenen Betrag zu verkaufen sein wird, wäre die Kostenfrage überschaubar. AM5 mit Zen4 und DDR 5 gibt es dann eben 1 - 2 Jahre später...oder eben Intel, je nach dem.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82
hatte auf sowas gepokert und mir zum release erstmal "nur" den 5600x gegönnt
kann mir also entspannt den 5800X3D aufs brett knallen und dann schauen wir mal wie lange er durchhält :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep, Zenx_ und Tzk
Zurück
Oben