- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.668
Welche Software nutzt er da?coxon schrieb:Ai-Upscaling und Restoration alter Videos
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Welche Software nutzt er da?coxon schrieb:Ai-Upscaling und Restoration alter Videos
Noch,alles geht nur um den IOD und vielleicht 5mm2 zusätzlich für das 256Bit LPDDR5x Interface, die nur auf dieser Platform genutzt werden können, ansonsten kann es eben nur mit 128BitDDR5/LPDDR5x auch auf FP7/8 oder eben AM5 genutzt werdenNagilum99 schrieb:Du hast das Thema Entwicklungskosten (und dazugehörend ROI) nicht verstanden. Eine solche CPU, die nur dort verbaut wird, ist wirtschaftlich komplett unattraktiv.
Doch Du kannst nur mit dem IOD zb einen TV, Tablet, Media Center oder Auto nutzen wo es eben keine Rechenpower braucht.Nagilum99 schrieb:Ich dachte das wäre unmissverständlich geschrieben: Die CCDs sind NICHT das Problem, das IOD ist es!
Wenn du jetzt deinen E-Kern ins IOD baust, hast du gewonnen? Genau: Ungefährt NICHTS.
Na es ist ein Leichtes für AMD ein neues energiesparendes IOD aufzulegen und dann einfach 7700xT oder 9700xT bzw AI 790 oder sonst was zu bringen Baukasten Prinzip hat hier die VorteileNagilum99 schrieb:Den letzten Satz habe ich nicht verstanden. IOD und CCDs den IOD zu tauschen?!
Ganz genau so ist es.Quantität schrieb:sind NPU doch nichts weiter als sehr spezialisierte Prozessoren, die bestimmte Aufgaben im Vergleich zu herkömmlichen CPUs überdurchschnittlich gut und effizient erledigen können.
Sind sie tatsächlich, weil sie viel mehr Datenformate unterstützen. Es gibt im KI/Machine Learning-Kontext halt zwei sehr verschiedene Dinge: Training und Inferencing. Dafür braucht man unterschiedliche Datenformate, und Training (also das Erstellen von Modellen) hat deutlich höhere Anforderungen. Diese großen GPUs können grundsätzlich beides, NPUs können normalerweise nur Inferencing (also das Nutzen von Modellen) ausführen.Quantität schrieb:Doch werden die dedizierten Karten von Nvidia (H100/GH200) und AMD (Instinct MI300) doch nicht als NPUs vermarktet sondern als GPUs, sprich sie sind eben doch noch eher mehr Allround-Prozessoren?
Quantität schrieb:Wenn ich das bisher zum Thema AI/NPUs aufgeschnappte richtig interpretier, dann sind NPU doch nichts weiter als sehr spezialisierte Prozessoren, die bestimmte Aufgaben im Vergleich zu herkömmlichen CPUs überdurchschnittlich gut und effizient erledigen können.
Bei neuen Technologien kauft man sowieso nie die erste Generation. Frühestens die 3.KlaasKersting schrieb:Es hieß zu MTL damals schon, dass einige Tiles für Arrow recycled werden.
Würde gut dazu passen, MTL hat 11 TOPS NPU, takten wir das im Desktop bisschen höher und das kommt hin.
Ist natürlich fragwürdig, wenn man gleichzeitig in jeder Keynote AI, AI, AI, AI spammed, die verbaute NPU dann jedoch effektiv nur für Webcam-Spielkram unterstützt wird und schon zu Release praktisch EOL ist, aber da die Konkurrenz gar keine NPU im Desktop hat, muss Intel sich nicht die größten Sorgen machen.
Ich wiederhole mich und bin damit raus: Du hast NICHTS verstanden. Diese Entwicklung kostet dutzende Millionen €, benötigt eigene Belichtungsmasken, bricht aus der regulären Produktionskette aus... du hast nicht den Dunst einer Ahnung was "ein leichtes" für Auswirkungen hat.Icke-ffm schrieb:[snip]
Na es ist ein Leichtes für AMD ein neues energiesparendes IOD aufzulegen und dann einfach 7700xT oder 9700xT bzw AI 790 oder sonst was zu bringen Baukasten Prinzip hat hier die Vorteile
Kommt hier nicht das Thema "Scheduling" der Betriebssysteme ins Spiel? Also nicht ausschließlich, aber verschiedene Hardwarekomponenten und OS müssen ja harmonieren, sonst hats doch wahrscheinlich Performance-Verluste wie es AMD mit den einseitigen 3D Cache CPUs hat oder?Ayo34 schrieb:Power Kerne, Effizienzkerne, 3D Cache, GPU, integrierte GPU, NPU, CPU, muss ja irgendwie alles verteilt werden und dann haben alle diese Bestandteile auch noch unterschiedliche Performancepunkte. Eine kleine NPU kann ja schlechter sein als eine schnelle Desktop CPU oder gar GPU. Vielleicht ist eine größere NPU aber hingegen deutlich schneller als die CPU... wir werden es sehen.
Das gebe ich gerne zurück Du hast null Plan von Wirtschaft ! Die Firma entwickelt einen neuen Cip Kostet 1Mrd. Steckt zusätzlich 1.ooo.ooo für ein breiteres SI rein und hat 1USD mehr Herstellungskosten, bekommt aber 50USD mehr Marge für diesen wenn er genutzt wird !Nagilum99 schrieb:Ich wiederhole mich und bin damit raus: Du hast NICHTS verstanden. Diese Entwicklung kostet dutzende Millionen €, benötigt eigene Belichtungsmasken, bricht aus der regulären Produktionskette aus... du hast nicht den Dunst einer Ahnung was "ein leichtes" für Auswirkungen hat.
müsste eigentlich auch die GPU ausreichen, aber natürlich will intel und AMD das alles schon in ihrem SoC anbieten, damit die Büro-PCs damit ausgestattet werden könnenNooblander schrieb:Wer eine NPU im Desktop tatsächlich benötigt bekommt sie ja bereits heute mit Ryzen 8000 APUs (16Tops) und sicherlich in Zukunft mit einem Ryzen AI 300 Desktop Ableger.
Nein, war nur neugierigcoxon schrieb:besseres
Milchmädchenrechnung: Die Kosten sind simplifiziert, missachtet den größeren Platzbedarf, Produktionskapazitäten, weitere Aufwände und letztendlich: Deine imaginäre Kundengruppe.Icke-ffm schrieb:Das gebe ich gerne zurück Du hast null Plan von Wirtschaft ! Die Firma entwickelt einen neuen Cip Kostet 1Mrd. Steckt zusätzlich 1.ooo.ooo für ein breiteres SI rein und hat 1USD mehr Herstellungskosten, bekommt aber 50USD mehr Marge für diesen wenn er genutzt wird !
Und der IOD hat alles was es braucht und selbst wenn 50% deaktiviert werden ist es immer noch billiger wie dafür extra was zu entwickeln. Aber danke ist mir auch zu doof
Ja und genau an der Stelle könnte man unter Umständen ansetzen, wenn es innerhalb der IOD einen oder ein paar Stromsparkerne geben würde.Nagilum99 schrieb:Ich dachte das wäre unmissverständlich geschrieben: Die CCDs sind NICHT das Problem, das IOD ist es!
Wenn du jetzt deinen E-Kern ins IOD baust, hast du gewonnen? Genau: Ungefährt NICHTS.
Die Konnektivität ist das, was so viel "säuft", nicht die Zen-Kerne.
Was hast du die ganze Zeit mit Tablets? Verstehe ich nicht.Nagilum99 schrieb:So einen riesen Chip für 1 Kern in Tablets zu verbauen ist kompletter Unsinn, vom Kern des Gedankens an.
Der IO-Die oder der IO-Die - CCD Interconnect?Nagilum99 schrieb:(Genau wie du wiederholt nicht verstehst, dass das IOD der Stromfresser ist und die CCDs nicht das Problem sind, was heißt, dass der Kern im IOD zur Abschaltung der CCDs Blödsinn ist)
plonk
1. Würde "ein" Kern da nicht reichenStoerdienst schrieb:Ja und genau an der Stelle könnte man unter Umständen ansetzen, wenn es innerhalb der IOD einen oder ein paar Stromsparkerne geben würde.
Man könnte die ganze Kommunikation zu den CCDs (Infinifabric) und die CCDs selbst abschalten.
Eventuell noch in Verbindung mit einem Stromsparprofil für den RAM.
Wenn man sieht, wie der Stromverbrauch mit steigendem Infinifabric steigt, dann könnte es funktionieren, wenn dieser in einen Ruhemodus geht und der IOD übernimmt.
Da liegen teils ein paar Watt Verbrauch zwischen langsamen und schnellen Infinifabric.
Problem an der Stelle ist aber auch, dass das System schnell genug zwischen IOD und Full Betrieb umschalten müsste, um die 'Fluffizität' (Reaktionszeiten/Reaktionsfähigkeit) des ganzen Systems nicht zu beeinträchtigen.