Stoerdienst
Ensign
- Registriert
- Mai 2021
- Beiträge
- 163
Deswegen schrob ich "Einen oder ein paar Stromsparkerne".Nagilum99 schrieb:1. Würde "ein" Kern da nicht reichen
Die Frage hier ist, kann der IF nur für einen CCD abgeschaltet werden? Den gesamten IF abzuschalten würde nämlich -> 0 Kerne verfügbar bedeuten.Nagilum99 schrieb:2. Müsste man nur den IB zusammen mit dem CCD schlafen legen oder ihn lastabhängig laufen lassen
Aber genau dass ist ja der Punkt, der AMD, berechtigterweise, vorgeworfen wird.Nagilum99 schrieb:3. Sind "ein paar Watt" im Desktop kaum von Relevanz
Ja und deswegen würde es helfen, den IF abzuschalten/zu drosseln, weil dieser für einen großen Teil der Energieaufnahme des IOD verantwortlich ist.Nagilum99 schrieb:Da aber das IOD das eigentliche Problem ist, müsstest du eher hier ansetzen, das CCD ist der falsche Punkt.
Die zusätzliche Leistungsaufnahme abhängig von der IF Geschwindigkeit kann man gut sehen, wenn man den IF zusammen mit dem RAM "übertaktet".
Die Punkte PCiE stimmen natürlich auch, werden aber auch bei Intel genutzt und sorgen dort nicht für den gleichen Stromverbrauch im Idle bzw. Niedriglast.