News Asus PG42UQ und PG48UQ: Große OLED-Monitore mit UHD, 120 Hz und HDMI 2.1

Suspektan schrieb:
Nein, wir befinden uns bereits in der Übergangsphase, in welcher hdr (zmdst. bei oled) von der Bemessungsgrenze zur Zulassung ausgenommen bleibt und diese droht nun auszulaufen.
Sie wurde übrigens auf Drängen der Hersteller eingestanden, da hdr deutlich höheren Verbrauch als Sdr erfordert und die eu hat nun bis ende 2022 Zeit, die neue Regelung ggfls. zu überarbeiten

Das Probleme is dann das die Herstelller ja immernoch nich wissen was nun dabei rauskommt weil die ja immernoch am überlegen sind ob sie das gesetzt nun umsetzen oder nicht währenddessen die Findungsphase der neuen Geräte für 2023 ja schon im vollen gange is und die Produktion teils ende 2022 schon anläuft.

Somit müssten die Geräte Hersteller nun ja alle an jeweils 2 Versionen der Geräte arbeiten.
Eins für die alte Regelung und eins für die neue und das macht für mich irgendwie kein Sinn.

Ich denke daher das diese Regelung sollte sie Ende 2022 in Krafttretten für Geräte gilt die 2023 gebaut werden
und dan 2024 rauskommen da die Geräte die 2023 rauskommen ja im laufe des Jahres 2022 gebaut und erdacht werden die dann 2023 rauskommen ... du musst da als gesetztes Geber nach der Gesetztesverabschiedung immer eine Übergangsfrist setzten damit die Hersteller darauf reagieren können
und jene Übergangsfrist fängt immer erst an nachdem das Gesetzt verabschiedet wurde aber das wurde es ja noch garnich da sie ja immernoch in der Findungsphase sind mit dieser Verordnung.

Ausserdem steht da ja bei dem was du geschrieben hast das die "Kommission" ( welche ja nich der Gesetzesgeber is ) die "Verordnung" zur "überprüfung" bis zum 25.12 vorlegt ( wohl dem Gesetztesgeber ) ... diese muss ja dann nochmal überprüft werden vom Gesetzesgeber und das dauert auch nochmal da das Gesetzt dann ja auch erst noch verabschiedet werden muss sollte der Gesetzesgeber dem zustimmen ( was er aber nich muss ) und erst dann fängt die übergangsphase an aber eben nicht vorher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man hier nachlesen. Die Richtlinie sind erstmal verbindlich und man kann davon ausgehen dass das ganze auch so kommt. Gerade jetzt wo sowieso Engeriesparen angesagt ist werden die Regierungen da sicherlich nichts lockern. Die Hersteller hatten jetzt über 3 Jahre Zeit ihre Produkte dementsprechend anzupassen, eine Ausrede à la "Wir wussten nicht was von unseren Produkten erwartet wird, weil die Richtlinie noch nicht abgesegnet war" wird nicht ziehen.
 
onetwoxx schrieb:
Kann man hier nachlesen. Die Richtlinie sind erstmal verbindlich

Sofern sie den vom gesetzesgeber abgesegnet werden und das passiert ja erst nach der Überprüfung.

onetwoxx schrieb:
und man kann davon ausgehen dass das ganze auch so kommt.

Ich sage jja nich das es garnich kommt sondern ich sage das wenn es kommt den Herstellern eine Übergangsfrist gegeben werden muss damit diese reagieren können und diese Übergangsfrist erfolgt erst nach der Gesetztesänderung die ja noch garnich beschlossen wurde und auch noch garnich abgesegnet wurde und die Verordnung ja noch nichmal überprüft wurde.

onetwoxx schrieb:
Gerade jetzt wo sowieso Engeriesparen angesagt ist werden die Regierungen da sicherlich nichts lockern. Die Hersteller hatten jetzt über 3 Jahre Zeit ihre Produkte dementsprechend anzupasseneine Ausrede à la "Wir wussten nicht was von unseren Produkten erwartet wird, weil die Richtlinie noch nicht abgesegnet war" wird nicht ziehen.

Niemand ändert etwas wenn er noch garnich weiss ob er etwas ändern muss und zu wann er etwas ändern muss.

Siehe zb Liquidsteuer ( Ezigarette ) .. die ist seit Juli in kraft aber auch da gibt es eine Übergangsfrist für Produkte die davor Produziert worden sind diese Frist erlischt dann 2023 obwohl sie schonn 2022 in kraft getretten ist.

Bis zum 25.12 soll die Verordnung dann zur überprüfung vorgelegt werden und dann wird da nochmal drüber geschaut das kann sich also noch bis Anfang 2023 hinziehen und erst dann is die entscheidung da nur sind die neuen Geräte dann schon längst in der Produktion und werden auf der CES 2022 im januar schon gezeigt.

Genau darum denke ich das es die Geräte betrifft die 2023 gebaut werden und 2024 in den Handel gehen
und nich die Geräte die ja noch vor der Änderung Ende 2022 Produziert wurden und anfang 2023 ( März , April )in den Handel kommen.

Das währe ja sonst als wenn ein Dieb von sich aus schon in den Knast geht ohne zu wissen ob er überhaupt erwischt wurde erstmal muss er erwischt worden sein und eine Verhandlung passieren damit er weiss das er in den knast muss und wann er dahin muss. ... momentan wurde er nur erwischt aber die verhandlung steht noch aus also geht er noch nich in den knast er weiss somit noch nich ob die verhandlung sich noch in die länge zieht und er erst in 2 Jahren in den knasst muss oder ob die verhandlung sehr schnell geht und er in 2 monaten in den knast muss
 
Zuletzt bearbeitet:
Gamefaq schrieb:
Sondern lieber auf den LG UltraGear 45GR95QE.

Warum? Kann von der "Masse" an Spielern befeuert werden da es ein 3440 x 1440 Pixel (UWQHD) OLED mit 240Hz (!) ist der wenn ein Spiel das 21/9 Ultrawide nicht unterstützt einfach im Standard WQHD 2560 x 1440 angesprochen werden kann wo Links/Rechts außen die zusätzlichen Pixel einfach schwarz bleiben was bei OLED ja auch richtiges schwarz und nicht grau bedeutet.

Da WQHD 2560x1440 das FullHD 1920x1080 am PC praktisch abgelöst hat ist DAS als OLED der nächste Logische Schritt und nicht UHD das die meisten nicht mal richtig befeuern könn(t)en weil sie dann froh sind wenn sie je nach Spiel noch ~100fps und nicht nur (als Spieler...) bei ~60fps rumkrebsen...
Wow, dachte gerade, dass das mein Traumonitor ist... bis ich die lächerliche Kinderkrümmung und die Auflösung gelesen habe. 3440x1440 auf 45 Zoll? Oh man, selbst auf 34 Zoll sieht man jedes Pixel bei dieser Auflösung... wie sieht das erst auf 45 Zoll aus? Es gibt ja auch einen 40er bei Amazon mit der Auflösung einer Noname Marke und selbst da schreibt jeder, dass man jedes Pixel erkennt. Wenn man schon etwas derart edles auf den Markt bringt, dann sollte man auch Content-Creator oder Fotografen mit ansprechen.
Hier hätte man mindestens auf 3840x1600 oder sogar auf 5120x2160 gehen müssen wobei letzteres mit 240Hz keinen Sinn ergibt. Aber 120-160 Hz reichen doch mehr als aus.

Und wer braucht diese Krümmung?? Mehr Nischenprodukt geht gar nicht.. erst diese unbrauchbare Auflösung auf dieser Fläche und dann die Krümmung..
 
Stagefire schrieb:
Genau darum denke ich das es die Geräte betrifft die 2023 gebaut werden und 2024 in den Handel gehen
und nich die Geräte die ja noch vor der Änderung Ende 2022 Produziert wurden und anfang 2023 ( März , April )in den Handel kommen.
Wir befinden uns in der Übergangsphase mit Ausnahme von der Bemessungsgrenze für hdr, die am 1.3.2023 ausläuft, die neuen Regelungen sollen von der eu noch überprüft und angepasst werden, müssen es aber nicht.
Feststeht nur die Verbrauchsgrenze für sdr ab 1 3.23, diese gilt ohne weitere Anpassung aber allgemein und damit auch für hdr.
Ab dem 26.12.22 wissen die Hersteller endgültig Bescheid, den Verbrauch bzw. Helligkeit können sie problemlos vor Auslieferung über Anpassung der Firmware senken.
Die Geräte erscheinen üblicherweise frühestenes märz /april, da wäre also genügend Zeit, ansosnten muss der Release eben etwas aufgeschoben werden.
Übrigens sind dv und hdr10+ augenommen, da dazu kein Testmaterial bereitssteht.

Normalerweise wird wird sich aber am aktuell technisch machbaren orientiert und hdr lässt sich bekanntermaßen kaum mit sdr vergleichen, daher ja die übergangsregelung.
Diese nun auslaufen zu lassen und damit die hdr/sdr Unterscheidung wieder aufzuheben, ergäbe auch keinen Sinn.
Wahrscheinlich lässt man sich bis kurz vor Ende Zeit und dann laufen die Hersteller Sturm.
 
ALDeeN1982 schrieb:
Wow, dachte gerade, dass das mein Traumonitor ist... bis ich die lächerliche Kinderkrümmung und die Auflösung gelesen habe. 3440x1440 auf 45 Zoll? Oh man, selbst auf 34 Zoll sieht man jedes Pixel bei dieser Auflösung... wie sieht das erst auf 45 Zoll aus? Es gibt ja auch einen 40er bei Amazon mit der Auflösung einer Noname Marke und selbst da schreibt jeder, dass man jedes Pixel erkennt. Wenn man schon etwas derart edles auf den Markt bringt, dann sollte man auch Content-Creator oder Fotografen mit ansprechen.
Hier hätte man mindestens auf 3840x1600 oder sogar auf 5120x2160 gehen müssen wobei letzteres mit 240Hz keinen Sinn ergibt. Aber 120-160 Hz reichen doch mehr als aus.

Und wer braucht diese Krümmung?? Mehr Nischenprodukt geht gar nicht.. erst diese unbrauchbare Auflösung auf dieser Fläche und dann die Krümmung..
Wenn du einen Content Creator Monitor suchst dann kauf dir einen mit dieser Auflösung und dem entsprechenden Farbprofilen wo du dann 2000-3000€ nur dafür bezahlst. Dann sind auch die Schriften in Windows perfekt ect. ABER der wird dann kaum mehr als 60Hz haben, oder Free/G-Sync oder OLED sein.

Du ignorierst das das neben dem Alienware AW3423DW mit 175Hz
der erste OLED mit 240Hz ist bei einer brauchbaren Monitor Größe & Auflösung für Spieler, wieviel soll dann einer für Spieler mit deiner Auflösung kosten? Gäbe es die UHD TV Geräte von LG in 48 Zoll mit 120Hz nicht bisher und nun neu in 42 Zoll dann würdest du ein typisches IPS/MVA Display mit über Tausend Dimming Zones für (jetzt nur noch, vorher fast das Doppelte) ~1000€ kaufen müssen und hättest dabei obwohl HDR drauf steht eine deutlich schlechteres HDR sowie diverse Kinderkrankheiten und Komptabilitätsprobleme aber hey du hast im virtuellen Schwanzvergleich die höchste Auflösung auf dem Tisch. :lol:
 
Suspektan schrieb:
Wir befinden uns in der Übergangsphase

Eben das bezweifel ich stark an was HDR angeht das wir da schon in der Übergangsphase sind.

Das gesetzt is doch noch nichmal durch wie kann es da dann schon eine Übergangsphase geben ?

Suspektan schrieb:
Ab dem 26.12.22 wissen die Hersteller endgültig Bescheid, den Verbrauch bzw. Helligkeit können sie problemlos vor Auslieferung über Anpassung der Firmware senken.

Das tun sie eben nich da ja die Verordnug erst bis zum 25.12 vorliegen muss zur Überprüfung die die Kommission nun erarbeitet und innerhalb von 1 Tag tut sich da beim Bundestag nix siehst du doch auch grad bei den ganzen Entlastungspacketen das dauert wochen bis die mal was verabschieden.

Suspektan schrieb:
Die Geräte erscheinen üblicherweise frühestenes märz /april, da wäre also genügend Zeit, ansosnten muss der Release eben etwas aufgeschoben werden.

Erscheinen und Produzieren sind 2 paar Sachen .... Samsung hat ihren 77" QD-OLED Prototypen zb auch erst vorkurzen gezeigt dieser soll dann Anfang 2023 an den Start gehen ... das is ja genau das was ich schon geschrieben hatte die bauen 2022 und 2023 gehts dann raus

Nunja .. wir können hier reden was wir wollen ... da müssen wir nun einfach abwarten.

Ich glaube das 2023 Geräte die sich ja jetzt schon in der Erfindungsphase befinden und ende 2022 in die Produktion gehen damit sie bis zum März 2023 in den Handel kommen können noch nich davon betroffen sind
sondern erst die Geräte die ab 2024 auf den Markt kommen aber 2023 gebaut werden.

Aber ihr glaubt wohl das die Geräte die März 2023 in den Markt kommen sich schon daran halten müssen
und das würde dann zb bedeuten das ein 49" QD-OLED der 2023 rauskommt unter HDR nur noch maximal 72 Watt verbrauchen dürfte statt wie es momentan währe mit so 140 Watt


22.png



( mein 48CX OLED verbraucht so 133 Watt für 800 Nits ) .. nunja schauen wir mal .. wenn ihr recht habt sehen wir 2023 dann also nur noch so 300 - 500 Nits Geräte statt 1000 - 1500 Nits. Die werden das definitiv nich schaffen mit der hälfte des Verbrauchs die helligkeit zu halten geschweige den zu steigern sondern da muss man ja dann Froh sein das da überhaupt noch HDR mit möglich is und vielleicht mit ach und krach noch so 500 Nits bei rum kommen das würde uns also wieder zurück in die HDR Steinzeit katapultieren

Und ich glaube nich das Phosphor Blue sowie das MLA Glass da die rettung sind da brauch es schon mehr um das auszugleichen. Aber wer weiss vielleicht schaffen sie es doch genau damit den Ausgleich herzustellen aber heller als die 2022 Geräte werden sie damit dann keines Falls sollte das schon für die 2023 geräte gelten die im März 2023 in den Markt kommen und somit Ende 2022 Produziert wurden.

s1_energylabel_230x460.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Gamefaq schrieb:
Wenn du einen Content Creator Monitor suchst dann kauf dir einen mit dieser Auflösung und dem entsprechenden Farbprofilen wo du dann 2000-3000€ nur dafür bezahlst. Dann sind auch die Schriften in Windows perfekt ect. ABER der wird dann kaum mehr als 60Hz haben, oder Free/G-Sync oder OLED sein.

Du ignorierst das das neben dem Alienware AW3423DW mit 175Hz
der erste OLED mit 240Hz ist bei einer brauchbaren Monitor Größe & Auflösung für Spieler, wieviel soll dann einer für Spieler mit deiner Auflösung kosten? Gäbe es die UHD TV Geräte von LG in 48 Zoll mit 120Hz nicht bisher und nun neu in 42 Zoll dann würdest du ein typisches IPS/MVA Display mit über Tausend Dimming Zones für (jetzt nur noch, vorher fast das Doppelte) ~1000€ kaufen müssen und hättest dabei obwohl HDR drauf steht eine deutlich schlechteres HDR sowie diverse Kinderkrankheiten und Komptabilitätsprobleme aber hey du hast im virtuellen Schwanzvergleich die höchste Auflösung auf dem Tisch. :lol:
Hier gehts doch gar nicht um einen virtuellen Sch****vergleich. Nur um eine ordentliche Auflösung auf einer bestimmten Displayfläche.
Selbst dieser 40 Zöller hat nur eine PPI von 89 bei der Auflösung... das wird schlimmer aussehen als 1080p auf einem 24 Zöller.

Und welcher Monitor sollte besser für Content Creation sein als ein Oled? Perfekte Blickwinkel und Farbwiedergabe... und wer sagt, dass man dafür 3000 Euro hinblättern muss? Glaubst du die ganzen Content Creator im Internet haben einen 3k Monitor? Omg..

Ich sage lediglich, dass die Auflösung ein Witz ist bei 45 Zoll. Selbst für die Nutzung zum Arbeiten mit Excel und Co. wird das keinen Spaß machen. Es hätte daher viel mehr Sinn gemacht diesen Monitor nicht auf Gamer sondern auch auf eine sinnvolle Arbeitsnutzung auszurichten. Wer braucht denn 240Hz bei 45 Zoll? Kein Pro Gamer, der den Unterschied von 165 zu 240hz vielleicht "nutzen" kann, wird sich je einen 45 Zoll Monitor kaufen.

Mit 165 oder 120Hz und höher Auflösung hätte man einfach eine deutlich größere Zielgruppe angesprochen.

Ein wenig OBjektivität reicht für diese Schlussfolgerung aus. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
ALDeeN1982 schrieb:
Und welcher Monitor sollte besser für Content Creation sein als ein Oled? Perfekte Blickwinkel und Farbwiedergabe... und wer sagt, dass man dafür 3000 Euro hinblättern muss? Glaubst du die ganzen Content Creator im Internet haben einen 3k Monitor? Omg..
In was für einer Blase lebst du eigentlich? Nicht mal die Filmstudios nutzen OLED Geräte. Da wird ein Spezielles Mastering Modell von Sony genutzt das 1000 Nits schafft. Wohlgemerkt 1000Nits weiß auf dem ganzen Bildschirm und nicht nur Punktuell! JEDES Film Studio hat so einen. Da interessieren Hohe Refreshraten niemanden! Kostenpunkt die Kleinigkeit von UVP 32.500,-€ :lol:

Und im PC Content Creator Bereich wo mit Bildbearbeitungsprogrammen gearbeitet wird nutzt auch niemand OLED Geräte ( Es gibt seit kurzem für Creator von LG ein Reihe mit 3 Modellen für 2200-2700€ die aber eine lächerliche Helligkeit von max 250cd/m² mit natürlich nur 60Hz bieten, mit einem zugekauften OLED Panel von JOLED kenne nur niemanden der die nutzt oder Nutzen will...) sondern IPS Monitore die extrem darauf geeicht sind die einzelnen Farbräume der Video Bearbeitung Programme korrekt wiederzugeben sowie dies Homogen über den ganzen Bildschirm zu tun. HDR und hohe Refreshraten interessiert auch da niemanden nur die Farbtreue und dafür bezahlt man!

Bei Gaming Monitoren sind dagegen die Refreshraten und Free/G-Sync wichtig. Erst danach kommt ob der Monitor auch die Farben korrekt darstellt und genau da ist das Problem Geräte zu bauen die schnell und gleichzeitig die Farben gut und dazu gleichmäßig in der Helligkeit über den ganzen Bildschirm darstellen können sowie die Schwankungen zwischen schnell und langsam ohne sichtbares verschmieren darstellen können. Deswegen hast du auch die enormen Preisunterschiede bei den Geräten weil man ohne weiteres einzelne Bereiche perfekt aber eben nicht alles gleichzeitig und dabei bezahlbar hinbekommt.

OLED ist als PC Monitor grade erst im kommen da bisher keine Geräte abseits von dem TV LG C1/C2 (erste /zweite Generation) als 48 Zoll und nun in nächster Generation (C2 Evo genannt) auch als 42 Zoll TV verfügbar sind die man erstmals durch das 120Hz Panel mit ALLM auch am PC mit Free/G-Sync Compatible für das Spielen nutzen kann da zuvor alle OLED nur 60Hz waren und weil die letzte Generation der teuersten Grafikkarten erstmals in UHD diese FPS auch in vielen aber eben nicht allen Spielen mit vollen Details erreichen kann. Das ist ein Nerd Forum und wie viele haben in der Signatur eine 3080TI oder 3090/TI?

Das Samsung QD-OLED Panel im Alienware AW3423DW (ist aktuell noch das einzige Kaufbare Modell!) bzw. das LG Panel im eigenen Modell LG UltraGear 45GR95QE bzw. dem Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 sind die ersten OLED's die überhaupt mal nicht als UHD daherkommen weil das für die Hersteller ein richtiger Kostenfaktor ist dafür extra Produktionskapazitäten bereit zu stellen aber es ist der einzige Weg das ganze Massentauglich zu machen. Trotzdem verlangst du noch höhere Auflösungen die es auch nicht als OLED gibt (!) wo die Hersteller auch wieder neue Produktionskapazitäten für ein absolutes Luxus Segment bauen müssten für das es kaum Abnehmer gibt dafür den Preis dann zu bezahlen, geschweige denn Hardware diese zu befeuern. Denn NIEMAND nutzt OLED zum Arbeiten womit wir zu:

ALDeeN1982 schrieb:
Ich sage lediglich, dass die Auflösung ein Witz ist bei 45 Zoll. Selbst für die Nutzung zum Arbeiten mit Excel und Co. wird das keinen Spaß machen. Es hätte daher viel mehr Sinn gemacht diesen Monitor nicht auf Gamer sondern auch auf eine sinnvolle Arbeitsnutzung auszurichten. Wer braucht denn 240Hz bei 45 Zoll? Kein Pro Gamer, der den Unterschied von 165 zu 240hz vielleicht "nutzen" kann, wird sich je einen 45 Zoll Monitor kaufen.
Du willst einen OLED also die Technik die gefährdet ist das sich statische Elemente einbrennen können zum Arbeiten nutzen wo den ganzen Tag ein Programm mit statischen Bildelementen geöffnet ist? Wirklich? :rolleyes:

OLED ist für Inhalte Konsumieren (Spiele/Filme/Multimedia wie YouTube) Perfekt aber nicht zum regelmäßigen Arbeiten!
Wenn du es wirklich dafür Nutzen willst gibt es aktuell nur den LG C2 evo als TV oder den hier thematisierten Asus PG42UQ wo du dann den Kompromiss aus sperrig Groß mit Leistungshungrigem UHD kombiniert mit lässt sich ergonomisch nicht für die Arbeit oder das Spielen optimal einstellen leben musst.
 
Gamefaq schrieb:
OLED ist als PC Monitor grade erst im kommen da bisher keine Geräte abseits von dem TV LG C1/C2 (erste /zweite Generation) als 48 Zoll und nun in nächster Generation (C2 Evo genannt) auch als 42 Zoll TV verfügbar sind die man erstmals durch das 120Hz Panel mit ALLM auch am PC mit Free/G-Sync Compatible für das Spielen nutzen kann da zuvor alle OLED nur 60Hz waren

2019 = C9 ... war der erste LG OLED der Gsync konnte ( Geräte ab 55" )
2020 = CX .. kamm der erste 48" OLED von LG ( den hab ich seit Juni 2020 als PC Monitor )
2021 = C1 .... Erstes EVO / OLED.EX Panel im G1 sowie in manchen 48C1
2022 = C2 .... erstes 42" LG OLED Panel sowie das alle Panels nun das EVO / OLED.EX Panel bekommen und nich nur die G Serie aber beim 42C2 gabs eine verspätung des EVO / OLED.EX Panels auf das zweite Halbjahr 2022 vor dem 2ten halbjahr haben nur ein paar von den gefertigten 42" Panels das neue EVO / OLED.EX Panel bekommen während die meisten 42" OLEDs das alte Panel bekommen haben.

Alle von mir gelisteten Geräte / Serien können 4K + 120hz + 10 Bit Nativ + RGB + Gsync ... einzig beim dem C9 von 2019 scheint Gsync nur mit 4K 60hz anfangs gegangen zu sein aber da gab es ein Firmware Update ( Video dazu weiter unten )

Screenshot 2022-09-05 025051.png

2.png


https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/g-sync-compatible-2019-lg-tv-available-now/



2023 = LG bringt OLED Geräte mit MLA Glass Panels

OLED is nich erst am Kommen im PC Bereich sondern is schon seit Mindestens 2019 da ( da fingen einige an den 55C9 als PC Monitor zu nutzen da der ein Gsync Update bekamm ) und nahm 2020 weiter fahrt auf durch den ersten 48" LG OLED ( den ich nutze als PC Monitor ) und ist nun 2022 mit dem 42" ( Konkurentz zu den 43" 4K VA BGR Kisten ) richtig angekommen ... gefolgt von einigen anderen PC OLED Monitoren von Asus , Gigabyte , Acer die teils schon 2021 erschienen sind wie zb der : "Gigabyte FO48U OLED" .. nebst nun den 34" 21:9 QD-OLED Monitoren im Jahre 2022 wo dann 2023 ein 49" QD-OLED dazu kommt der auch dem PC Bereich zugeordnet wird.

Würde also eher sagen das OLED am PC im Jahre 2019 im kommen war und 2022 nun richtig angekommen ist.


Was den Rest angeht den du geschrieben hast stimm ich dir aber weitestgehend zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stagefire schrieb:
2019 = C9 ... war der erste LG OLED der Gsync konnte ( Geräte ab 55" )
2020 = CX .. kamm der erste 48" OLED von LG ( den hab ich seit Juni 2020 als PC Monitor )
2021 = C1 .... Erstes EVO / OLED.EX Panel im G1 sowie in manchen 48C1
2022 = C2 .... erstes 42" LG OLED Panel sowie das alle Panels nun das EVO / OLED.EX Panel bekommen und nich nur die G Serie aber beim 42C2 gabs eine verspätung des EVO / OLED.EX Panels auf das zweite Halbjahr 2022 vor dem 2ten halbjahr haben nur ein paar von den gefertigten 42" Panels das neue EVO / OLED.EX Panel bekommen während die meisten 42" OLEDs das alte Panel bekommen haben.
Das es den CX auch als 48er gab hab ich nicht mehr dran gedacht sorry. Ansonsten ist das Kleingedruckte was wann wie genau kahm/kommt hier erstmal egal denn mir ging es nur darum auszusagen das außer TV Geraten es bisher nichts an OLED Monitoren gab.
Stagefire schrieb:
OLED is nich erst am Kommen im PC Bereich sondern is schon seit Mindestens 2019 da ( da fingen einige an den 55C9 als PC Monitor zu nutzen da der ein Gsync Update bekamm ) und nahm 2020 weiter fahrt auf
Für PC Spieler ist OLED als PC Monitor bis der Alienware AW3423DW vor kurzem erschienen ist nicht existent gewesen! Denn die gehen bei Media Markt rein und wollen einen OLED Monitor kaufen nicht OLED TV und das gleiche gilt wenn sie bei einer Suchmasche einen PC Monitor suchen. Aktuell gibt es dort nur den Alienware oder Zwei 48 Zoll von Gigabyte und LG wo für die Masse 48 Zoll schlicht zu groß ist.
Stagefire schrieb:
Würde also eher sagen das OLED am PC im Jahre 2019 im kommen war und 2022 nun richtig angekommen ist.
Wie zuvor schon geschrieben. Einen TV als PC Monitor Zweckentfremden bedeutet nicht das OLED seit 2019 im PC Markt am kommen ist. Nun mit dem ersten im Handel erhältlichen OLED Monitor der sowohl die Größe als auch auch den Display Port aufweist ist OLED im PC Markt angekommen. Denn nun gibt es etwas das für Otto Normal brauchbar ist WENN er über den noch hohen Einstiegspreis hinweg kommt da die Masse 250-500€ kauft und nicht 1000-1500€. Aber das die erste Hürde, die Größe nun weg ist , ist ein Anfang.
 
Gamefaq schrieb:
Für PC Spieler ist OLED als PC Monitor bis der Alienware AW3423DW vor kurzem erschienen ist nicht existent gewesen! Denn die gehen bei Media Markt rein und wollen einen OLED Monitor kaufen nicht OLED TV und das gleiche gilt wenn sie bei einer Suchmasche einen PC Monitor suchen.

Was?!

Meinen Alienware AW3420DW habe ich auch nicht zufällig bei Media Markt gesehen und dann gekauft, du setzt hier die uninformierten Käufer - deren Budget in der Regel auch immer weit unter den Preisen der gehobenen Gaming-Monitore und auch für lange Zeit aller zukünftigen OLED-Monitore liegt - mit den informierten Käufern gleich, die wussten aber schon lange von OLED-Fernsehern als Alternative zu klassischen Monitoren.
Gerade bei den Gaming-Monitoren gab es doch schon lange das Problem, dass ein curved 34"-Monitor üblicherweise für über 1.000€ verkauft wurde, Qualitätssicherung aus der Hölle hatte und deshalb Pixelfehler, Backlightbleeding oder gar Staub unterm Display hatte und es eine regelrechte Lotterie war ein Display zu bekommen welches akzeptabel war.
Schon damals war mein fester Plan zukünftig zu einem OLED-Fernseher zu wechseln, da dort eine bessere Qualitätssicherung existierte - schließlich war man da in einem Bereich mit ernsthafter Konkurrenz, mit Kunden die nicht jeden überteuerten Scheiß kaufen, nur weil da "Gaming" im Namen ist.
55" waren noch zu groß, aber mit der Einführung der 48"-OLEDs gab es erstmals Größen die sich als Display für den PC auf einem Tisch anboten und nun in 42" haben wir ein nochmal besser geeignetes Format verfügbar.

Bevor ich mir nochmal irgendwelchen IPS/VA-Müll für viel Geld kaufe, nur weil "Gaming!!!" hole ich mir lieber für dasselbe Geld - denn die Preise bei den Fernsehern sinken eben rapide, man bekommt sie schnell für 1.000-1.200€, also den Preisbereich von leicht gehobenen Gamingmonitoren - einen hochqualitativen OLED-Fernseher und das haben mittlerweile schon viele andere gesehen.
Mit 120Hz, PC-Modus ohne Bildverschlimmbesserungen sind die auch schon ne ganze Weile auf PC-Gaming ausgelegt.
 
iSight2TheBlind schrieb:
du setzt hier die uninformierten Käufer - deren Budget in der Regel auch immer weit unter den Preisen der gehobenen Gaming-Monitore und auch für lange Zeit aller zukünftigen OLED-Monitore liegt - mit den informierten Käufern gleich
Nein ich habe von Anfang an geschrieben das es mir um die MASSE an Spielern geht! Wenn jemand meint das mit seinen "definierten" Vorstellungen zu Vergleichen dann ist es doch nicht mein Problem? Deswegen hab ich das grade doch nochmals wiederholt , das NUN man bei der Masse ankommt:
Nun mit dem ersten im Handel erhältlichen OLED Monitor der sowohl die Größe als auch auch den Display Port aufweist ist OLED im PC Markt angekommen. Denn nun gibt es etwas das für Otto Normal brauchbar ist WENN er über den noch hohen Einstiegspreis hinweg kommt da die Masse 250-500€ kauft und nicht 1000-1500€. Aber das die erste Hürde, die Größe nun weg ist , ist ein Anfang.
Denn für die Masse zählt nicht nur Preis sondern eben auch die passende Größe sonnst hättest du den Alienware nicht gekauft sondern einen UHD OLED da stehen oder? Lest das doch mal so wie es da steht ohne zusätzlich was rein zu Interpretieren da ich niemandem vorgeschrieben habe was er zu kaufen hat!
 
Ich behaupte mal die Masse weis noch nicht mal was fürn Panel in ihr Monitor steckt:)

Den meisten Spielern ist es doch schlicht egal,hauptsache nen Bild wird angezeigt und eventuell 50000Hz.

Die kaufen halt das was am billigsten ist,sieht man ja hier auch immer wieder,1500Euro+ PC und fürn Monitor am besten garnix ausgeben..

Ist doch beim Sound genauso wieso 500Euro ausgeben,wenn die Logitröten fürn 50er auch nen Ton wiedergeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Blood011 schrieb:
Die kaufen halt das was am billigsten ist,sieht man ja hier auch immer wieder,1500Euro+ PC und fürn Monitor am besten garnix ausgeben..
Das Netzteil Forum wird dir da widersprechen... ;)

Denn dort heißt immer dickste CPU und Grafikkarte die man sich Leisten kann kaufen aber das Netzteil das alles stabil mit Strom versorgen muss darf nix kosten! :lol:

Aber ja so Leute gibt es die nicht Wissen was sie haben...und ein Freund von mir ist genauso ein (Sonder)Fall!

Als ich seinen Letzten PC zusammengebaut hatte und wir später noch einen Treiber benötigten sagte ich zu ihm "Kein Problem start mal den Browser..." Da schaut er mich total mit :confused_alt: Gesicht an und sagt total sicher Zitat: "Öhm ich hab keinen Browser!" :o

Ich wusste erstmal nicht ob ich ihn solange hauen soll bis er lacht oder zu weinen in den Keller gehen soll...
Ist seit Analog Modem Zeiten im Internet unterwegs und weis plötzlich nicht was der Browser ist....:freak:
Er ist aber auch so ein typisch English lernresistenter Typ der der Meinung ist ich leb in Deutschlang und wer Spiele/Programme ect. in bzw. nach Deutschland verkauft (zb. über Steam :hammer_alt:) der hat gefälligst dafür zu sorgen das diese auch in Deutscher Sprache vorliegen. Und wehe du versuchst nun "aber" zu sagen! :mussweg:
 
Gamefaq schrieb:
denn mir ging es nur darum auszusagen das außer TV Geraten es bisher nichts an OLED Monitoren gab.

Das is so ja nich richtig wie schon erwähnt.

Ich weiss nun nich genau ob es OLED im jahre 2020 im Profi Monitor Bereich gab aber zumindest kamm
der Gigabyte FO48U OLED PC Gaming Monitor im Jahre 2021 raus welche im Spebtember 2021 dann von RTINGS getestet wurde : ( der kamm somit schon etwas früher raus als September )

1.png


https://www.rtings.com/monitor/reviews/gigabyte/aorus-fo48u-oled

Gamefaq schrieb:
Für PC Spieler ist OLED als PC Monitor bis der Alienware AW3423DW vor kurzem erschienen ist nicht existent gewesen!

Das is eben verkehrt .. wie ich schon in meinem letzten Post geschrieben habe fing das eben 2019 schon an das Leute den 55C9 als PC Monitor unter anderem eben auch für Games genutzt haben und zwar unter anderem deswegen :

Screenshot 2022-09-05 025051.png


https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/g-sync-compatible-2019-lg-tv-available-now/

Gamefaq schrieb:
Aktuell gibt es dort nur den Alienware oder Zwei 48 Zoll von Gigabyte und LG wo für die Masse 48 Zoll schlicht zu groß ist.

Wir reden hier grad nich von der "Masse" .... Die Masse nutzt 24" 1080p aber kein OLED mit 4K 120hz ab 42"
oder eben 34" 21:9 QD-OLED sondern die nutzen olle 1080p Monitore oder höchstens 27" 2560 x 1440 Kisten

Wir reden hier grad von "ankommen" und angekommen ist OLED im PC Bereich fürs Zocken , Filme , Youtube , Browsen schon im Jahr 2019 mit dem 55" C9 ... 2022 is das aber nun kein ankommen mehr sondern eine ausbreitung und angreifen in den 43" 4K VA Bereich sowie in den 21:9 Bereich. ... also von Ankommen kann man da schon nich mehr reden eher von Langsam den Schmutz verdrängen wie diese 43" 4K VA Kisten der sich über die Jahre gehalten hat.

Und da gehts auch nich um die Masse sondern um die Nische .. die Masse hat an solche Geräten kein Interesse die nutzen nur 24" oder 27" 1080p , 2560x1440

21:9 3440 x 1440 is ne Splitter Gruppe ... und ja da könnte man sagen das QD-OLED mit dem 34" 21:9 da nun angekommen ist aber OLED allgemein is schon 2019 angekommen im PC Gamer Bereich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind
Stagefire schrieb:
Das is so ja nich richtig wie schon erwähnt.
Von AW gabs auch nen 55er OLED Monitor,und von HP auch nen 65er MonitorxD.
Ergänzung ()

Stagefire schrieb:
Wir reden hier grad nich von der "Masse" .... Die Masse nutzt 24" 1080p
Eben,die Masse wird auch noch in 10Jahren FullHD kaufen,es sei denn FullHD stirbt aus,und wird min.von WQHD ersetzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind und Stagefire
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben