benneq schrieb:
Wie soll das passieren? Es gibt ja Steam. Als ob man Steam einfach so verschwinden lassen könnte. Das will ja auch niemand. Epic pumpt da gerade einen riesen Haufen Kohle rein. Kohle, die Valve bereits tausendfach eingenommen hat.
Warum sollte Valve nicht einfach ihre Provision senken können? Epic kocht auch nur mit Wasser und muss genau so Mitarbeiter, Entwickler, Server und den ganzen Kram bezahlen. Und du glaubst, dass man Steam einfach so verdrängen könnte, obwohl sie ohne Ende Kohle scheffeln? Vielleicht sollten sie nicht so viel Geld in Form von Gabes Fettreserven anlegen. Aber selbst das kann nicht so teuer sein, dass sie sich den Wettbewerb nicht mehr leisten könnten.
Und nun noch zum anderen interessanten Punkt: Warum gehen die Publisher und Entwickler zu Epic? Geld und geringere Provision? Vorschuss? Umsatzgarantie? Als ob Valve denen das nicht auch bieten könnte, wenn sie wollten. Aber wollen sie wohl offensichtlich nicht. Und das liegt garantiert nicht an Valves Bankkonto, sondern einfach nur daran, dass sie es sich erlauben können.
Du musst dich doch nicht bei mir entschuldigen, Bub. Das was du da aufzeigst, ist wie bereits gesagt extrem unrealistisch. Aber einfach mal angenommen, dass es so kommt. Was passiert dann? Ganz vereinfacht gesagt, wäre es so als würde sich das aktuelle Steam in Epic umbenennen. Dann hätten wir exakt dieselbe Situation wie jetzt auch, nur dass ein anderer Name draufsteht. Aber wie wir alle wissen: Scheiße bleibt Scheiße, egal wie man sie anmalt. Also: Ja, da hast du absolut Recht. Sowas muss man unbedingt verhindern - völlig egal ob da Steam oder Epic oder sonstwas drauf steht. Und deshalb bin ich dafür, dass Epic das jetzt durchzieht und in etwa auf Augenhöhe mit Steam kommt.
...
Es gibt bessere bereits genannte Möglichkeiten die Marktmacht von Steam zu mindern und zeitgleich Steam dazu zu bewegen die eigene Marge runter zu schrauben. Man muss einfach nur die gleichen Titel, aber konsequent günstiger, anbieten. Das ist möglich, während die Publisher und Entwickler weiterhin die gleiche Summe Geld sehen.
Vor allem haben wir als Käufer was davon, da man so etwas einen offenen Wettbewerb nennt. Also einen echten Wettbewerb, nicht diese monopolistische Exklusiv Titel Gehabe, welches für einen fairen Wettbewerb absolut ungeeignet ist.
Natürlich könnte Steam auch und mit einem Haufen Kohle losziehen und offensiv kurz vor offenen Release stehende Titel exklusiv einkaufen. Nur will das kein Kunde und Steam hoffentlich auch nicht. Zumindest hege ich die Hoffnung, dass Steam daran nicht interessiert ist, nachdem schon unzählige Titel an die exklusiven Publisher Stores verloren gingen.
Nicht vergessen, Epic geht es nicht "nur" um Steam, sondern auch beispielsweise um GoG, da Epic auch diesen und andere Stores schädigt, ohne sich ihnen in einen Wettbwerb zu stellen. (
man kann es einfach nicht oft genug sagen)
Ich würde übrigens behaupten, dass die wenigsten Entwickler und Publisher wirklich exklusiv zu Epic wollen, bekommen diese doch mit wie die Community auf exklusive Last Minute Einkäufe von Epic reagiert.
Dass dumme ist nur, dass die Entwickler und auch Publisher in solchen Fragen schon lange nicht mehr Herr im eigenem Hause sind. Investoren und Shareholder geben vor wie das Geld verdient werden soll und die wollen so schnell wie möglich so viel Geld wie möglich aus einem Projekt ziehen.
Der Ruf einer Spieleschmiede ist denen dabei egal. Die haben schließlich Jahrelang gesehen, wie UBI und EA den Markt verarschen und dennoch die fette Kohle raus ziehen.
Danke für das Bub, mit Ende 40 fangen allmählich die kleinen Wehwehchen an. Da tut so eine jugendliche Ansprache schon mal gut.
Und in meinen Autostart kommt kein Launcher - weder Epic, noch Uplay oder Steam oder Blizzard oder Bethesda oder Origin.
