Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestCounter-Strike 2 im Test: 28 Grafikkarten im Benchmark
ComputerBase hat 28 Grafikkarten (13 × Nvidia, 12 × AMD, 3 × Intel) in Counter-Strike 2 getestet. Anhand diverser Benchmarks in Full HD, WQHD und Ultra HD zeigt die Redaktion die Performance des First-Person-Shooters mit maximaler Grafikpracht und mit einer stark reduzierten Detailstufe.
Das Thema mit dem Framepacing ist der Grund warum ich nach nur knapp zwei Monaten das Spiel ins Eck geschmissen habe.
Cs2 ist grauenhaft optimiert und selbst auf 240Hz mit 240 FPS merkt man immer wieder so Hänger im Bild, mich stört das abartig.
Zumal die E-Cores von Intel den besten Teil beitragen für schlechtere Performance und jedes mal ins Bios gehen zum abschalten hab ich auch keine lust mehr.
Valve hat bis zuletzt auch keinen Finger krumm gemacht bei der Problematik.
Zwischen 7900XT und 7900XTX liegen bis zu 25% Unterschied.
Das scheint äußerst viel zu sein.
Der Abstand zwischen 4070 und 4070 Super liegt in Full HD bei sehr hohen 21% und nimmt in höheren Auflösungen ab, auch interessant. Danke für den Test.
Das Thema mit dem Framepacing ist der Grund warum ich nach nur knapp zwei Monaten das Spiel ins Eck geschmissen habe.
Cs2 ist grauenhaft optimiert und selbst auf 240Hz mit 240 FPS merkt man immer wieder so Hänger im Bild, mich stört das abartig.
Zumal die E-Cores von Intel den besten Teil beitragen für schlechtere Performance und jedes mal ins Bios gehen zum abschalten hab ich auch keine lust mehr.
Valve hat bis zuletzt auch keinen Finger krumm gemacht bei der Problematik.
Der heutige Zustand ist mit dem von zwei Monate nach Release überhaupt nicht zu vergleichen. Mich haben insb. die Varianz der Frametimes auch massiv gestört. Aber die allgemeine Performance ist seit den letzten größeren Updates deutlich verbessert. Wenn man das Cheaterproblem ausklammert, ist das Spiel mit einer der im Test genannten Karten heute durchaus sehr gut spielbar. Ich selbst auf auf meiner 7900 GRE in 1440p High bis Max wirklich gar keine Probleme mehr (300+ FPS).
Bei den gezeigten Screenshots gibt es zwischen dem Preset "Sehr Hoch" und "Mittel" nur zu vernachlässigende Unterschiede. Aber es sind eben nur Standbilder... Dennoch scheint "Mittel" eine wirklich gute Option für Einsteiger-Grafikkarten bzw. für Vernunftsspieler darzustellen. Da zeigt sich wieder, dass man für eine gefühlt etwas höhere Bildqualität unverhältnismäßig mehr GPU-Performance benötigt. Für mich ein schlechter Deal. Wer nicht gerade ein absoluter Grafikenthusiast ist, der sollte meiner Ansicht nach das Preset "Mittel" wählen. Das spart dann zusätzlich noch Energie.
Das Thema mit dem Framepacing ist der Grund warum ich nach nur knapp zwei Monaten das Spiel ins Eck geschmissen habe.
Cs2 ist grauenhaft optimiert und selbst auf 240Hz mit 240 FPS merkt man immer wieder so Hänger im Bild, mich stört das abartig.
Zumal die E-Cores von Intel den besten Teil beitragen für schlechtere Performance und jedes mal ins Bios gehen zum abschalten hab ich auch keine lust mehr.
Valve hat bis zuletzt auch keinen Finger krumm gemacht bei der Problematik.
Mein Bruder ist kompetitiv sehr aktiv in CS2 und sein neuer PC mit 7800X3D und RTX 4080 Super kann die 360 Hz seines FullHD-Monitors optimal ausnutzen, ohne Probleme mit Framedips oder -pacing.
Betrifft dieses Problem Intel-CPUs eventuell stärker oder ist es wirklich, wie im Artikel beschrieben, so, dass man unter 144 fps gar nicht erst anfangen muss?
Ich selbst habe CS2 nicht probiert, meine Liga-Tage liegen gute 10 Jahre hinter mir
Kommt auch noch ein CPU Test @Wolfgang ? (Das Spiel ist wohl recht hungrig und hat kein perfektes scheduling/pacing). Wieder fantastische Arbeit geleistet!
