Computerbase ist für mich seit vielen Jahren eine der wichtigsten Seiten rund um PC Software und Hardware, insofern einfach mal ein riesen Dank für kontinuierlich gute Arbeit.
Was mir in den letzten Jahren auch ausgesprochen gefallen hat: das vornehm "zurückgenommene" weil unauffällige Design! Der gesamte Content-Bereich zeichnete sich für mich durch fein abgestufte Kontraste (Vordergrund/Hintergrund) und insgesamt angenehme Schriftproportionen (Überschriften/Fließtext) aus ...
... so richtig zu schätzen weiß ich das erst, seit dem ich mir vorhin das 6.0 Design angeschaut habe, hinter welchem sicherlich eine Menge Herzblut steckt, aber der Unterschied ist doch sehr auffällig und ich finde es einen riesen Rückschritt, leider!
1. spontaner Eindruck: prollig, wohl eher fürs smartphone optimiert (also der gleiche Designfehler wie bei Windows 8!!!) ... am PC-Monitor wirkt alles ziemlich "kastig", wie aus einem x-beliebiegen Baukasten eines X-beliebigen Homepage-Anbieters.
2. Die Überschriften viel zu fett und aufdringlich, die "erschlagen" alles andere, insbesondere, wenn mann fast nur noch Überschriften sieht. Die Farbe tut eher weh als daß sie positiv rüberkommt, auch hier einfach ein wenig zu viel.
3. Die grauen Einrahmungen der z.B. Fotos sind viel zu dick und auffällig, warum? ... weils wohl auf dem Smartphone plakativer ist?!
4. Der dunkelblaue Hintergrund des "Forum-Kastens" ist einfach too much, das war an der "alten" Seite einfach super gelöst ... mit ich glaube zwei verschiedenen aber sauber abgestuften grauen Hintergründen, sehr unauffällig aber doch gut wahrnehmbar.
Das ist einfach so mein Eindruck, sorry dafür.
Vielleicht kann man da wirklich nochmal etwas feinpolieren, also insgesamt das ganze etwas runder und stimmiger hinbekommen, mir erscheint die Version 6.0 in der Computerbase-Historie eher wie Version 2.0.
Was mir in den letzten Jahren auch ausgesprochen gefallen hat: das vornehm "zurückgenommene" weil unauffällige Design! Der gesamte Content-Bereich zeichnete sich für mich durch fein abgestufte Kontraste (Vordergrund/Hintergrund) und insgesamt angenehme Schriftproportionen (Überschriften/Fließtext) aus ...
... so richtig zu schätzen weiß ich das erst, seit dem ich mir vorhin das 6.0 Design angeschaut habe, hinter welchem sicherlich eine Menge Herzblut steckt, aber der Unterschied ist doch sehr auffällig und ich finde es einen riesen Rückschritt, leider!
1. spontaner Eindruck: prollig, wohl eher fürs smartphone optimiert (also der gleiche Designfehler wie bei Windows 8!!!) ... am PC-Monitor wirkt alles ziemlich "kastig", wie aus einem x-beliebiegen Baukasten eines X-beliebigen Homepage-Anbieters.
2. Die Überschriften viel zu fett und aufdringlich, die "erschlagen" alles andere, insbesondere, wenn mann fast nur noch Überschriften sieht. Die Farbe tut eher weh als daß sie positiv rüberkommt, auch hier einfach ein wenig zu viel.
3. Die grauen Einrahmungen der z.B. Fotos sind viel zu dick und auffällig, warum? ... weils wohl auf dem Smartphone plakativer ist?!
4. Der dunkelblaue Hintergrund des "Forum-Kastens" ist einfach too much, das war an der "alten" Seite einfach super gelöst ... mit ich glaube zwei verschiedenen aber sauber abgestuften grauen Hintergründen, sehr unauffällig aber doch gut wahrnehmbar.
Das ist einfach so mein Eindruck, sorry dafür.
Vielleicht kann man da wirklich nochmal etwas feinpolieren, also insgesamt das ganze etwas runder und stimmiger hinbekommen, mir erscheint die Version 6.0 in der Computerbase-Historie eher wie Version 2.0.
Zuletzt bearbeitet: