Der ideale Office-PC
- Ersteller Mordi
- Erstellt am
Das MSI ist billig aber imho nicht günstig, ein B75 Board mit USB3 und SATA 6GB/s sollte es schon sein für ein aktuelles System.
Zusätzlich könnte es Probleme damit geben, dass die IvyBridge CPU nicht direkt erkannt wird...
Besser das bisher empfohlene:
http://geizhals.at/asrock_b75m-itx_sockel-1155_pc3-12800u_ddr3_a759229.html
Es ist gegenüber dem L7 im wesentlichen effizienter (Bronze zertifiziert), höhere combined Power, leiser, hat einen P8 Stecker und einen SATA Anschluss mehr.
... und zudem günstiger!
http://geizhals.at/?cmp=871337&cmp=448393#xf_top
Zusätzlich könnte es Probleme damit geben, dass die IvyBridge CPU nicht direkt erkannt wird...
Besser das bisher empfohlene:
http://geizhals.at/asrock_b75m-itx_sockel-1155_pc3-12800u_ddr3_a759229.html
misu schrieb:Boardvorschlag wäre z.b MSI H61I-E35 und Celeron G1610, macht zusammen etwa 80€. Da grade der Preisvergleich nicht funktioniert, kann ich leider nix linken
Ergänzung ()
Es ist gegenüber dem L7 im wesentlichen effizienter (Bronze zertifiziert), höhere combined Power, leiser, hat einen P8 Stecker und einen SATA Anschluss mehr.
... und zudem günstiger!
http://geizhals.at/?cmp=871337&cmp=448393#xf_top
Nightfly09 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
nachdem ich nun längere zeit diverse testberichte bezüglich intel atom und amd e350 durchgelesen habe komme ich zu folgenden ergebnissen:
1. testberichte in denen cpu und gpu leistung direkt miteinander verglichen werden gibt es nicht viele.
2. bei der reinen cpu leistung schneidet der e350 meist zwischen 5 und 10% schlechter ab als atom d2550 und d2700.
3. bei tests des e350 wird oft die im vergleich zum atom etwas höhere leistungsaufnahme erwähnt.
4. einige mainboards mit atom prozessor lassen keinen 64bit betrieb zu.
nachdem auf den ersten blick nun fast alles für den atom spricht kommen noch einen punkt der in meinen augen selbst bei einem office pc ein ko kriterium ist:
5. laut diversen testberichten ist mit der grafikeinheit (gma3650) oft keine flüssige wiedergabe von hochauflösenden videos zb. von youtube möglich. (von einfachen flash spielen will ich da erst gar nicht reden.)
unterm strich sehe ich es deswegen nicht als sinnvoll an für eine minimal höhere cpu-leistung systeme zu empfehlen bei denen aufgaben die eigentlich selbstverständlich sein sollten nicht richtig funktionieren.
im vergleich mit dem celeron g1610 sieht der e350 kein land, die cpu leistung des celeron ist um ein vielfaches höher, die grafikeinheit ist auf ähnlichem nivou und die leistungsaufnahme im idle unterscheidet sich auch nicht nennenswert. nun stellt sich mir die frage ob es sinn macht im billigsten system dafür >10€ aufpreis hinzunehmen?
vorerst werde ich zumindest schon mal das atom system und den 275€ amd pc streichen, nur die schönsten textpasagen sind als begründung unten angefügt.
was den vorschlag betrifft das bequiet system power mit 300 in die faq aufzunehmen habe ich folgende unterschiede zum pure power 300w gefunden:
system power 300w:
+ bis zu 87% effizienz (80+ bronze)
+ preis etwa 5-10€ niedriger
+ drei jahre garantie
+ 4/8 pin atx12v stecker
- keine ummantelten kabel bei den modellen unter 400w
- support nur vom händler
- keine bedruckte retail-verpackung
ich denke auf ummantelte kabel kann in einem günstigen system auch gut verzichtet werden, in den früheren zeiten sind immerhin alle netzteile problemlos ohne ausgekommen. bei der verpackung denke ich auch das sich da wohl kaum jemand dran stören wird wenn diese nicht so schön ausfällt. das einzige was mich etwas stört ist das bequiet anscheinend keinen direkten support für diese netzteile anbietet aber ich würde sagen das aufgrund der vorteile das system power trotsdem die bessere wahl ist ,die meisten wenden sich bei einem defekt sowieso in erster lienie an den händler.
was meint ihr dazu?
1. testberichte in denen cpu und gpu leistung direkt miteinander verglichen werden gibt es nicht viele.
2. bei der reinen cpu leistung schneidet der e350 meist zwischen 5 und 10% schlechter ab als atom d2550 und d2700.
3. bei tests des e350 wird oft die im vergleich zum atom etwas höhere leistungsaufnahme erwähnt.
4. einige mainboards mit atom prozessor lassen keinen 64bit betrieb zu.
nachdem auf den ersten blick nun fast alles für den atom spricht kommen noch einen punkt der in meinen augen selbst bei einem office pc ein ko kriterium ist:
5. laut diversen testberichten ist mit der grafikeinheit (gma3650) oft keine flüssige wiedergabe von hochauflösenden videos zb. von youtube möglich. (von einfachen flash spielen will ich da erst gar nicht reden.)
unterm strich sehe ich es deswegen nicht als sinnvoll an für eine minimal höhere cpu-leistung systeme zu empfehlen bei denen aufgaben die eigentlich selbstverständlich sein sollten nicht richtig funktionieren.
im vergleich mit dem celeron g1610 sieht der e350 kein land, die cpu leistung des celeron ist um ein vielfaches höher, die grafikeinheit ist auf ähnlichem nivou und die leistungsaufnahme im idle unterscheidet sich auch nicht nennenswert. nun stellt sich mir die frage ob es sinn macht im billigsten system dafür >10€ aufpreis hinzunehmen?
vorerst werde ich zumindest schon mal das atom system und den 275€ amd pc streichen, nur die schönsten textpasagen sind als begründung unten angefügt.
Damals hieß es, er unterstütze DirectX 10.1 – und das versprach auch Intel noch im April 2011 für die Cedarview-Atoms. Doch bisher gibt es ausschließlich DirectX-9-Treiber und selbst diese bloß für 32-Bit-Windows. Das BIOS unseres Test-Mainboards blockierte sogar die x64-Funktion des Atom D2700, weshalb sich kein 64-Bit-Windows installieren ließ.
http://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
http://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
Doch um Nachkommastellen muss man sich speziell bei den Grafik-Benchmarks sowieso nicht streiten, weil die PowerVR-GPU ständig ruckelt und lahmt – beispielsweise schon beim Verschieben von Fenstern auf dem Windows-Desktop. HD-Videos von YouTube spielte unser Testsystem immerhin ab und anders als der alte Atom auch in 1080p-Auflösung – allerdings ruckelte die Wiedergabe sichtbar.
http://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
http://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
Eigentlich kommt es bei Netbooks und kompakten Billigcomputern nicht sonderlich auf Rechen- und Grafikleistung an. Doch seit AMD C-50/60 und E-350/450 verkauft, sieht Intels Atom alt aus. Zwar ist der sparsame C-60 noch lahmer als viele Atoms und der schnellere E-450 schluckt unter Volllast deutlich mehr Strom. Doch die Performance der Radeon-GPUs liegt meilenweit vorne, die Treiber sind reifer und HD-Videos laufen flüssig.
http://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
http://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
Ein mehr als drei Jahre alter Athlon II X2 für nicht einmal 40 Euro macht den neuen kleinen „Trinity“ immer noch etwas vor, wenn es um Prozessorleistung geht, obwohl diese von vielen Zusatzinstruktionen profitieren können, an die beim Athlon II X2 nicht einmal zu denken war. Die Realleistung der „Trinity“ mit einem Modul ist erschreckend schwach, so dass der drei Jahre alte „echte“ Zweikern-Prozessor Athlon II X2 trotz bis zu 500 MHz weniger Takt (3,3 GHz zu 3,8 GHz maximaler Turbo beim A6-5400K) in fast jedem Test die Nase vorn hat. Dies bestätigen nicht nur die Benchmarks, auch im realen Alltag steht man mit beiden Modellen oft genug vor der Frage, ob das Programm eventuell abgestürzt ist, oder doch noch weiter lädt. Natürlich bieten die beiden kleinsten „Trinity“ zusätzlich eine Grafikeinheit, doch wie unser paralleler Test zeigt, ist auch diese nur für den Minimaleinsatz geeignet.
https://www.computerbase.de/2012-11/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/14/
https://www.computerbase.de/2012-11/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/14/
was den vorschlag betrifft das bequiet system power mit 300 in die faq aufzunehmen habe ich folgende unterschiede zum pure power 300w gefunden:
system power 300w:
+ bis zu 87% effizienz (80+ bronze)
+ preis etwa 5-10€ niedriger
+ drei jahre garantie
+ 4/8 pin atx12v stecker
- keine ummantelten kabel bei den modellen unter 400w
- support nur vom händler
- keine bedruckte retail-verpackung
ich denke auf ummantelte kabel kann in einem günstigen system auch gut verzichtet werden, in den früheren zeiten sind immerhin alle netzteile problemlos ohne ausgekommen. bei der verpackung denke ich auch das sich da wohl kaum jemand dran stören wird wenn diese nicht so schön ausfällt. das einzige was mich etwas stört ist das bequiet anscheinend keinen direkten support für diese netzteile anbietet aber ich würde sagen das aufgrund der vorteile das system power trotsdem die bessere wahl ist ,die meisten wenden sich bei einem defekt sowieso in erster lienie an den händler.
was meint ihr dazu?
Zuletzt bearbeitet:
Den Vergleich Atom vs E350 würde ich klar für die AMD Lösung entscheiden, weil der AMD Treibersupport sehr viel besser ist.
Warum die A4s für reines Office nichtst taugen sollen, sehe ich auch nicht ganz, obwohl der Computerbase Artikel das aussagt. Ich habe den Celeron G530 und den G1610 benutzt, und beide fühlen sich nie langsam an. Der A4 ist zwar tatsächlich etwas langsamer, es würde mich aber wundern, wenn die 20% bei der subjektiven Leistung einen so großen Unterschied machen würden. Da würde mich die Meinung von A4 Nutzern interessieren. Das sie langsamer wie der Athlon II X2 sind, ist natürlich peinlich
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
@ misu: der unterschied von 20% in der cpu-leistung ist nicht das was mich stört, ich habe erst kürzlich einen pc mit athlon 5050e mit einer ssd aufgerüstet und war begeistert was dieser alte prozessor leisten kann wenn er nur schnell genug mit daten gefüttert wird. das problem ist das ein balken im test nicht immer 100% aussagekräftig ist, man denke da zum beispiel an hybrid-crossfire mit seinen rucklern in spielen oder den jmf602 controller einiger ssd's der ersten generation der dazu führte das das system oft über mehrere sekunden komplett "eingefroren" ist.
ob ein programm 0,2 sekunden mehr oder weniger zum starten braucht oder ob das os ein paar sekunden mehr oder weniger zum starten braucht wird wohl kaum jemanden stören aber zumindest meiner meinung nach ist es bei einem aktuellen system nicht hinnehmbar das es zwischendurch über mehrere sekunden einfach "einfriert".
meine meinung: gefühlte leistung > benchmark
wenn sich hier einige besitzer eines a4 finden lassen die mit dieser cpu zufrieden sind lasse ich mich aber gerne noch vom gegenteil überzeugen.
an alle: bei meiner suche nach kleinen µatx gehäusen habe ich bis jetzt folgende gefunden:
- AeroCool QS-200 Advance
- SilverStone Milo ML03
- SilverStone Precision PS07
speziell das letzte finde ich allerdings recht teuer und daher nur bedingt geeignet, daher überlege ich statt dessen das BitFenix Shinobi als alternative zu behalten falls dann vielleicht doch jemand ein großes gehäuse bevorzugt. falls ihr noch weitere µatx gehäuse habt die eurer meinung nach gut oder sogar besser geeignet sind als die aufgeführten immer her mit euren vorschlägen.
auch bei den netzteilen habe ich mich nach dem vorschlag mit dem bequiet system power einmal nach weiteren alternativen umgeschaut und bin derzeit am überlegen alle 3 empfohlenen netzteile zu ersetzen.
be quiet! Pure Power L7 300W -> be quiet! System Power 7 300W (als hauptempfehlung)
Cougar A300 300W -> LC-Power Silver Shield 300W (als 1. alternative)
Cougar A350 350W -> Enermax Triathlor 300W (als 2. alternative)
auch hierzu würde ich mich freuen eure meinung zu hören.
ob ein programm 0,2 sekunden mehr oder weniger zum starten braucht oder ob das os ein paar sekunden mehr oder weniger zum starten braucht wird wohl kaum jemanden stören aber zumindest meiner meinung nach ist es bei einem aktuellen system nicht hinnehmbar das es zwischendurch über mehrere sekunden einfach "einfriert".
meine meinung: gefühlte leistung > benchmark
wenn sich hier einige besitzer eines a4 finden lassen die mit dieser cpu zufrieden sind lasse ich mich aber gerne noch vom gegenteil überzeugen.
an alle: bei meiner suche nach kleinen µatx gehäusen habe ich bis jetzt folgende gefunden:
- AeroCool QS-200 Advance
- SilverStone Milo ML03
- SilverStone Precision PS07
speziell das letzte finde ich allerdings recht teuer und daher nur bedingt geeignet, daher überlege ich statt dessen das BitFenix Shinobi als alternative zu behalten falls dann vielleicht doch jemand ein großes gehäuse bevorzugt. falls ihr noch weitere µatx gehäuse habt die eurer meinung nach gut oder sogar besser geeignet sind als die aufgeführten immer her mit euren vorschlägen.
auch bei den netzteilen habe ich mich nach dem vorschlag mit dem bequiet system power einmal nach weiteren alternativen umgeschaut und bin derzeit am überlegen alle 3 empfohlenen netzteile zu ersetzen.
be quiet! Pure Power L7 300W -> be quiet! System Power 7 300W (als hauptempfehlung)
Cougar A300 300W -> LC-Power Silver Shield 300W (als 1. alternative)
Cougar A350 350W -> Enermax Triathlor 300W (als 2. alternative)
auch hierzu würde ich mich freuen eure meinung zu hören.
Zuletzt bearbeitet:
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Hab neulich mal ein paar mATX-Cases zusammengesucht: LINK
Das Coolermaster Elite 344 könnte für einen Office-PC ganz gut passen: LINK
Wobei ich das Aerocool QS-200 Advance für eine sehr gute Wahl halte: Front-USB 3.0 + eSATA, rundum 120er-Lüfter verbaubar, kompakt (27L Volumen) und günstig. Außerdem könnte es bei Bedarf sogar ein Gaming-System aufnehmen (Platz für lange Grakas + große Tower-Kühler).
Ich würd übrigens immer auf alle vorhandenen Farbvariationen verlinken (beim Aerocool schwarz + weiß) , dann können sich die Interessenten ihren Favoriten selber raussuchen.
Grüße
Peter_Shaw
Zu den NTs: Die Cougars sind teurer geworden, könnte man also tatsächlich ersetzen. Auf jeden Fall rausnehmen würde ich aber das BQ L7.
Das Coolermaster Elite 344 könnte für einen Office-PC ganz gut passen: LINK
Wobei ich das Aerocool QS-200 Advance für eine sehr gute Wahl halte: Front-USB 3.0 + eSATA, rundum 120er-Lüfter verbaubar, kompakt (27L Volumen) und günstig. Außerdem könnte es bei Bedarf sogar ein Gaming-System aufnehmen (Platz für lange Grakas + große Tower-Kühler).
Ich würd übrigens immer auf alle vorhandenen Farbvariationen verlinken (beim Aerocool schwarz + weiß) , dann können sich die Interessenten ihren Favoriten selber raussuchen.
Grüße
Peter_Shaw
Zu den NTs: Die Cougars sind teurer geworden, könnte man also tatsächlich ersetzen. Auf jeden Fall rausnehmen würde ich aber das BQ L7.
Zuletzt bearbeitet:
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
das temjin evolution und das lian li pc-a04b haben beide das gleiche problem wie das von mir bereits erwähnte ps07, es sind sicherlich sehr gute gehäuse aber ich bezweifele das viele die nach einem office pc suchen bereit sind so viel dafür auszugeben.
das chieftec mesh ct-01b und das cooler master elite 344 hatte ich mir auch schon angeschaut, das erste gefällt mir optisch nicht und an dem anderen stört mich die glänzende front etwas die fingerabdrücke vermutlich magisch anzieht.
zumindest beim chieftec mesh ct-01b denke ich aber darüber nach es in die faq mit aufzunehmen, sofern sich dafür weitere fürsprecher finden denen es optisch zusagt.
das chieftec mesh ct-01b und das cooler master elite 344 hatte ich mir auch schon angeschaut, das erste gefällt mir optisch nicht und an dem anderen stört mich die glänzende front etwas die fingerabdrücke vermutlich magisch anzieht.
zumindest beim chieftec mesh ct-01b denke ich aber darüber nach es in die faq mit aufzunehmen, sofern sich dafür weitere fürsprecher finden denen es optisch zusagt.
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Für einen Office-PC wären mir 70€ auch zu teuer, hab sie aber einfach mal dringelassen im Produktvergleich (Als Filter hatte ich USB3.0, 120er-Lüfter und max. 35L Volumen drin, glaube ich).
Das Chieftec sieht mir persönlich ebenfalls zu billig aus, das Coolermaster macht dagegen äußerlich einen ganz guten Eindruck, wie ich finde. Evtl. ist es ja grade die Hochglanzoptik, die manchem Ratsuchenden gefällt?
Das Chieftec sieht mir persönlich ebenfalls zu billig aus, das Coolermaster macht dagegen äußerlich einen ganz guten Eindruck, wie ich finde. Evtl. ist es ja grade die Hochglanzoptik, die manchem Ratsuchenden gefällt?
Hab keine Erfahrung mit dem Enermax aber die beiden anderen NT Empfehlungen kann ich unterstützen.
Bezüglich Gehäuse würde ich das Sharkoon MS140 bzw. 120 empfehlen.
http://geizhals.at/de/sharkoon_ms140_a684635.html
Vorzüge:
- günstig ~35€
- kompaktes µATX Gehäuse
- komplett schwarz
- HDD entkoppelt
- 2xUSB3.0 + 2 xUSB2.0
- Lüfter vorhanden 1x140mm bzw. 2x120mm
- es passt auch eine lange Graka rein
Als teurere Alternative vielleicht das Fractal Design Define Mini, schallgedämmt
http://geizhals.at/de/fractal_design_define_mini_fd-ca-def-mini-bl_a603084.html
Bezüglich Gehäuse würde ich das Sharkoon MS140 bzw. 120 empfehlen.
http://geizhals.at/de/sharkoon_ms140_a684635.html
Vorzüge:
- günstig ~35€
- kompaktes µATX Gehäuse
- komplett schwarz
- HDD entkoppelt
- 2xUSB3.0 + 2 xUSB2.0
- Lüfter vorhanden 1x140mm bzw. 2x120mm
- es passt auch eine lange Graka rein
Als teurere Alternative vielleicht das Fractal Design Define Mini, schallgedämmt
http://geizhals.at/de/fractal_design_define_mini_fd-ca-def-mini-bl_a603084.html
Zuletzt bearbeitet:
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
allgemein zum thema gehäuse kann ich schon mal sagen das ich 120mm lüfter zwar immer gerne sehe aber bei der recht sparsamen hardware die mittlerweile in office pc's zum einsatz kommt nicht mehr für unbedingt notwendig erachte. wenn das netzteil oberhalb der cou verbaut wird sollte dies in den meisten fällen schon ausreichend sein, ansonsten reicht meiner meinung nach auch ein langsam drehender 80mm lüfter aus um die abwärme der komponenten aus dem gehäuse zu befördern. weiterhin finde ich beleuchtete lüfter wie in dem von Freak113 vorgeschlagenen sharkoon gehäuse bei einem office pc nicht unbedingt angemessen, da spielziell dieses sharkoon gehäuse aber sonst ziemlich gut zu sein scheint werde ich mir dieses trotsdem nochmal genauer anschauen und darüber nachdenken es mit in die faq aufzunehmen.
@ Freak113: wie bereits weiter oben erwähnt bin ich kein freund von beleuchteten lüftern aber zumindest als alternativer vorschlag ist das sharkoon gehäuse eine überlegung wert. das define mini finde ich auch sehr gut, es fällt aber mit seinem preis in die gleiche kathegorie wie temjin evolution, pc-a04b oder precision ps07.
@ misu: ich bin deinem vorschlag mit dem celeron im kleinsten µatx system mal weiter nachgegangen und habe folgende feststellungen dazu gemacht:
1. bei manchen h61 mainboards ist anscheinend ein bios update notwendig damit die "neuen" cpu's laufen, da ich dies den lesern der faq nur ungern zumuten möchte und da dies auch oft nicht funktioniert wenn die cpu nicht erkannt wird wäre also ein teureres b75 mainboard erforderlich.
2. das netzteil das in dem lc-power gehäuse verbaut ist scheint laut diversen bewertungen im internet oft mit solchen cpu's überfordert zu sein. (siehe zb. bewertungen auf geizhals.at.
@ Freak113: wie bereits weiter oben erwähnt bin ich kein freund von beleuchteten lüftern aber zumindest als alternativer vorschlag ist das sharkoon gehäuse eine überlegung wert. das define mini finde ich auch sehr gut, es fällt aber mit seinem preis in die gleiche kathegorie wie temjin evolution, pc-a04b oder precision ps07.
@ misu: ich bin deinem vorschlag mit dem celeron im kleinsten µatx system mal weiter nachgegangen und habe folgende feststellungen dazu gemacht:
1. bei manchen h61 mainboards ist anscheinend ein bios update notwendig damit die "neuen" cpu's laufen, da ich dies den lesern der faq nur ungern zumuten möchte und da dies auch oft nicht funktioniert wenn die cpu nicht erkannt wird wäre also ein teureres b75 mainboard erforderlich.
2. das netzteil das in dem lc-power gehäuse verbaut ist scheint laut diversen bewertungen im internet oft mit solchen cpu's überfordert zu sein. (siehe zb. bewertungen auf geizhals.at.
Zuletzt bearbeitet:
Zu den Lüftern stimme ich voll und ganz zu.
Das mit den H61 Board ist halt die Frage, wie lange ein Board auf Lager lag. Das sollte aber eigentlich für alle aktuellen Intel Board gelten, schließlich gibts die Celerons erst seit kurzem und die Ivy Board schon recht lange. Normalerweise werden Board mit einem recht aktuellen Bios ausgeliefert und ein Bios unterstützt die CPU häufig schon Monate bevor sie zu kaufen ist. Ich weiß deswegen nicht, obs mit neueren Boards besser ist.
Angesichts der Berwertungen des LCPower Gehäuses bin ich auch unsicher. Da aber das Ziel (meine ich zumindest) in erster Linie der Preis war, und nicht die Größe, würde ich vorschlagen auf ein günstiges mATX Gehäuse mit integriertem Netzteil auszuweichen. Das spart auch auf der Mainboardseite nochmal Geld. Etwas lauter wäre das System dann natürlich auch.
Das mit den H61 Board ist halt die Frage, wie lange ein Board auf Lager lag. Das sollte aber eigentlich für alle aktuellen Intel Board gelten, schließlich gibts die Celerons erst seit kurzem und die Ivy Board schon recht lange. Normalerweise werden Board mit einem recht aktuellen Bios ausgeliefert und ein Bios unterstützt die CPU häufig schon Monate bevor sie zu kaufen ist. Ich weiß deswegen nicht, obs mit neueren Boards besser ist.
Angesichts der Berwertungen des LCPower Gehäuses bin ich auch unsicher. Da aber das Ziel (meine ich zumindest) in erster Linie der Preis war, und nicht die Größe, würde ich vorschlagen auf ein günstiges mATX Gehäuse mit integriertem Netzteil auszuweichen. Das spart auch auf der Mainboardseite nochmal Geld. Etwas lauter wäre das System dann natürlich auch.
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
@ misu: ich denke 2 itx systeme sollten mindestens vorhanden sein, auf ein µatx system auszuweichen kommt daher nicht in frage. gegebenenfalls könnte ein zusätzliches µatx system hinzugefügt werden, momentan sieht es aber für mich so aus als wäre die ausstattung dann mit dem "stromspar pc" sowieso fast gleich.
an alle: die änderungen die ich die letzten tage durchgeführt habe waren nun doch recht umfangreich, hier mal eine kurze auflistung:
- Intel Celeron G540 und G550 durch Intel Celeron G1610 und Intel Pentium G2020 ersetzt.
- 225€ Intel Mini-ITX-PC (Intel Atom) und 275€ AMD-PC (AMD A4-5300) entfernt.
Siehe auch #1199 im Diskussionsthread.
- CPU-Herstellernamen im Titel der Systeme entfernt.
- Reihenfolge der Systeme geändert, jetzt nicht nur nach Preis sortiert sondern auch nach Formfaktor.
- Hinweis zur automatischen Defragmentierung bei Verwendung von SSD's ergänzt.
- Bei den alternativen hochwertigen (teuren) ATX Gehäusen das Fractal Design Define R4 durch Define Mini ersetzt und zusätzlich Silverstone Precision PS07, Silverstone Temjin Evolution und Lian Li PC-A04B hinzugefügt.
- Bei den alternativen hochwertigen (teuren) ATX Gehäusen Hinweis zur Empfindlichkeit Schwarzer Lian Li Gehäuse bezüglich Kratzer hinzugefügt.
- Be Quiet Pure Power 300W durch Be Quiet System Power 300W als Hauptempfehlung im 275€ Stromspar-PC ersetzt.
- Alternative Netzteilvorschläge Cougar A300 und A350 im 275€ Stromspar-PC ersetzt durch LC-Power Silver Shield 300W und Enermax Trithalor 300W.
- Alternatives Netzteil Be Quiet Straight Power 450W im 375€ Silent PC durch Enermax Trithalor 300W ersetzt.
- Definition für CPU, RAM und Festplatten überarbeitet und bei letzterer zusätzlich Hinweis auf SSD's hinzugefügt.
- Hinweise zum Thema Formfaktor hinzugefügt.
- Hinweise zu jedem System hinzugefügt.
- 275€ Stromspar-PC umbenannt in 275€ µATX-PC
gerne wüsste ich zu diesen änderungen (sofern nicht schon besprochen) eure meinung, insbesondere kritik und hinweise auf fehler. die ursprüngliche version wurde selbstverständlich voher von mir gesichert um änderungen bei bedarf recht einfach wieder rückgängig machen zu können.
an alle: die änderungen die ich die letzten tage durchgeführt habe waren nun doch recht umfangreich, hier mal eine kurze auflistung:
- Intel Celeron G540 und G550 durch Intel Celeron G1610 und Intel Pentium G2020 ersetzt.
- 225€ Intel Mini-ITX-PC (Intel Atom) und 275€ AMD-PC (AMD A4-5300) entfernt.
Siehe auch #1199 im Diskussionsthread.
- CPU-Herstellernamen im Titel der Systeme entfernt.
- Reihenfolge der Systeme geändert, jetzt nicht nur nach Preis sortiert sondern auch nach Formfaktor.
- Hinweis zur automatischen Defragmentierung bei Verwendung von SSD's ergänzt.
- Bei den alternativen hochwertigen (teuren) ATX Gehäusen das Fractal Design Define R4 durch Define Mini ersetzt und zusätzlich Silverstone Precision PS07, Silverstone Temjin Evolution und Lian Li PC-A04B hinzugefügt.
- Bei den alternativen hochwertigen (teuren) ATX Gehäusen Hinweis zur Empfindlichkeit Schwarzer Lian Li Gehäuse bezüglich Kratzer hinzugefügt.
- Be Quiet Pure Power 300W durch Be Quiet System Power 300W als Hauptempfehlung im 275€ Stromspar-PC ersetzt.
- Alternative Netzteilvorschläge Cougar A300 und A350 im 275€ Stromspar-PC ersetzt durch LC-Power Silver Shield 300W und Enermax Trithalor 300W.
- Alternatives Netzteil Be Quiet Straight Power 450W im 375€ Silent PC durch Enermax Trithalor 300W ersetzt.
- Definition für CPU, RAM und Festplatten überarbeitet und bei letzterer zusätzlich Hinweis auf SSD's hinzugefügt.
- Hinweise zum Thema Formfaktor hinzugefügt.
- Hinweise zu jedem System hinzugefügt.
- 275€ Stromspar-PC umbenannt in 275€ µATX-PC
gerne wüsste ich zu diesen änderungen (sofern nicht schon besprochen) eure meinung, insbesondere kritik und hinweise auf fehler. die ursprüngliche version wurde selbstverständlich voher von mir gesichert um änderungen bei bedarf recht einfach wieder rückgängig machen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Finde die Änderungen gut. Das Entfernen der CPU-Herstellernamen im Titel war eh schon längst überfällig. Ich vestehe aber nicht ganz, wieso es das Aerocool jetzt doch nicht in die FAQ geschafft hat?
Zu den neuen Bezeichnungen: Meint ihr, es kann jeder was mit den versch. Formfaktoren anfangen? Oder könnte man evtl. ein Bild einfügen, auf dem die versch. Gehäuse im richtigen Größenverhältnis abgebildet sind?
Beim 300€ mITX-System sollte man noch die NT-Empfehlung anpassen, es könnte irritierend wirken, hier plötzlich andere Modelle anzugeben als bei den anderen Systemen.
Noch etwas ist mir aufgefallen: Der Lüfter des für den Silent-PC empfohlenen Macho 120 geht nur auf 600rpm runter, womit er immer noch wahrnehmbar sein dürfte. Evtl. wäre hier ein Scythe Katana 4 tatsächlich besser, da dessen Lüfter laut Herstellerangaben auf 300rpm runterregelt? Montage wäre auch einfacher. Bei Volllast wäre der Macho aber vermutlich trotz der sehr geringen maximalen Abwärme des Celeron ein wenig im Vorteil...
Zu den neuen Bezeichnungen: Meint ihr, es kann jeder was mit den versch. Formfaktoren anfangen? Oder könnte man evtl. ein Bild einfügen, auf dem die versch. Gehäuse im richtigen Größenverhältnis abgebildet sind?
Beim 300€ mITX-System sollte man noch die NT-Empfehlung anpassen, es könnte irritierend wirken, hier plötzlich andere Modelle anzugeben als bei den anderen Systemen.
Noch etwas ist mir aufgefallen: Der Lüfter des für den Silent-PC empfohlenen Macho 120 geht nur auf 600rpm runter, womit er immer noch wahrnehmbar sein dürfte. Evtl. wäre hier ein Scythe Katana 4 tatsächlich besser, da dessen Lüfter laut Herstellerangaben auf 300rpm runterregelt? Montage wäre auch einfacher. Bei Volllast wäre der Macho aber vermutlich trotz der sehr geringen maximalen Abwärme des Celeron ein wenig im Vorteil...
Zuletzt bearbeitet:
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
das aerocool gehäuse werde ich gleich noch hinzufügen, ich wollte nur direkt die alternativ vorgeschlagenen gehäuse auch ändern und überlege gerade welche beiden da wohl am sinnvollsten sind. das silverstone milo ml03 würde ich gerne als alternative mit aufnehmen da im bereich der office pc's ein desktop gehäuse sicher eine gute alternative ist aber bei diesem gehäuse stört mich etwas der preis. weiterhin kann ich mich mit dem sharkoon ms140 und dem cooler master elite 344 auch noch nicht so ganz anfreunden. zum sharkoon gehäuse habe ich mittleiweile viel gutes gelesen aber das gehäuse scheint es unter gleichem namen in unterschiedlichen ausführungen zu geben. (mal wird von einem sehr leisen lüfter berichtet, mal soll dieser sehr laut sein, mal wird geschrieben das das kabel für den usb3 frontanschluss am io panel vom mainboard angeschlossen wird, mal heißt es das es intern am mainboard angeschlossen wird.) das cooler master könnte hier die bessere wahl sein aber dort habe ich bisher kaum berichte drüber finden können.
die netzteile vom 300€ itx system hatte ich vergessen, werde das direkt nachholen.
der lüfter vom macho sollte kein problem sein da dieser kühler so wie ich es verstanden habe ohne lüfter verbaut werden soll und somit lautlos arbeitet, ich habe das nun auch nochmal bei den hinweisen zum system hinzugefügt.
die netzteile vom 300€ itx system hatte ich vergessen, werde das direkt nachholen.
der lüfter vom macho sollte kein problem sein da dieser kühler so wie ich es verstanden habe ohne lüfter verbaut werden soll und somit lautlos arbeitet, ich habe das nun auch nochmal bei den hinweisen zum system hinzugefügt.
Zuletzt bearbeitet:
Bei meinen Ergänzungen/Vorschlägen habe ich vor allem auf einen guten Lesefluss und eine leicht förmliche Sprache geachtet. Außerdem gehe ich davon aus, dass der Leser kaum Ahnung von Computern und den verwendeten Komponenten hat. Alle Änderungen sind aus meiner Sicht und können daher von jedem anders Empfunden werden. Kritik an meinen Vorschlägen sehe ich gerne, so lange sie argumentiert und sachlich ist! 
Ich habe die Links nicht auf Korrektheit überprüft und auch nicht die Verfügbarkeit der Komponenten überprüft, wäre schön, wenn das noch jemand sorgfältig machen könnte.
Ergänzungen und Anmerkungen sind Rot markiert.
0.
1.
Hier vielleicht nicht nur zu den beiden PC FAQs verlinken. Auch interessant wären z.B.: SSD Kaufberatung, Netzteile, Monitore oder Gehäuse, da dort detaillierter auf die jeweiligen Teilbereiche eingegangen wird. So können sich Leser mit mehr Fachwissen mehr Informationen holen und Leser ohne oder mit wenig Fachwissen können die Links überspringen. Auch wenn die FAQs bei den jeweiligen Begriffen teilweise verlinkt sind, halte ich es für übersichtlicher, sie hier, an zentraler Stelle (nochmal) zu nennen.
2.
Office PC: "...dass sie auch 1080p (ersetzen durch FullHD) Videos (z.B. YouTube)..." <- da FullHD vielen Menschen eher ein Begriff ist.
Formfaktor: "Computer gibt es mit_t_lerweile in vielen verschiedenen Größen_._ Viele kennen sicherlich noch aus früheren Zeiten Big-Tower die meist für mehr als fünf Laufwerke Platz bieten und Mainboards in allen Größen aufnehmen können."
Zusätzlich könnte die Überschrift noch auf den Wikipediaartikel zu dem Thema verlinkt werden.
CPU/Prozessor: "Um in etwa abschätzen zu können welche Leistung ___ von der CPU in einer Zusammenstellung zu erwarten ist gibt es unter diesen jeweils einige Bemerkungen zum entsprechenden System.
Es sei noch gesagt, dass in jedem Fall die Boxed-Version zu kaufen ist (Begründung)." <- Link entsprechend einbauen.
RAM/Arbeitsspeicher: <- Link leider vollkommen veraltet, daher würde ich ihn entfernen.
Für moderne Betriebssysteme werden laut Hersteller mindestens 2_GB RAM empfohlen.
Aufgrund der aktuellen günstigen Preislage in dem Bereich werden in allen Konfigurationen bereits mindestens 4 GB empfohlen. Ein Aufrüsten auf 8 GB ist trotz der niedrigen Preise nicht zu empfehlen, da selbst 4 GB im normalen Office Betrieb kaum oder nie an ihre Grenze stoßen werden. <- Komplett neu formuliert.
Mainboard: Die Platinen verfügen über genügend Monitoranschlüsse wie VGA, DVI und/oder HDMI.
1 Gbit LAN sowie 4x USB Anschlussmöglichkeiten im Panel genügen und sind Standard. Ebenfalls unterstützt pro Konfiguration mindestens ein Manboard den neuen und deutlich schnelleren USB 3.0 Standard.
Netzteil: Sparsamkeit ist auch ein wichtiges Thema in der Gesellschaft und für relativ wenig Geld bekommt der Käufer bereits qualitativ annehmbare Bauteile.
Diese bieten auch die nötige Zuverlässigkeit durch stabile Spannungen; Markenqualität lohnt sich hier in jedem Fall.
Aufgrund des niedrigen Stromverbrauchs der hier empfohlenen Zusammenstellungen, ca. 55W bei geringer Last (geschätzt), gibt es bereits für unter 40€ qualitativ brauchbare Netzteile.
HDD/SSD/Festplatte: Im Prinzip würde eine 160 GB HDD für die meisten Office PCs ausreichen, nur sind jene mit mehr Speichervermögen in der Regel kaum teurer. ___ Platzreserven können nicht Schaden, vor allem, wenn dann doch mal die Urlaubsfotos und -videos gespeichert werden sollen. Außerdem sind größere Festplatten tendenziell schneller.
Nochmal wesentlich schneller ist die Verwendung einer SSD_._ Aufgrund der deutlich höheren Preise pro Gigabyte, sind sie aber vor allem für günstige Konfigurationen nicht zu empfehlen. Auch zum speichern von größeren Datenmengen sind sie daher ungeeignet. Möglich wäre hier die Kombination aus einer kleinen, teuren und schnellen SSD (64 oder 128 GB) für Betriebssystem und Programme, sowie einer größeren, günstigen und langsameren HDD für das Speichern der Daten, wie Bilder, Videos und Dokumente. <- Hier könnte evtl. auch noch kurz ein Satz über Hybridplatten verloren werden, welche ich gerade für derartige Systeme für ideal geeignet halte! Bsp.: Seagate Momentus XT (nutze ich selbst)
Lautstärke: Bei den Konfigurationen wurde auch auf die Lautstärke geachtet, die einerseits durch ___ laufruhige_ Netzteillüfter, andererseits durch leise Gehäuselüfter gewährleistet wird.
Weiterhin werden die Prozessoren selten voll ausgelastet, sodass der CPU Lüfter nicht voll aufdrehen muss.
Da in den hier empfohlenen Konfigurationen keine dedizierte Grafikkarte verbaut wird, ist diese zusätzliche Lärmquelle ausgeschlossen.
Es ist auch möglich, die Lüfter ______ manuell per Software zu regeln (z.B. Speedfan). Dies sollte allerdings nur von Nutzern mit Erfahrung gemacht werden, da sich die Komponenten sonst zu stark erhitzen könnten.
Weitere Möglichkeiten zur Reduzierung des Geräuschpegels wären Dämmmatten für das Gehäuse oder entkoppelte Festplatten. <- Wenn das beides hier genannt wird, müsste darauf weiter unten auch eingegangen werden!
3.
225€ Mini-ITX-PC
CPU: AMD E-350 (fest im Motherboard verbaut)
Gehäuselüfteralternative: Noiseblocker NB-BlackSilentFan X1 Rev. 3.0
Hinweise zum System: Für die unter euch mit gehobenen Ansprüchen ist die nachfolgende Zusammenstellung die bessere Wahl.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für Filmwiedergabe zb. von Youtube oder DVD und sogar für einige einfache Spiele mit niedrigen Anforderungen. <- würde ich Streichen, da viel mehr als Solitaire damit nicht drin ist, da dann auch die CPU sehr schnell schlapp macht.
Zusammenbau: Die Montage des empfohlenen Lüfters ist im Deckel des LC-Power Gehäuses nicht ganz einfach da die Löcher nicht genau passen und da dieser in manchen Fällen mit einem auf dem Mainboard verbauten Lüfter kollidiert. Laut einigen Berichten ist eine Befestigung mit nur 2 Schrauben, durch Verwendung von Kabelbindern oder (für Leute die es Ordentlich machen wollen) durch das Bohren zusätzlicher Löcher relativ Problemlos möglich. Kollidiert der Lüfter dann noch mit einem der eventuell auf dem Mainboard verbaut ist so kann man den auf dem Board auch entfernen da der große Gehäuselüfter ausreichend Kühlleistung bietet. <- Ist natürlich für Laien nicht optimal. Wie sieht es hier mit weniger problematischen Alternativen aus?
300€ Mini-ITX-PC
Grafikeinheit: Intel HD Graphics in CPU integriert
DVD Brenner: LG Electronics GH24NS95 (bei Lian Libei )
Samsung SH-224BB (bei Lian Li) bzw.
Samsung SN-208BB Slim (bei Silverstone)
Sony Optiarc AD-7760H Slim (bei Silverstone)
Hinweise zum System:
Prozessorleistung: Der Prozessor bietet ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Arbeiten. <- Der Alternative Prozessor bietet eine ordentliche Mehrleistung, was hier erwähnt werden sollte.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für die Wiedergabe von YouTube Videos oder DVDs.
Zusammenbau: Die Montage des empfohlenen Lüfters ist im Deckel des LC-Power Gehäuses nicht ganz einfach da die Löcher nicht genau passen und da dieser in manchen Fällen mit einem auf dem Mainboard verbauten Lüfter kollidiert. Laut einigen Berichten ist eine Befestigung mit nur 2 Schrauben, durch Verwendung von Kabelbindern oder (für Leute die es Ordentlich machen wollen) durch das Bohren zusätzlicher Löcher relativ Problemlos möglich. Kollidiert der Lüfter dann noch mit einem der eventuell auf dem Mainboard verbaut ist so kann man den auf dem Board auch entfernen da der große Gehäuselüfter ausreichend Kühlleistung bietet. <- Ist natürlich für Laien nicht optimal. Wie sieht es hier mit weniger problematischen Alternativen aus? Trifft das denn auf alle drei Gehäuse zu, oder ist das ein Kopierfehler?
275€ µATX-PC
Grafikeinheit: Intel HD Graphics in CPU integriert
Hinweise zum System:
Prozessorleistung: Der Prozessor bietet ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Arbeiten. <- Der Alternative Prozessor bietet eine ordentliche Mehrleistung, was hier erwähnt werden sollte.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für die Wiedergabe von YouTube Videos oder DVDs.
375€ Silent-PC
Grafikeinheit: Intel HD Graphics in CPU integriert
Hinweise zum System:
Prozessorleistung: Der Prozessor bietet ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Arbeiten. <- Der Alternative Prozessor bietet eine ordentliche Mehrleistung, was hier erwähnt werden sollte.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für die Wiedergabe von YouTube Videos oder DVDs.
Lautstärke: Dieser PC sollte auch unter Last aus einem Meter Distanz nahezu unhörbar sein, da kein CPU-Lüfter und kein Gehäuselüfter benötigt wird und eine SSD zum Einsatz kommt.
Die einzige bewegliche Komponente in diesem PC neben dem DVD-Laufwerk stellt der sehr leise Lüfter im _____ Netzteil dar.
Wer weitere Infos zum Aufbau eines leisen PCs sucht, sollte sich die [HowTo] Silent PC Anleitung anschauen. <- Der Link sollte ebenfalls oben mit eingefügt werden.
SATA-Kabel: ...Sofern sich an die Bauvorschläge gehalten wird müssen keine zusätzlichen Kabel bestellt werden.
SSDs zur Performancesteigerung: ...Wenn hohe Ansprüche an die Performance bestehen und das entsprechende Budget zur Verfügung steht, sollte das die Anschaffung einer SSD an erster Stelle stehen.
Alternative µATX Gehäuse, für Leser denen hohe Verarbeitungsqualität und edle Optik wichtig ist:
Beim Gehäuse kann man eigentlich nehmen, was einem gefällt. <- Ändern in: Bei der Wahl des Gehäuses ist die Wahl relativ frei, wichtig ist vor allem, dass es den genutzten Standard, µATX oder ITX aufnehmen kann und den eigenen Designvorstellungen oder -vorgaben entspricht.
Tipps und Tricks beim Gehäusekauf <- Der Link wird leider schon seit über einem Jahr nicht mehr gepflegt.
5.
Es ist mit allen hier in der FAQ aufgeführten Systemen möglich 2 Bildschirme anzusteuern. <- Allerdings nicht immer ratsam, ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass der E350 das vernünftig schafft, ist aber nur eine Vermutung!
Dadurch lässt sich die Produktivität steigern, da ___ mehr Fläche für verschiedene Fenster vorhanden ist und sich deshalb mehr Informationen gleichzeitig anzeigen lassen ___. Inzwischen können die meisten Onboardgrafikkarten zwei digitale Grafikkartenausgänge ansteuern, sodass problemlos beispielsweise ein DVI- und ein HDMI-Monitor gleichzeitig genutzt werden können. _________________________________________
...denn ein__ 24" IPS-Monitor mit 1200 Pixel in der Höhe wird sich kaum deutlich günstiger finden lassen.
7.
Generell: Die doppelten Spiegelstriche durch die List Funktion ersetzen!
Die hier aufgeführten Konfigurationen enthalten kein Betriebssystem (OS). <- Sollte vielleicht bereits weiter oben angemerkt werden.
Daher muss ein Windows-Betriebssystem erworben werden oder es wird eine kostenlose Linux Version verwendet. Alternativ kann in vielen Fällen auch eine noch vorhandene Windowslizenz weiter genutzt werden. Hierbei ist vor allem auf die Kompatibilität der Treiber zu achten.
Linux ist eher nur fortgeschrittenen Usern zu empfehlen, die sich mit der Materie beschäftigen wollen.
Bei den Windows Betriebssystemen wird Windows 7 oder ___ 8 empfohlen, da mit einem älteren Betriebssystem kein langjähriger Support mehr gewährleistet ist.
Betriebssystem:
--Ubuntu Linux
--Windows XP falls noch vorhanden oder Windows 7 bei einem Neukauf.
Falls man sich für Seven entscheidet, sollte man mindestens 2GB RAM verbauen, da Seven sehr deutlich davon profitiert. <- Streichen
Office-Paket: Es sollte für Windows auch MS Office empfohlen werden!
PDF-Dateien anschauen:
--Evince (vorinstalliert)
--Foxit Reader oder Adobe Reader <- Wieso ist das "oder" hier Blau?
Programm aus dem Autostart entfernen (für schnelleres Starten):
--Autostart-Verwaltung unter System>Einstellungen>Startprogramme
--Start - Ausführen - msconfig eingeben - Ok klicken - unter Systemstart unerwünschte Programme entfernen. <- Hinweis, nur für erfahrene Benutzer!
9.
Falls ___ regelmäßig einige Ordner automatisch gesichert werden sollen (z.B. __ Ordner mit __ wichtigen Dokumenten) so ist DSynchronize einen genaueren Blick Wert.
Ist die Festplatte defekt und es gibt keine Sicherung, dann kann nur noch das helfen: Tipps zur Datenrettung
10.
Bereits für 200€ lässt sich ein kleiner Office-PC auf Basis eines ___ Mini-ITX Motherboards zusammenstellen, welcher sich durch eine geringe Leistungsaufnahme und ein angenehm__ leises Geräuschniveau sowie kleine Ausmaße auszeichnet_._ Jedoch ist dieser PC nur für die grundlegenden Office Aufgaben sowie zum surfen zu empfehlen, da d_ie Leistung der CPU für mehr schlicht zu wenig ist.
Für nur 75€ Aupreis, insgesamt also 275€, lässt sich ein solider Office-PC mit guter Ausstattung und ausreichend Performance zusammenstellen.
Wenn der PC sehr häufig eingeschaltet ist und man sowohl auf einen geringen Stromverbrauch als auch auf hohe Leistung Wert legt, dann sollte man sich den Stromspar-PC genauer anschauen. <- Streichen, den PC gibt es nicht mehr!
Auch für echte "Silent Fans" ist mit dem 375€ Silent-PC was dabei.
Generell: Hat das Fazit hier überhaupt Sinn?
Für Verbesserungsvorschläge und Rückmeldungen bitte den Diskussionsthread benutzen.
__________________________________________________________________________________________
Wow... das ist jetzt doch etwas mehr als gedacht geworden.
Habe mir das Thema glaube ich noch nie so genau durch gelesen...
Wie bereits oben erwähnt, für konstruktive Kritik bin ich offen!
Mfg Kae
Ich habe die Links nicht auf Korrektheit überprüft und auch nicht die Verfügbarkeit der Komponenten überprüft, wäre schön, wenn das noch jemand sorgfältig machen könnte.
Ergänzungen und Anmerkungen sind Rot markiert.
0.
Direkt hier einen Hinweis einbringen, dass es dort NICHT um Beratung geht.
1.
Hier vielleicht nicht nur zu den beiden PC FAQs verlinken. Auch interessant wären z.B.: SSD Kaufberatung, Netzteile, Monitore oder Gehäuse, da dort detaillierter auf die jeweiligen Teilbereiche eingegangen wird. So können sich Leser mit mehr Fachwissen mehr Informationen holen und Leser ohne oder mit wenig Fachwissen können die Links überspringen. Auch wenn die FAQs bei den jeweiligen Begriffen teilweise verlinkt sind, halte ich es für übersichtlicher, sie hier, an zentraler Stelle (nochmal) zu nennen.
2.
Office PC: "...dass sie auch 1080p (ersetzen durch FullHD) Videos (z.B. YouTube)..." <- da FullHD vielen Menschen eher ein Begriff ist.
Formfaktor: "Computer gibt es mit_t_lerweile in vielen verschiedenen Größen_._ Viele kennen sicherlich noch aus früheren Zeiten Big-Tower die meist für mehr als fünf Laufwerke Platz bieten und Mainboards in allen Größen aufnehmen können."
Zusätzlich könnte die Überschrift noch auf den Wikipediaartikel zu dem Thema verlinkt werden.
CPU/Prozessor: "Um in etwa abschätzen zu können welche Leistung ___ von der CPU in einer Zusammenstellung zu erwarten ist gibt es unter diesen jeweils einige Bemerkungen zum entsprechenden System.
Es sei noch gesagt, dass in jedem Fall die Boxed-Version zu kaufen ist (Begründung)." <- Link entsprechend einbauen.
RAM/Arbeitsspeicher: <- Link leider vollkommen veraltet, daher würde ich ihn entfernen.
Für moderne Betriebssysteme werden laut Hersteller mindestens 2_GB RAM empfohlen.
Aufgrund der aktuellen günstigen Preislage in dem Bereich werden in allen Konfigurationen bereits mindestens 4 GB empfohlen. Ein Aufrüsten auf 8 GB ist trotz der niedrigen Preise nicht zu empfehlen, da selbst 4 GB im normalen Office Betrieb kaum oder nie an ihre Grenze stoßen werden. <- Komplett neu formuliert.
Mainboard: Die Platinen verfügen über genügend Monitoranschlüsse wie VGA, DVI und/oder HDMI.
1 Gbit LAN sowie 4x USB Anschlussmöglichkeiten im Panel genügen und sind Standard. Ebenfalls unterstützt pro Konfiguration mindestens ein Manboard den neuen und deutlich schnelleren USB 3.0 Standard.
Netzteil: Sparsamkeit ist auch ein wichtiges Thema in der Gesellschaft und für relativ wenig Geld bekommt der Käufer bereits qualitativ annehmbare Bauteile.
Diese bieten auch die nötige Zuverlässigkeit durch stabile Spannungen; Markenqualität lohnt sich hier in jedem Fall.
Aufgrund des niedrigen Stromverbrauchs der hier empfohlenen Zusammenstellungen, ca. 55W bei geringer Last (geschätzt), gibt es bereits für unter 40€ qualitativ brauchbare Netzteile.
HDD/SSD/Festplatte: Im Prinzip würde eine 160 GB HDD für die meisten Office PCs ausreichen, nur sind jene mit mehr Speichervermögen in der Regel kaum teurer. ___ Platzreserven können nicht Schaden, vor allem, wenn dann doch mal die Urlaubsfotos und -videos gespeichert werden sollen. Außerdem sind größere Festplatten tendenziell schneller.
Nochmal wesentlich schneller ist die Verwendung einer SSD_._ Aufgrund der deutlich höheren Preise pro Gigabyte, sind sie aber vor allem für günstige Konfigurationen nicht zu empfehlen. Auch zum speichern von größeren Datenmengen sind sie daher ungeeignet. Möglich wäre hier die Kombination aus einer kleinen, teuren und schnellen SSD (64 oder 128 GB) für Betriebssystem und Programme, sowie einer größeren, günstigen und langsameren HDD für das Speichern der Daten, wie Bilder, Videos und Dokumente. <- Hier könnte evtl. auch noch kurz ein Satz über Hybridplatten verloren werden, welche ich gerade für derartige Systeme für ideal geeignet halte! Bsp.: Seagate Momentus XT (nutze ich selbst)
Lautstärke: Bei den Konfigurationen wurde auch auf die Lautstärke geachtet, die einerseits durch ___ laufruhige_ Netzteillüfter, andererseits durch leise Gehäuselüfter gewährleistet wird.
Weiterhin werden die Prozessoren selten voll ausgelastet, sodass der CPU Lüfter nicht voll aufdrehen muss.
Da in den hier empfohlenen Konfigurationen keine dedizierte Grafikkarte verbaut wird, ist diese zusätzliche Lärmquelle ausgeschlossen.
Es ist auch möglich, die Lüfter ______ manuell per Software zu regeln (z.B. Speedfan). Dies sollte allerdings nur von Nutzern mit Erfahrung gemacht werden, da sich die Komponenten sonst zu stark erhitzen könnten.
Weitere Möglichkeiten zur Reduzierung des Geräuschpegels wären Dämmmatten für das Gehäuse oder entkoppelte Festplatten. <- Wenn das beides hier genannt wird, müsste darauf weiter unten auch eingegangen werden!
3.
225€ Mini-ITX-PC
CPU: AMD E-350 (fest im Motherboard verbaut)
Gehäuselüfteralternative: Noiseblocker NB-BlackSilentFan X1 Rev. 3.0
Hinweise zum System: Für die unter euch mit gehobenen Ansprüchen ist die nachfolgende Zusammenstellung die bessere Wahl.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für Filmwiedergabe zb. von Youtube oder DVD und sogar für einige einfache Spiele mit niedrigen Anforderungen. <- würde ich Streichen, da viel mehr als Solitaire damit nicht drin ist, da dann auch die CPU sehr schnell schlapp macht.
Zusammenbau: Die Montage des empfohlenen Lüfters ist im Deckel des LC-Power Gehäuses nicht ganz einfach da die Löcher nicht genau passen und da dieser in manchen Fällen mit einem auf dem Mainboard verbauten Lüfter kollidiert. Laut einigen Berichten ist eine Befestigung mit nur 2 Schrauben, durch Verwendung von Kabelbindern oder (für Leute die es Ordentlich machen wollen) durch das Bohren zusätzlicher Löcher relativ Problemlos möglich. Kollidiert der Lüfter dann noch mit einem der eventuell auf dem Mainboard verbaut ist so kann man den auf dem Board auch entfernen da der große Gehäuselüfter ausreichend Kühlleistung bietet. <- Ist natürlich für Laien nicht optimal. Wie sieht es hier mit weniger problematischen Alternativen aus?
300€ Mini-ITX-PC
Grafikeinheit: Intel HD Graphics in CPU integriert
DVD Brenner: LG Electronics GH24NS95 (bei Lian Libei )
Samsung SH-224BB (bei Lian Li) bzw.
Samsung SN-208BB Slim (bei Silverstone)
Sony Optiarc AD-7760H Slim (bei Silverstone)
Hinweise zum System:
Prozessorleistung: Der Prozessor bietet ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Arbeiten. <- Der Alternative Prozessor bietet eine ordentliche Mehrleistung, was hier erwähnt werden sollte.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für die Wiedergabe von YouTube Videos oder DVDs.
Zusammenbau: Die Montage des empfohlenen Lüfters ist im Deckel des LC-Power Gehäuses nicht ganz einfach da die Löcher nicht genau passen und da dieser in manchen Fällen mit einem auf dem Mainboard verbauten Lüfter kollidiert. Laut einigen Berichten ist eine Befestigung mit nur 2 Schrauben, durch Verwendung von Kabelbindern oder (für Leute die es Ordentlich machen wollen) durch das Bohren zusätzlicher Löcher relativ Problemlos möglich. Kollidiert der Lüfter dann noch mit einem der eventuell auf dem Mainboard verbaut ist so kann man den auf dem Board auch entfernen da der große Gehäuselüfter ausreichend Kühlleistung bietet. <- Ist natürlich für Laien nicht optimal. Wie sieht es hier mit weniger problematischen Alternativen aus? Trifft das denn auf alle drei Gehäuse zu, oder ist das ein Kopierfehler?
275€ µATX-PC
Grafikeinheit: Intel HD Graphics in CPU integriert
Hinweise zum System:
Prozessorleistung: Der Prozessor bietet ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Arbeiten. <- Der Alternative Prozessor bietet eine ordentliche Mehrleistung, was hier erwähnt werden sollte.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für die Wiedergabe von YouTube Videos oder DVDs.
375€ Silent-PC
Grafikeinheit: Intel HD Graphics in CPU integriert
Hinweise zum System:
Prozessorleistung: Der Prozessor bietet ausreichend Leistung für alle gängigen Office-Arbeiten. <- Der Alternative Prozessor bietet eine ordentliche Mehrleistung, was hier erwähnt werden sollte.
Grafikleistung: Die integrierte Grafik ist ausreichend für die Wiedergabe von YouTube Videos oder DVDs.
Lautstärke: Dieser PC sollte auch unter Last aus einem Meter Distanz nahezu unhörbar sein, da kein CPU-Lüfter und kein Gehäuselüfter benötigt wird und eine SSD zum Einsatz kommt.
Die einzige bewegliche Komponente in diesem PC neben dem DVD-Laufwerk stellt der sehr leise Lüfter im _____ Netzteil dar.
Wer weitere Infos zum Aufbau eines leisen PCs sucht, sollte sich die [HowTo] Silent PC Anleitung anschauen. <- Der Link sollte ebenfalls oben mit eingefügt werden.
SATA-Kabel: ...Sofern sich an die Bauvorschläge gehalten wird müssen keine zusätzlichen Kabel bestellt werden.
SSDs zur Performancesteigerung: ...Wenn hohe Ansprüche an die Performance bestehen und das entsprechende Budget zur Verfügung steht, sollte das die Anschaffung einer SSD an erster Stelle stehen.
Alternative µATX Gehäuse, für Leser denen hohe Verarbeitungsqualität und edle Optik wichtig ist:
Beim Gehäuse kann man eigentlich nehmen, was einem gefällt. <- Ändern in: Bei der Wahl des Gehäuses ist die Wahl relativ frei, wichtig ist vor allem, dass es den genutzten Standard, µATX oder ITX aufnehmen kann und den eigenen Designvorstellungen oder -vorgaben entspricht.
Tipps und Tricks beim Gehäusekauf <- Der Link wird leider schon seit über einem Jahr nicht mehr gepflegt.
5.
Es ist mit allen hier in der FAQ aufgeführten Systemen möglich 2 Bildschirme anzusteuern. <- Allerdings nicht immer ratsam, ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass der E350 das vernünftig schafft, ist aber nur eine Vermutung!
Dadurch lässt sich die Produktivität steigern, da ___ mehr Fläche für verschiedene Fenster vorhanden ist und sich deshalb mehr Informationen gleichzeitig anzeigen lassen ___. Inzwischen können die meisten Onboardgrafikkarten zwei digitale Grafikkartenausgänge ansteuern, sodass problemlos beispielsweise ein DVI- und ein HDMI-Monitor gleichzeitig genutzt werden können. _________________________________________
...denn ein__ 24" IPS-Monitor mit 1200 Pixel in der Höhe wird sich kaum deutlich günstiger finden lassen.
7.
Generell: Die doppelten Spiegelstriche durch die List Funktion ersetzen!
Die hier aufgeführten Konfigurationen enthalten kein Betriebssystem (OS). <- Sollte vielleicht bereits weiter oben angemerkt werden.
Daher muss ein Windows-Betriebssystem erworben werden oder es wird eine kostenlose Linux Version verwendet. Alternativ kann in vielen Fällen auch eine noch vorhandene Windowslizenz weiter genutzt werden. Hierbei ist vor allem auf die Kompatibilität der Treiber zu achten.
Linux ist eher nur fortgeschrittenen Usern zu empfehlen, die sich mit der Materie beschäftigen wollen.
Bei den Windows Betriebssystemen wird Windows 7 oder ___ 8 empfohlen, da mit einem älteren Betriebssystem kein langjähriger Support mehr gewährleistet ist.
Betriebssystem:
--Ubuntu Linux
--Windows XP falls noch vorhanden oder Windows 7 bei einem Neukauf.
Falls man sich für Seven entscheidet, sollte man mindestens 2GB RAM verbauen, da Seven sehr deutlich davon profitiert. <- Streichen
Office-Paket: Es sollte für Windows auch MS Office empfohlen werden!
PDF-Dateien anschauen:
--Evince (vorinstalliert)
--Foxit Reader oder Adobe Reader <- Wieso ist das "oder" hier Blau?
Programm aus dem Autostart entfernen (für schnelleres Starten):
--Autostart-Verwaltung unter System>Einstellungen>Startprogramme
--Start - Ausführen - msconfig eingeben - Ok klicken - unter Systemstart unerwünschte Programme entfernen. <- Hinweis, nur für erfahrene Benutzer!
9.
Falls ___ regelmäßig einige Ordner automatisch gesichert werden sollen (z.B. __ Ordner mit __ wichtigen Dokumenten) so ist DSynchronize einen genaueren Blick Wert.
Ist die Festplatte defekt und es gibt keine Sicherung, dann kann nur noch das helfen: Tipps zur Datenrettung
10.
Bereits für 200€ lässt sich ein kleiner Office-PC auf Basis eines ___ Mini-ITX Motherboards zusammenstellen, welcher sich durch eine geringe Leistungsaufnahme und ein angenehm__ leises Geräuschniveau sowie kleine Ausmaße auszeichnet_._ Jedoch ist dieser PC nur für die grundlegenden Office Aufgaben sowie zum surfen zu empfehlen, da d_ie Leistung der CPU für mehr schlicht zu wenig ist.
Für nur 75€ Aupreis, insgesamt also 275€, lässt sich ein solider Office-PC mit guter Ausstattung und ausreichend Performance zusammenstellen.
Wenn der PC sehr häufig eingeschaltet ist und man sowohl auf einen geringen Stromverbrauch als auch auf hohe Leistung Wert legt, dann sollte man sich den Stromspar-PC genauer anschauen. <- Streichen, den PC gibt es nicht mehr!
Auch für echte "Silent Fans" ist mit dem 375€ Silent-PC was dabei.
Generell: Hat das Fazit hier überhaupt Sinn?
Für Verbesserungsvorschläge und Rückmeldungen bitte den Diskussionsthread benutzen.
__________________________________________________________________________________________
Wow... das ist jetzt doch etwas mehr als gedacht geworden.
Habe mir das Thema glaube ich noch nie so genau durch gelesen... Wie bereits oben erwähnt, für konstruktive Kritik bin ich offen!
Mfg Kae
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Habe mir die FAQ jetzt ebenfalls etwas genauer angeschaut und musste feststellen, dass noch einige sprachliche Fehler enthalten sind (insbesondere Kommas sind absolute Mangelware). Ich denke, man sollte in so einem wichtigen Thread besser auf korrekte Rechtschreibung achten und die Gelegenheit nutzen, auch auf sprachlicher Ebene einmal einen Frühjahrsputz zu machen.
Als kleiner Tipp: Nebensätze werden im Deutschen mit einem Komma abgetrennt.
Davon abgesehen möchte ich Kaetuun speziell in dem Punkt beipflichten, dass man Mods in so einem Thread eher nicht empfehlen sollte. Beispiel 225€-mITX-PC:
Die beschriebene Lösung ist für einen Laien wohl nur schwer verständlich, geschweige denn umsetzbar:
Bei den anderen Systemen handelt es sich wohl um einen Kopierfehler, da das LC-Gehäuse ja nur für den 225€-PC empfohlen wird?
@ Kaetuun
Ist der Leistungsunterschied zwischen einem Celeron Dualcore und einem Pentium tatsächllich so groß, dass man es extra erwähnen muss? Sind ja nur 300 MHz mehr Takt und etwas mehr Cache, oder? Hier ein Vergleich der Anwendungsperformance der SandyBridge-Modelle, da waren es 400 MHz Taktdifferenz: LINK
EDIT: Was spräche dagegen, beim Silent-PC das Bitfenix Shinobi durch das günstigere Aerocool QS zu ersetzen?
Als kleiner Tipp: Nebensätze werden im Deutschen mit einem Komma abgetrennt.
Davon abgesehen möchte ich Kaetuun speziell in dem Punkt beipflichten, dass man Mods in so einem Thread eher nicht empfehlen sollte. Beispiel 225€-mITX-PC:
Es sollte sichergestellt werden, dass solche Probleme mit den hier empfohlenen Komponenten gar nicht erst auftreten können.
Die beschriebene Lösung ist für einen Laien wohl nur schwer verständlich, geschweige denn umsetzbar:
Sind denn Mainboard-Gehäuse-Kombinationen bekannt, wo es keine Komplikationen gibt?
Bei den anderen Systemen handelt es sich wohl um einen Kopierfehler, da das LC-Gehäuse ja nur für den 225€-PC empfohlen wird?
@ Kaetuun
Ist der Leistungsunterschied zwischen einem Celeron Dualcore und einem Pentium tatsächllich so groß, dass man es extra erwähnen muss? Sind ja nur 300 MHz mehr Takt und etwas mehr Cache, oder? Hier ein Vergleich der Anwendungsperformance der SandyBridge-Modelle, da waren es 400 MHz Taktdifferenz: LINK
EDIT: Was spräche dagegen, beim Silent-PC das Bitfenix Shinobi durch das günstigere Aerocool QS zu ersetzen?
Zuletzt bearbeitet:
Warum das LCPower Gehäuse einen Lüfter brauchen sollte, verstehe ich sowieso nicht ganz. Die Abwärme der Komponenten drinnen ist viel zu gering, als dass sich das Gehäuse deutlich aufheizen sollen. Bei mir CPU um die 40° bei Last mit einem Celeron G1610, da sollten auch die Komponenten drum herum noch nicht anfangen zu sterben.
Die iGPU des Celerons/Pentium ist übrigens ähnlch schnell wie die des E350, die sind beide meilenweit entfernt von schmerzfreiem Spielen, selbst bei niedrigen Anforderungen.
Mein Celeron G1610 fühlt sich im Office nicht langsamer als mein E3 1230 (~i7-2600), ich sehe auch nicht so recht, wie man da deutlich von dem Pentium profitieren sollte.
Die iGPU des Celerons/Pentium ist übrigens ähnlch schnell wie die des E350, die sind beide meilenweit entfernt von schmerzfreiem Spielen, selbst bei niedrigen Anforderungen.
Mein Celeron G1610 fühlt sich im Office nicht langsamer als mein E3 1230 (~i7-2600), ich sehe auch nicht so recht, wie man da deutlich von dem Pentium profitieren sollte.
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Quellenangabe?misu schrieb:
Hier ist eine Benchmarksammung der Hd Graphics noch der Sandys. Da führt die Intel Graka im Allgemeinen knapp. Die der Ivys sollte etwa gleich auf sein. Da wir hier aber von einem Desktop reden, kann die HD Graphics sogar noch etwas schneller sein (wg.*Turbo, Speicher).
Der E350 wird durch die Bank überschätzt, dessen Graka kann auch nur Windows und Video...
Die Celeron/Pentium Graka ist übrigens identisch zu der HD2500, bis auf 3D-Performance-irrelevante Features wie QuickSync.
Der E350 wird durch die Bank überschätzt, dessen Graka kann auch nur Windows und Video...
Die Celeron/Pentium Graka ist übrigens identisch zu der HD2500, bis auf 3D-Performance-irrelevante Features wie QuickSync.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
