News Digital Markets Act der EU: Apple ermöglicht alternative App-Marktplätze und Zahlungen

[Trony]

Hat die Schweiz das nicht mehr oder weniger 1:1 übernommen?

Leider nein - und auch gemäss Apple's veröffentlichen Angaben, erahlten "nur" die offiziellen 27 EU Mitglieds-Länder diese Änderungen.

• Keine EU-Kandidatenländer (Beitrittskandidaten)
• Keine EFTA Länder (Island, Liechtenstein, Norwegen, Schweiz)
• Kein Europa als ganzes.

 

[Valanx]

--Bitte die Zitierregeln beachten--

Du hast da einen Denkfehler.
Bei Apple musstest du auf Fortnite verzichten es gab keine andere Möglichkeit.

Auf dem PC kannst du dich frei entscheiden ob du einen Store nutzen möchtest oder eben nicht.


Das Beispiel Android zeigt doch das sich die großen nicht verziehen. Würde die alle in alternative Stores wechseln würden sie viel zu viel Kunden verlieren.

 

[HageBen]

Das "Du hast doch die Wahl" Argument zieht mMn. einfach nicht. Angenommen ich wäre Fortnite Spieler. Epic wird sicherlich nicht plötzlich in Apples AppStore zurückkehren. Fortnite wird zu 100% in Epics eigenem Store zurückkommen. Wer spielen will, der ist gezwungen zu Epic zu gehen.

Musst halt konsequent sein. Du (und alle anderen) kannst es jetzt nicht spielen, und du halt auch weiterhin nicht. Andere verantwortlich machen für die eigene Willensschwäche, ich weiß ja nicht.

Mal anders betrachtet, diese Öffnung zwingt Apple nun noch besser zu sein, damit die Alternativen vom gemeinen Mob erst gar nicht groß genutzt werden wollen. Der ewige Wettlauf bringt Fortschritt, nicht ein Quasimonopol auf dem man sich ausruhen kann.

 

[Christian1297]

Dass man Android auch sicher machen kann, mag sein, aber dafür muss ich mehr tun.

Eben nicht. Du musst gar nichts tun weil die Standard Einstellung nicht unsicherer als iOS ist. Erst durch ungünstige selbst getätigte Einstellungen kann sich das ändern.

Hinzu kommt, dass ich nicht verstehe, warum es in beiden Systemen gleich laufen muss. Es heißt doch immer Konkurrenz belebt das Geschäft. Mit iOS und Android gab es bisher zwei Ansätze unter denen man wählen konnte, warum muss das jetzt mit Gewalt angepasst werden? Sehe da keinen Benefit.

iOS hat eben mittlerweile eine Marktmacht erreicht bei der Regulierungen zur Wahrung der Fairness nötig sind.

 

[tollertyp]

@Valanx: Richtig, bei Android haben die Kunden die freie Wahl, und dennoch haben die anderen Stores ein Nischen-Dasein. Die breite Masse nutzt die nicht, egal wie sehr ein IT-Forum die Sicht auf die Dinge verzerrt.

Ich habe den Samsung Store drauf, weil der halt mit dabei ist - nutze ich ihn aktiv? Nö. Ich sehe ihn hin und wieder, weil er mir manchmal Updates anbietet, die über den Play Store irgendwie nicht immer so konsequent kommen wie früher...

Aber der Kunde hat die Macht.

 

[DFFVB]

Bisher war das zwangsweise Safari bzw ein Fenster mit WebKit Rendering Engine. Nun kann der App Entwickler z.b. von der RSS Reader App aber einfach ein eigenes Chromium Ding in seine App packen und In-App Links darin öffnen lassen - wo es eben keinen Fingerprinting Schutz, Drittanbieter-Cookie Schutz usw gibt.

Okay verstanden, Danke. Die Aussage, dass es für ALLE schlechter wird ist so aber mE nicht unbedingt korrekt. Eher der Großteil. Nutze ich nämlich derartige Apps nicht, leidet auch mein Datenschutz nicht. Und soo viele Apps sind es ja nicht, die per Links andere Apps verweisen....

 

[enks]

Der Core Technology Fee ist für Gratis-Apps und Freemium-Apps gegebenenfalls ein Todesurteil.

 

[tollertyp]

Eben nicht. Du musst gar nichts tun weil die Standard Einstellung nicht unsicherer als iOS ist. Erst durch ungünstige selbst getätigte Einstellungen kann sich das ändern.

Eben. Standardmäßig kann man keine "fremden Apps" installieren. Man muss aktiv was machen. Mich würde es wundern, wenn Apple es anders machen würde. Und dann fragt sich halt: Was ändert sich denn nun wirklich?

Und angenommen Fortnite gibt es nur im iEpicStore, dann zwingt einen ja niemand, mehr als nur Fortnite von dort zu installieren... es zwingt einen eh niemand, überhaupt etwas zu installieren.

Der Core Technology Fee

Der Gebühr?

 

[Donnidonis]

Für dich keine, da du es ja nicht benutzt! Wo ist euer Problem?

Ich nutze auch viele Windows Funktionen nicht, trotzdem befinden sich Schwachstellen drin die ausgenutzt werden können. Die APIs sind alle im System, jetzt auch offen, also ist es schon richtig, dass das System angreifbarer ist bzw. in Gänze etwas unsicherer. Auch, wenn man es nicht nutzt.

Zum Thema: ich bin gespannt, wie viele alternative App Stores kommen. Besonders die Großen werden sich zurückziehen, mal sehen, was es für Auswirkungen hat. Bleibt spannend.

 

[Linuxfreakgraz]

Ich als Android Nutzer der noch nie ein Apple Gerät besessen hat, halte davon wenig. Unter Android hat sich gezeigt das Sideloading und Alternative Stores ein eklatantes Sicherheitsrisiko darstellen. Ich rate unerfahren Nutzern davon ab.

 

[GERmaximus]

Scheiss EU-Vorgaben. Diese Einmischerei. Jetzt kommt dieser Dreck wie bei Android. Gerade das geschlossenen System ist so geil bei Apple. Ich hoffe man wird es deutlich kennzeichnen. Diese Drittanbieter werde ich nicht nutzen. Habe bisher nichts vermisst. Ich brauche keine Alternativen Browser.

Danke!
Und genau das.
Ich möchte ebenfalls keine free for all jeder mit jeden. Ich bin sehr glücklich auf meiner iOS sicherheits Insel.
Wer nicht mag, soll ins offene android hai Meer schwimmen.

 

[engineer123]

Jo, du brauchst ne Brille um den Artikel zu lesen

Verstehe den Hate hier auf Android nicht. Meine Androiden sind weder buggy, unsicher, gehackt, noch sonst irgendwie kaputt und minderwertig. Wirkt so als müsse man sich Apple Vorteile schönreden um den Preis zu rechtfertigen.
Der goldene Käfig ist auch nur von außen golden.

dann bin ich mal so frei wie Du, Du brauchst ne Brille für meinen Kommentar 😉

Es geht nicht um die Hardware oder das grundsätzliche Betriebssystem von Androiden. Da gibt es unbestritten auch hervorragende und High-End Modelle von einigen Herstellern.

Es geht darum, dass in Android Appstores leider ein signifikanter Anteil von buggy und klunky Apps drin ist.
Das kenne ich zur Genüge aus dem eigenen Haushalt, in dem immer noch ein letztes Android Smartie in Benutzung ist. Wenn irgendwas scheisse läuft oder mal verbuggt ist, ja genau, ists ne App vom Android Appstore.
Und das kommt eben davon, dass der Appentwickler nicht auf relativ "wenige" Modelle optimieren kann, sondern von inzwischen Hunderten verschiedenen Modellen ausgehen muss. Auch malware oder Betrüger Apps tauchen nunmal einfach leichter auf Android Appstores auf als im Apple Appstore. Ganz offensichtlich gibt es wenig oder keine Überprüfung von Seiten der Appstore Betreiber inwiefern eingereichte Apps schlecht laufen oder schlichtweg Malware sind.

Das habe ich im Apple Appstore auf mehreren iPhones im Haushalt in der Art und Weise nicht erlebt.
Und deswegen bin ich gegen diese Zwangsmaßnahme und dafür, dass weiter der Apple Appstore der einzig erlaubte auf iPhones ist.

 

[habla2k]

keine VPN Software nutzen

Was? Ich nutze Nord VPN bei iOS.

 

[Incanus]

Ich habe extra bis zum iPhone 15 gewartet, um upzugraden, damit ich endlich nur noch ein Kabel für alles habe...

Und ich habe extra noch ein iPhone 14 Pro gekauft, um die vorhandene Infrastruktur weiter nutzen zu können.

und wenn du an der Kasse bezahlst, willst du weiterhin gerne Apple für nichts Geld in den Rachen schieben, statt einfach die App deiner Bank zu nutzen?

Besser so als für jede Karte eine eigene App starten zu müssen, wenn es denn überhaupt eine gibt.

 

[Helge01]

keine VPN Software nutzen können

Es gibt unter IOS OpenVPN, WireGuard und IPsec (nativ), was möchtest du noch?

 

[habla2k]

iOS hat eben mittlerweile eine Marktmacht erreicht

Sprichst du von dieser Marktmacht?

Android erreichte im November 2023 weltweit einen Marktanteil der Pageviews, welche über mobile Betriebssysteme generiert wurden, von rund 70,2 Prozent. Im Vergleich erzielte Apples iOS einen Marktanteil von 29,12 Prozent in Pageviews mit mobiler Internetnutzung .

https://de.statista.com/statistik/d...r-mobilen-betriebssysteme-weltweit-seit-2009/

 

[Tow3r]

Gratulation, du hast NICHTS verstanden.
Keiner zwingt dich, etwas von ausserhalb des Appstores zu verwenden

Und DU hast das anscheinend nicht ganz zu Ende gedacht.
Was ist denn, so wie es hier schon vorher angemerkt wurde, wenn sich der Entwickler einer App, die man gerne nutzt dafür entscheidet sich aus dem AppStore zurückzuziehen. (Mal ganz abgesehen davon wie wahrscheinlich das wäre, es besteht auf jeden Fall die Möglichkeit).
Dann kann man entweder ne Alternative suchen, die noch im AppStore zu finden ist, zukünftig darauf verzichten oder aber muss eben doch auf ne externe Quelle zurückgreifen.
Ich find's immer faszinierend zu lesen, dass einige meinen immer die Keule rausholen zu müssen und seinem Gegenüber die komplette Kompetenz abzusprechen.
Ich halte mich definitiv nicht für unfehlbar, deshalb bin ich persönlich mit sowas zurückhaltend.

 

[Haggis]

Bei Apple musstest du auf Fortnite verzichten es gab keine andere Möglichkeit.

Auf dem PC kannst du dich frei entscheiden ob du einen Store nutzen möchtest oder eben nicht.

Aber auf dem PC hast Du auch kein Mario Kart. Freie Wahl eines Stores ist nicht alles.


Ein gut kuratierter FOSS-Store wäre vielleicht wünschenswert zu haben. Ansonsten glaube ich nicht, dass ich alternative Stores nutzen würde. Ich habe eh kaum Apps auf dem Telefon.

 

[Kassenwart]

Wenn iOS so sicher ist wie Apple immer wieder behauptet warum macht man sich dann wegen Schadsoftware sorgen ?

Unter MacOS kann ich doch schon immer Apps aus allen möglichen Quellen installieren.

 

[Meteora RR]

^^definitiv. 100% Agreed.

Jetzt kommen die ganzen buggy und klunky Apps wie bei Android immer wieder der Fall auch noch in das iOS Ökosystem...

Ich finds scheisse, ich brauch keine technischen Katastrophen und natürlich auch keine Betrüger Apps, die mit wenig oder keiner Überprüfung in den sog. alternativen "App-stores" in iOS auftauchen werden.

Spannend diese ganzen Ängste und Befürchtungen. Diese Diskussion hier ist ein Paradebeispiel für die Spaltung unserer Gesellschaft. Das Verhalten findet sich in diversen Themen wieder...
Die Intention der EU ist das Aufbrechen von Oligopolen. Und die Verteilung der Macht auf wenige Marktteilnehmer hat noch nie zu einem Vorteil des Kunden/der Menschen geführt. Unternehmen geht es immer nur um Profit! So ist nun mal unser kapitalistisches System aufgebaut.
Die amerikanischen Fintech sind nicht umsonst die mächtigsten Unternehmen der Welt. Natürlich hat das Schaben an einem Ökosystem auch Nachteile, jedoch diktiert ein Unternehmen die Regeln, schaufelt sich die Taschen voll und eine riesige Masse muss sich dem Beugen.

Die Möglichhkeit des Sideloadings hat im Übrigen weder Google noch Microsoft bislang geschadet. Und ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, wenn Windows/Android so unsicher, schlecht handhabbar und weiß der Kuckuck noch ist, warum sind es die meistverwendeten Betriebssysteme? Auf MacOS kann man auch sämtliche Programme installieren und das hat bislang auch wenige von einem Kauf abgehalten.
Btw. wenn euch Sicherheit doch so wichtig ist, warum schaut ihr euch dann nicht mal das NitroPhone an. Ach ne, das basiert ja auf Android

Wie hier schon mehrmals gesagt wurde: Wie auch immer die zukünfitgen Möglichkeiten ausschauen werden. Wers nutzen will, macht es. Wer keinen Bock drauf hat, belässt es. Rumgeheule bringt sowieso nichts.