deo schrieb:
Auf Dauer wird Nvidia alle Spiele dominieren, da sie den Geldbeutel nicht so eng schnellen müssen, wie AMD. Das Geld kommt bei Nvidia über die höheren Preise, die sie auch problemlos durchsetzen können. Die höhere Leistung ist ja auch vorhanden und über kurz oder lang, wird AMD das Handtuch werfen. Dann ist Nvidia immer erste Wahl, weil es sonst keine gibt. Und die langen dann ungeniert zu, wie die GTX Titan Serie gezeigt hat. Im Grunde handelt jeder Monopolist so.
Hört hört, der Experte hat gesprochen!
AMD dominiert gerade den Konsolenmarkt, Nintendo setzt nun auch auf AMD, Apple's MacPros und iMac haben auch GCN drin, im prof. Markt wird man auch immer stärker, zB hat AMD die effizienteste Profi GPU der Welt, Matrox -> GCN. Dass die CPU/GPU Experten Keller und Koduri von Apple zu AMD zurückgekehrt sind, ist für mich auch kein Zeichen für Perspektivlosigkeit bei AMD. 2016 kommt eine neue high performance x86 Architektur und der erste eigene ARM Kern...
Aber nein, jeder Hanspeter prophezeit wieder einmal den Untergang von AMD oder zumindest deren Verschwinden in die Bedeutungslosigkeit.
Und was für ein Unsinn wieder nachgeplappert wird...Schlechte Treiber na klar, seit 2003 ATI/AMD Karten, nicht ein einziges Treiberproblem gehabt. Oder der Profi, der meinte, eine AMD Karte hätte in einem vernünftigen Rechner nichts zu suchen. Sagmal gehts noch? Wieiviel bezahlt Nvidia für solche Sprüche?
Es gibt Übrigens nicht nur high end GPUs. Es wird immer so getan als wenn Nvidia generell effizienter wäre, dabei betrifft es eigentlich nur die Topmodelle. Dass AMD Nvidias Leistung mit kleineren und somit günstigeren Die's erreicht, interessiert kaum jemanden. Bis Kepler waren Nvidia Karten praktisch immer weniger effizient als AMD. Aber selbst zu Fermi Zeiten war Nvidia erfolgreicher. Da hat die vergleichsweise miserable Effizienz scheinbar niemanden gestört.
Nun werden die 900er Karten mit den über ein Jahr alten 290ern verglichen und so getan, als wenn Hawaii das Maximum wäre wozu AMD fähig ist.
Ich kann das echt nicht mehr lesen, jedes Mal das Gleiche, ein Horst plappert nach dem anderen irgendwelchen Schwachsinn über AMD nach. Da wird permanent schlecht geredet, egal was kommt. FreeSync als günstigere Alternative zu Gsync? Ist bestimmt scheiße. Kostenlose Mehrleistung durch Mantle? Scheiß Mantle, ich will nur eine API haben. Diese armseligen Taktiken mit geschlossenen Bibliotheken den Konkurrenten auszubremsen, stören Nvidia Fans aber nicht im geringsten. Und generell, eigentlich ist Nvidia perfekt und mach alles richtig, 750€ für GTX780 angemessen, 1000€ für GTX Titan angemessen, 3000€ für Dual Titan angemessen, spezieller Monitor mit Gsync Modul womit man nur Nvidia nutzen kann, angemessen, Grafikkarten zerstörende Treiber? Schon längst vergessen...
Es soll sich doch einfach jeder kaufen was er will, ohne im Internet Lügen über andere Hersteller zu verbreiten. Ahnungslose lesen immer und immer wieder in den Foren, schlechte Treiber, Stromfresser, Lautstärke, schlechte Treiber, Nvidia perfekt, und werden so entscheidend beeinflusst. Ein Bekannter, der wenig Ahnung von Hardware hatte, wollte sich von mir beraten lassen, ich hab ihm einen i5 und eine HD7950 empfohlen, damals auch mit 3 kostenlosen Spielen. Er hat sich später aber für eine GTX660 Ti entschieden. Ich fragte warum, die 7950 ist schneller und mit den 3 Spielen sogar deutlich günstiger, er meinte "er findet Nvidia besser, wie die meisten im Internet".
