Skaiy schrieb:
Exklusive und proprietäre Alleingänge sind konsequent abzulehnen.
Das Schreckensbeispiel Lightning sollte Argument genug sein. Unfassbar, dass Apple zu USB-C gezwungen werden musste.
Ist dir vielleicht schon mal die Idee gekommen, dass coole Funktionen, Features und Eigenschaften nur deshalb erscheinen, weil irgendjemand sie mal als Exklusivität anbieten wollte und konnte?
In den letzten Jahren haben wir da G-Sync, welches das Vorbild für FreeSync bzw. VRR war, DLSS welches das Vorbild für FSR und XeSS war, CUDA, PhysX und das sind allein die Sachen die Nvidia erfunden (oder eingekauft) hat.
Wenn Nvidia nicht proprietäres G-Sync eingeführt hätte um ein exklusives Feature gegenüber AMD zu erhalten (und nebenbei an den Monitoren mitzuverdienen), meinst du FreeSync wäre dann jemals erschienen?
FreeSync erschien weil AMD nachziehen musste, weil das Feature G-Sync zu cool war um kein Konkurrenzfeature dafür anzubieten.
Aber wenn Nvidia das Feature sofort für AMD hätte öffnen müssen, ohne diesen zeitlichen Vorsprung - warum hätten sie es dann überhaupt entwickeln sollen?
Proprietäre Alleingänge sind häufig der Grund warum es dann später offene Standards gibt, die parallel zu den proprietären Alleingängen existieren oder sie ablösen.
Aber vergleichbare Innovationen per Komitee zu entwickeln, ... viel Erfolg dabei!
Dann muss man nämlich nicht einfach intern die Bedingungen herstellen damit die Innovation existieren kann, sondern man muss mit allen Marktteilnehmern ausdiskutieren ob ihnen dieser oder jener Aspekt passt. Hin und wieder wird das Endprodukt da durch besser, weil eben mehr Input möglich ist - oder es wird nach dem Prinzip kleinster gemeinsamer Nenner entwickelt und ist schlechter und erscheint später.
Wenn überhaupt, denn wer geht schon gerne freiwillig zur Konkurrenz und schlägt der vor gemeinsam etwas zu entwickeln.
Und da du Lightning erwähnst: Was meinst du denn war der ausschlaggebende Punkt für die Entwicklung des USB-C Steckers?
Dass Apple der Welt gezeigt hat, dass Micro-USB absolut scheiße ist und es eine viel bessere Alternative geben kann!
(Und wahrscheinlich stammt der Formfaktor von USB C (nicht der Protokoll- und Frequenzkram sondern die Definition des Steckers) zum größten Teil von Apple - und basiert auf den Erfahrungen die Apple beim Design von Lightning machte. Apple wollte bei den zukünftigen Macs nicht mehr auf USB-A setzen und hat deshalb dem USB Konsortium den praktischeren USB-C Stecker nahegelegt, ging All-in mit den ersten Geräten und wurde schließlich sogar dafür kritisiert und USB-C bei den Macs als quasi-proprietär bezeichnet, da Apple den Standard (!!!) ja nur verwendet habe um Adapter zu verkaufen. Adapter, die jede andere Firma auch fertigen konnte!)
