Fußball-Stammtisch 2023/2024 (1. Beitrag beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Magellan schrieb:
Euer Dauerproblem ist halt gefühlt, dass man sich laufend neue Spieler ans Bein bindet die man ein, zwei jahre später wieder loswerden möchte, die dann aber angesichts des Gehalts kaum einen Markt haben.
Ja unser leidiges Dauerthema. Das macht es sehr schwer. Denn die Spieler sind dann auch vom Leistungsvermögen so schwach und gleichzeitig so teuer, dass sie uninteressant für andere Clubs sind.

Aber der Club scheint damit locker umzugehen. denn sonst würde man nun nicht schon für 2 neue Spieler über 40 Mio. ausgeben + große Gehälter.

Da sind natürlich auf der anderen Seite auch schon Hummels und Reus nicht mehr auf der Gehaltsliste. Morey und Wolf auch nicht. Für Hummels hat man also Ersatz geholt. Guirassy wird anscheinend wen anders ersetzen.

Denke Haller wird was neues finden. Füllkrug bleibt hoffentlich.
Danach kann es nur noch Zugänge geben, wenn Abgänge klar sind. Adeyemi ist ja im Gespräch. Mouki auch. Özcan auch glaube ich. Nmecha auch.
 
Junge, muss Dortmund denn ständig die Konkurrenz schwächen mit den Transfers? ;)
Wenn an dem Führich Gerücht auch was dran ist, wäre das für Stuttgart schon bitter.

Dortmund muss nun aber eigentlich auch Haller loswerden. Der dürfte ja kaum noch Spielzeit bekommen.
 
@mo schrieb:
Fürchte fast, dass er für das Clubmanagement verloren ist und lieber eine Verbandskarriere bei DFB/UEFA/FIFA anstrebt.
Wäre nicht die dümmste Entscheidung. Der DFB zahlt astronomische Gehälter; der Druck ist in der Funktion verglichen mit einem Job im Clubfußball hingegen niedrig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Affenzahn und @mo
Magellan schrieb:
Was Bayern zahlen könnte spielt ja kaum eine Rolle, die Frage ist was diese Spieler wo anders bekommen würden und wenn ich z.B. in die PL schaue dann ist es auch dort üblich dass zwar einzelne Stars sehr viel bekommen, danach dann aber schnell eine deutliche Lücke klafft - dass Spieler wie Gnabry oder Goretzka da mal 18,19 Mio bekommen ist auch ziemlich selten.

Ist halt die Frage mit welchen Vereinen sich Bayern in der EPL vergleicht, bei Aston Villa und Everton werden solchen Spielern keine 18 Millionen Gehälter bezahlt.

Bei Arsenal, City, Chelsea und Co. aber schon.

Magellan schrieb:
Euer Dauerproblem ist halt gefühlt, dass man sich laufend neue Spieler ans Bein bindet die man ein, zwei jahre später wieder loswerden möchte, die dann aber angesichts des Gehalts kaum einen Markt haben.

Jo das zieht sich jetzt seit 5-6 Jahren durch, 3-4 Verpflichtungen.
0-1 passt.
0-1 geht so.
2-3 sind einfach überhaupt nicht passend.

Da gehen dann pro Saison mindestens 30-50 Millionen drauf, gepaart mit dem Gehalt.

Viele Leute wünschen sich halt die 50+ Millionen Transfers.

Ich wünschte mir das wir mal 2-3 Jahre nur Volltreffer landen bei 20+ Millionen Transfers, dann hätten wir nämlich auch mal das Geld für teurere Transfers.

Aber anscheinend scheint der Groschen langsam zu fallen, die Verträge von Kehl scheinen sehr Performance abhängig zu sein, vielleicht auch ein Grund warum man in der CL dieses Jahr so gut abgeschnitten hat.

Süle hat über den Sommer ein Trainingshandbuch bekommen und die Aufgabe deutlich fitter zurückzukommen, mal gucken ob das klappt.

1720620383263.png


Schaut gut aus.

Thane schrieb:
Junge, muss Dortmund denn ständig die Konkurrenz schwächen mit den Transfers? ;)

Konkurrenz wäre Platz 3-7, also Bayern, Leipzig, Frankfurt und Hoffenheim.

Stuttgart ist uns mit Platz 2 enteilt.

Thane schrieb:
Wenn an dem Führich Gerücht auch was dran ist, wäre das für Stuttgart schon bitter.

Glaub Ich nicht dran, dafür ist Führich jetzt auch echt nicht interessant genug, der Ex Jugendspieler von Dortmund ist ja auch schon 26 und damit älter als unsere beiden Flügel im Moment, wo im Hintergrund auch die Talente scharren.

Zu den anderen Transfers:

Anton - 22,5 Millionen: Marktgerecht.
Guirassy - 18 Millionen: Je nachdem was da noch an Bonuszahlungen - Mal schauen ob er das Stuttgarter Jahr bestätigen kann.
Cherki - 15 Millionen: Risikotransfer mit Bellingham/Sancho Potential oder Emre Mor 2.0
Groß: - 8-10 Millionen: Finde Ich für 1 Jahr Restvertrag für einen 33 jährigen eigentlich zuviel, Ich denke das die Idee aber einfach ist das Thema Defensives Mittelfeld für 1 Jahr nach hinten zu schieben.

Was fehlt: Linksverteidiger, vll. 6er, bei Adeyemi und Malen-Abgang Flügelspieler.

Wer müsste gehen: Haller, vll. Can.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde ja sowas gut finden...


---Guirassy---Haller---
---------Cherki---------
Sabitzer---------Brandt
---------Ugarte---------
Bens-Schlott-Anton-Ryer
---------Kobel-----------


Schön oldschool 4-4-2 mit Raute, Frage ist nur, ob man damit heute noch Erfolg haben würde :D
Sabitzer und Brand wären irgendwie prädestiniert für die Positionen und man könnte nochn paar Flügelspieler verkaufen für extra Cash :smokin:
 
4-4-2 mit offensiv denkenden AV könnt durchaus funktionieren.
Man muss sich ja nicht mit 10 Mann hinten einigeln nur weil Viervierzwei.

In EA FC funktionierts zumindest noch :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PES_God und Benj
Fleshed schrieb:
Bei Arsenal, City, Chelsea und Co. aber schon.

Ist das denn wirklich so? Nach den Zahlen die ich so gesehen habe bekommen z.B. bei City halt Haaland und KdB die fetten Gehälter dann kommen Grealish und Bernardo Silva im 18 Mio Bereich und dann wirds auch schon deutlich weniger.
Bei Arsenal müsste Havertz der einzige sein der überhaupt die 17 Mio knackt.

Wir haben 8 Spieler die 17 Mio+ bekommen und de Ligt mit 16 knapp dahinter.
Kane ist klar, Neuer und Müller verstehe ich auch und die laufen auch 2025 aus, Kimmich hätte ich damals den Vertrag auch in der Höhe gegeben aber de Ligt 16, Coman 17, Goretzka 18, Gnabry knappe 19, Sane 20 ist viel zu viel.

https://www.capology.com/club/manchester-city/salaries/
https://www.capology.com/club/bayern-munich/salaries/


Fleshed schrieb:
Süle hat über den Sommer ein Trainingshandbuch bekommen und die Aufgabe deutlich fitter zurückzukommen, mal gucken ob das klappt.
Vielleicht hats ja mal sowas wie den N11 "Rauswurf" gebraucht, aber ich habe da noch Zweifel, das Thema zieht sich schon lange und wurde bisher nur schlimmer.
 
Magellan schrieb:
Ist das denn wirklich so? Nach den Zahlen die ich so gesehen habe bekommen z.B. bei City halt Haaland und KdB die fetten Gehälter dann kommen Grealish und Bernardo Silva im 18 Mio Bereich und dann wirds auch schon deutlich weniger.

Die Zahlen die in deinem Link aufgeführt werden kann Ich mir schwer vorstellen.

Bei Dortmund wird z.B. behauptet das unser Kader Gehalt für 100 Millionen beziehen würde, bei uns kann man ja einfach im Jahresbericht schauen, da ist der Personalaufwand für alle Mitarbeiter bei 238 Millionen, wenn du da großzügig 40-50 Millionen für "andere" entnimmst bist du schon bei 190-200 Millionen Kaderkosten.


Auch werden die Bayern nie im Leben nur 286 Millionen für diesen Kader ausgeben, bei einem Umsatz von 750+ Millionen wäre das ja auch nach Abgaben und anderer Kosten fast 250 Millionen Reingewinn pro Saison.

In der EPL wurden ja einige Vereine wie Everton, Aston Villa und Newcastle ermahnt weil sie ein unglaubliches Verhältnis zwischen Einnahmen und Gehaltsausgaben haben.

Es gibt da so ein Faustregel das "gesunde" Vereine <60% Ihrer Einnahmen in Spielergehälter investieren.

Dortmund war da glaub ich bei 55% in den letzten Jahren und Bayern hatte teilweise unter 50%, ob das jetzt so ist nach den dicken Gehaltserhöhungen weiß Ich nicht.

Aber in England sind das teilweise über 80%, Aston Villa hat irgendwie letztes Jahr 82% Ihrer Einnahmen direkt in den Kader gesteckt, Aston Villa hat letzte Saison ca. 250 Millionen Umsatz gemacht, laut deinem Link 100 Millionen Kaderkosten, die "Wirklichkeit" ist aber das Aston Villa die gleichen Kosten hat wie der BVB.

Wenn du sagst das man sich nicht mehr Spieler auf 18+ Millionen Verträgen leisten will, gleicht man sich ja dann eher Dortmund an im Gehaltsspektrum.

Daher kam mein Einwand womit sich Bayern eigentlich vergleichen will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, falscher Thread.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 100 Mio beim BVB kommen aber hin, da geht halt noch ganz viel für Berater drauf.
Oder wer von der Liste da soll jetzt deutlich mehr verdienen ?

Anton 6 Mio und Guirassy 10, dann sinds halt maximal 120.


Bayern zahlt soviel Gehälter wie RB, BVB un Lev zusammen :freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
Guirassy-Transfer hakt. Gibt wohl "Klärungsbedarf" beim Medizincheck.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Affenzahn
https://x.com/BVB/status/1811083911566360627

Anscheinend ist Guirassy durch den Medizincheck gefallen.

Hoffe man hat aus Haller gelernt, hätte man da mal den Bundeswehrgriff gemacht, hätte man vielleicht auch früher eine Diagnose gehabt.

"
Serhou Guirassy's initial examinations did not go smoothly. An old injury that the player picked up with the national team is said to still not be fully healed. After consultation with the BVB team doctor, Lars Ricken and Sebastian Kehl have decided to get a second opinion from a specialist. Until the second medical check has been completed, the contract will not be signed. At first everything looked like a quick deal. The player was at the training ground, greeted Nuri Sahin and his team-mates, then went to the medical check.

"
 
2te Meinung einholen ist doch dann direkt wieder sowas wie angerissenes Kreuzband, Hinrunde gelaufen :freak:
Dann sollte man Haller nochmal ne Chance geben.
 
Fleshed schrieb:
An old injury that the player picked up with the national team is said to still not be fully healed

Anfang des Jahres war es angeblich eine "leichte Zerrung" während des Afrikacups.
 
Die AK ist gezogen, kannste ja nicht mehr rückgängig machen.
18 Mio direkt wieder verbrannt für nichts :(
 
Köbes schrieb:
Anfang des Jahres war es angeblich eine "leichte Zerrung"

Denke das man einfach sehr sicher gehen will, der Junge wird ja auch nicht schlecht verdienen.

Man ist ja jetzt oft genug auf die Fresse geflogen.

PES_God schrieb:
Die AK ist gezogen, kannste ja nicht mehr rückgängig machen.

Warst du wieder dabei als der Vertrag geschlossen wurde ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thane
Die AK musste bis 30.06. gezogen werden.
Wenn es richtig dumm läuft, muss er zurück nach Stuttgart und die behalten obendrein die 18 Mio.
Dann hat Anton 40 gekostet :D

Das riecht doch sehr stark nach MRT, ne einfache Muskelverletzung wirds ja kaum sein.
Wird dann so eine Nmecha Geschichte.
 
PES_God schrieb:
Die AK musste bis 30.06. gezogen werden
Dann wäre der Med Check ja ziemlich sinnlos.
Solange da keine Tinte drunter ist, ist der Vertrag wohl kaum rechtsgültig.

Falls man da noch aussteigt, geht er halt wieder zurück nach Stuttgart und die könnten die Ablöse frei verhandeln.
 
Die AK ist doch unabhängig von irgend ner Unterschrift.
Wer weiß, wie das rechtlich aussieht, wenn Stuttgart drauf besteht.
Im Worst Case braucht der ne OP und fällt 6 Monate aus, dann hat doch keiner was davon.


Was wäre los, wenn Stuttgart jetzt schon Undav + Demirovic geholt hätte ?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben