Test GeForce RTX 5090 mit weniger TDP: Leistung mit 575, 450 & 400 W vs. RTX 4090 im Benchmark

[Blaze1987]

@Optimal Setting :
Es muss ja niemand undervolting betreiben.
Bei mir funktioniert es gut inkl. RT Games.

Ich kann empfehlen, den OC Scanner die Stunde laufen zu lassen und dann die Kurve manuell anzupassen mit Profilen:
01. Profil 1 - Standard
01. Profil 2 - PL X Prozent
01. Profil 3 - PL X Prozent
02. Profil 4 - mv X + Takt X
03. Profil 5 mv X + Takt X
etc.

Aber für mich ist die frametime und die 0,1% und 1% wichtig. 😁

Das habe ich nur mit OC Scanner & UV & OC und Max Powerlimit.

Läuft bei mir seit Kauf ohne Abstürze.

Ich lasse die Karte aber so automatisch viel Spannung Abrufen wie nötig. Damit es stabil bleibt.

@ 120 Hz kann das aber auch selbst bei Fifa 25 dann gut fressen (Treiber Höchstleistung) mit wenig Last. 😁

Teil-Last Menü:

Profil	FPS	Frametime	Limit	Watt	Takt	GPU Temp	RPM
OC S - Stock PT 100	105	9.0	Voltage	308	2700	67	1360
OC S - UV & OC PT 100	100	9.6	Power	283	2820	64	1300
OC S - UV PT 100	105	10.1	No Limit	263	2655	63	1250
Stock & PT 100	108	8.6	Voltage	299	2700	67	1430
Stock & PT 90	108	8.6	Voltage	302	2700	64	1335
Stock & PT 70	107	8.6	Voltage	303	2685	63	1339
OC S - UV & OC Uncapped PT 133	104	9.6	No limit	243	2655	59	1265

Das Spiel selbst lastet nicht gut aus mit meinen System & Settings unter Last.


Stock - Teil-Last Menü ingame - No Profile
Limit = Voltage ~ möchte ich nicht haben

Stock
Teil-Last Menü ingame - 90 PT - No Profile
Limit = Voltage ~ möchte ich nicht haben

Stock
Teil-Last Menü ingame - 70 PT - No Profile
Limit = Voltage ~ möchte ich nicht haben

Teil-Last Menü ingame - Stock OC Scanner Curve - Profil 1
Teil Limit = Voltage ~ möchte ich nicht haben

Teil-Last Menü ingame - Profil 2 OC Scanner Curve 1 UV & OC
Limit = Power ~ möchte ich schon eher haben ~ hier müsste man das Powerlimit erhöhen

Teil-Last Menü ingame - Profil 3 OC Scanner Curve 1 UV & OC + uncapped PT 133 %
Limit = No Load ~ So möchte ich das haben

Teil-Last Menü ingame - Profil 3 OC Scanner Curve 2 UV
Limit = No Load ~ So möchte ich das haben

Teil-Last ingame - Stock OC Scanner Curve - Profil 1

Teil-Last ingame - Profil 2 OC Scanner Curve 1 UV & OC

Teil-Last ingame - Profil 3 OC Scanner Curve 2 UV & OC 133 PT

Teil-Last ingame - Profil 3 OC Scanner Curve 2 UV

 

[Ano_Dezimal]

@Ano_Dezimal ist es nicht. wie schonbjeman schrieb hat er auf einmal bei einem game nach monaten crashes gehabt.

und weiter? Nach Monaten. Dann machst du es eben noch einmal. Das ist halt bei UV so. Etwas senken, 20 sekunden Arbeit und basta. Übertreib halt noch mehr.

 

[Optimal Setting]

und weiter? Nach Monaten. Dann machst du es eben noch einmal. Das ist halt bei UV so. Etwas senken, 20 sekunden Arbeit und basta. Übertreib halt

Lies bitte meinen Post davor. uv gleich Performanceverlust + instabilität
Ich glaube aber du bist auch einer von dene vielen die nur auf die megahertzahl schauen. nicht auf die effektive clockrate

 

[Ano_Dezimal]

Ich glaube aber du bist auch einer von dene vielen die nur auf die megahertzahl schauen. nicht auf die effektive clockrate

Glaub was du willst. Ist ein gutes Recht.

 

[Fighter1993]

Wir reden hier über GPUs und nicht life coaching.

Sag ihm doch einfach nochmal das du auch nicht in einem Urlaubsforum die Leute die für 2,5K in den Skiurlaub fahren kritisierst....

Ergänzung (26. Januar 2025)

Lies bitte meinen Post davor. uv gleich Performanceverlust + instabilität

Ich glaube du weißt nicht warum bei manchen karten UV geht und bei anderen ehr nicht. Das hat mit Stabilität nichts zu tun. Ehr mit Chipgüte.

 

[Iongy08]

Sag ihm doch einfach nochmal das du auch nicht in einem Urlaubsforum die Leute die für 2,5K in den Skiurlaub fahren kritisierst....

Machst du das etwa nicht? Ich bin ständig in allen Autoforen und sag jedem das 4 Räder, Gas und Bremse ausreichen und alles andere weg kann. Finden die super

 

[Optimal Setting]

Sag ihm doch einfach nochmal das du auch nicht in einem Urlaubsforum die Leute die für 2,5K in den Skiurlaub fahren kritisierst....

Ergänzung (26. Januar 2025)

Ich glaube du weißt nicht warum bei manchen karten UV geht und bei anderen ehr nicht. Das hat mit Stabilität nichts zu tun. Ehr mit Chipgüte.

da könnte was dran sein... habe nur eine 4090 zum testen. und da ist uv sinnlos.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Ano_Dezimal]

habe nur eine 4090 zum testen. und da ist uv sinnlos.

Weniger Videos schauen, mehr rumprobieren

 

[Fighter1993]

@Ano_Dezimal er verlinkt ja seine eigenen Videos....

 

[Ano_Dezimal]

Das ist ja sogar noch besser

 

[Woody17]

und du bekommst instabilitäten und hast dennoch leistungsverlust. 3ghz mit 600w hat mehr leistung als 3ghz mit 500w. ergo wird der eff clocktakt gesenkt und du hast clockstretching + instabilität. sinnvoll wäre nur pt senken oder noch besser die kurve ab z.b. 0.95v zu cutten.

Also CB hat die Karte doch stabil mit mehr als 200+ betrieben in ihrem OC Test und nur Probleme bekommen, als sie auch mal auf 3100 hochgeknallt ist. Daher ja das cappen bei ca. 3000. Das dürfte dann bei +200 auch so bei 0.95V sein. Und wie sollen 3Ghz mit mehr Spannung mehr Rechenleistung bringen, das wäre das erste Mal in der OC Geschichte. Es sein denn du meinst mit Leistung die elektrische Leistung🙈

Ergänzung (26. Januar 2025)

Lies bitte meinen Post davor. uv gleich Performanceverlust + instabilität
Ich glaube aber du bist auch einer von dene vielen die nur auf die megahertzahl schauen. nicht auf die effektive clockrate

Dann hilf uns doch bitte und erkläre mal womit man diese effektiv clockrate auslesen kann? Meine 4090 zieht sich z.B. mit der Methode , hochgeschobene Kurve und cap bei 2980 z.B. nur so um 410W in CP2077 mit VR Mod obwohl sie 450W aufnehmen dürfte und meldet, dass sie dabei zwischen 2950 und 2980 MHz anlegt. Was mache ich dabei falsch?

 

[maxi_rodriges]

Man ist schon echt ne "Fachredaktion" , einfach nur Powertarget senken , senkt auch direkt die Rechenleistung.
Wenn man das richtig machen will, sollte es in etwa so laufen:
Kurve um ca. +200 anheben und ab 3Ghz begrenzen. (Ist somit eigentlich Undervolting)
Dann gerne die TDP Begrenzen auf 450W

Damit sollte dann eigentlich deutlich weniger Leistungsverlust auftreten, da die Karte ihren Takt auch mit weniger Spannung (Kurve im +) also auch weniger Leistung fahren kann .

Das hat jetzt mit Undervolting aber gar nichts zu tun.

 

[Pro_Bro]

Ich halte das Power-Limit nicht für die beste Option den Stromverbrauch zu reduzieren.

Ist halt die einfachste Möglichkeit und Quasi ohne Leistungsverlust, einfach 350W PL bei der 4090 und fertig, bzw. 250W bei der 4080.

Die Karten ziehen ja nur mehr weil sie es dürfen, im Gegensatz zu den AMD Karten brauchen sie aber das hohe PL garnicht.

 

[Marius]

Reiner viel hilft viel Leistungszuwachs.
Von dem ganzen Voodoo hat man ja erst irgendwas irgendwann bei irgendwelchen Anwendungen.
Bin im überlegen, ob ich wirklich von der 3060ti auf eine 5070(ti) wechsle.
Mal die Tests abwarten.
+/- 800€ ist nicht nichts für ein reines Spielzeug, mit dem man nichtmal angeben kann.

 

[Neubauten]

habe nie von 240 geredet.
ich versuchs nochmal.
der tv kann 4k 165hz
hdmi kann aber nur 4k 120 hz

wie kann ich dann 165hz erreichen ohne dsc zu nutzen.

Das regelt jeder Hersteller anders. Es gibt zig Verfahren zur Reduzierung der Datenmenge bei begrenzter Bandbreite (DSC, 8Bit+FRC, Farbunterabtastung). Im Regelfall sieht man davon gar nichts. DSC habe ich auf zig Endgeräten getestet, der Bug rund ums raustaben nervt, ansonsten sieht man da doch eh keinen Unterschied.

Ansonsten halt die Bildwiederholungsrate limitieren.

 

[Optimal Setting]

Weniger Videos schauen, mehr rumprobieren

das video habe ich gemacht. also habe ich es wohl probiert. zudem... was beleidigst du clown mich?

 

[Moritz Velten]

Ich glaube, das war eher spaßig gemeint.

 

[Don_Tralle]

Ich stelle mir ja immer die Frage wieso man sich eine High-End GPU kauft, um sie am Ende so stark einzuschränken, dass auch das kleinere Modell die Aufgabe erledigt hätte.

wieso kauft man sich ein auto, das 200 fährt, wenn man damit dann nur 130 fährt?

und wieso fährt man 50 nicht im 2. gang?

ich finde das garnicht so verkehrt die stärkere karte in eine wesentlich effizientere region zu drosseln via takt und spannung.
bei den laptop gpus sieht man das sehr sehr deutlich. 4060/4070/4080/4090 im gleichen gehäuse dürfen immer gleich viel verbrauchen, sagen wir 120 watt.....welche ist die schnellste mit 120w? und welche hat den höchsten takt?
ähnlich verhält es sich bei den großen ja auch...ähnlich

 

[Optimal Setting]

Also CB hat die Karte doch stabil mit mehr als 200+ betrieben in ihrem OC Test und nur Probleme bekommen, als sie auch mal auf 3100 hochgeknallt ist. Daher ja das cappen bei ca. 3000. Das dürfte dann bei +200 auch so bei 0.95V sein. Und wie sollen 3Ghz mit mehr Spannung mehr Rechenleistung bringen, das wäre das erste Mal in der OC Geschichte.

clockstretching. schau dir das neue video von optimum tech an. jeweils die gleiche clockrate aber unterschiedliche fps bei god of war.

 

[Tomi_92]

Hab ich mir aber schon gedacht, das diese 50er Serie sich nur für Leute lohnt die noch auf der 20er oder 30er Serie daddeln. Bin mal auf die Test der 5070 gespannt. Die würde ich mir gern holen für WQHD Gaming.