Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestHigh-End-Grafikkarten im Test: AMD und Nvidia im neuen Testparcours im Vergleich
Okay mein Fehler. Trotzdem machts in meinen Augen keinen Sinn, weil die PCIe Schnittstelle NIE der Flaschenhals ist, sondern die CPU/GPU und der überwiegende Großteil eben noch PCIe 3.0 nutzt.
Testmethodik betrifft doch die Durchführung. Das diese korrekt ist. Nachvollziehbar. Reproduzierbar.
Diese beinhaltet nicht ein bestimmtes Detail. Was nicht "fest" gemacht werden kann!
Hier eine CPU @stock mit nachvollziehbaren anpassungen. RAM Takt.
WENN ein 10900k genommen worden wäre... der @Stock getestet. Würdest du doch auch Rummeckern und sagen ja hier OC und da OC! Dann sind wir bei Reproduzierbar.
Du merkst du hast dir gerade selbst ein Bein gestellt?!
Ach und da merkst du "Aktuell" wie viel von ? ... bis das weitläufig verbreitet ist geht mit Sicherheit noch min 1 Jahr ins Land, von daher hätte man einfach "Jetzt" nen 10900K genommen, hätte vernünftige Tests gehabt und wäre dann vielleicht nächsten Sommer gewechselt...
Aber ich und andere hab das jetzt schon oft genug gesagt, von daher... es ist nicht meine Lebenszeit die ich beim Testen verschwende von daher, alles gut
Für meine Kritik ist maßgeblich, dass die ausgewählte CPU in (hier sogar Computerbase-eigenen) Tests als deutlich langsamer als die schnellste verfügbare CPU vermessen wurde.
Aber immer noch schnell genug ist, um kein CPU Limit zu erzeugen. Geht das irgendwie in dein Hirn hinein?
Wenn ich maximal 100 km/h fahren darf und mich daran halte, dann ist es völlig egal ob ich in einem Aventador sitze oder einem Golf. In einem Test, bei dem die maximal erlaubte Geschwindigkeit nicht überschritten werden kann, werde ich dennoch mit beiden Fahrzeugen in einer Stunde 100km zurückgelegt haben.
Intel ist der Aventador , der AMD der Golf, die Grafikkarten das GEschwindikgeitslimit.
Ich muss nichts minimieren, wenn es keinen Einfluss hat...
SPECIALIZED- schrieb:
hätte vernünftige Tests gehabt und wäre dann vielleicht nächsten Sommer gewechselt...
Dann warte die Tests von PCIe 4.0 Karten doch mal ab... du spekulierst wild.
Wer sagt denn, dass die bald erscheinenden nvidia GPUs mit PCIe 4 nicht viel schneller laufen? Vielleicht ist ein 10900K dann nicht mehr der King (5% King, mein Güte).
die meisten werden aber auch keinen 3900X(T) zuhause haben. die meisten zocker werden einen 3600 oder 3700x haben. von daher beist sich das "normal" sowieso schon.
Okay mein Fehler. Trotzdem machts in meinen Augen keinen Sinn, weil die PCIe Schnittstelle NIE der Flaschenhals ist, sondern die CPU/GPU und der überwiegende Großteil eben noch PCIe 3.0 nutzt.
Da ist der Name dann Programm? Sowohl Nvidias Ampere kommt mit 4.0 Support als auch AMD hat schon ewig für RDNA1 4.0 Support. Die 5500XT bietet sogar nur einen 4.0 x8 Link, weil AMD dort die Bandbreite über den neuen Standard holt...
Mal wieder ein typischer AMD gegen alle Anderen CB Thread. Mittlerweile lesen sich fast alle Kommentarbereiche hier gleich...
Ansonsten zum Test. Schön Sinnvoll erweitert. Aber sehe ich es richtig, kein Frostbite Engine Spiel mehr in der Liste? Bin gespannt, wie sich die neuen Radeons und Nvidias im test schlagen. In Kürzester Zeit wird die Liste an Ergebnisse ordentlich wachsen.
Das wundert mich, da ich manchmal auf meiner Vega 4K60-Videos auf Youtube schaue, ohne dass es ruckelt. Mit einem R7 1700 drin. Könntest du mir mal das Test-Prozedere per PN schicken (Video, Browserversion), dann überprüfe ich das zuhause.
die meisten werden aber auch keinen 3900X(T) zuhause haben. die meisten zocker werden einen 3600 oder 3700x haben. von daher beist sich das "normal" sowieso schon.
Der Memory Controller lacht über die PCIe Gen 4 Bandbreite von max. 32GB/s, zumal das in der Praxis eher so 25GB/s sind. Der Chip kann die voll Bandbreite des VRAMs wegdrücken, dass sind über 400GB/s. Also nein, eine GPU kann nicht zu langsam für PCIe sein. ^^
Jeder mit Erfahrung weiß das NVIDIA und AMD natürlich Guides und "Empfehlungen" für Testsysteme mitgeben.
Das heißt das Computerbase längst die Karten mit allem hat und dann nach Muster ein Testsystem baut.
Da kann man natürlich auch von abweichen und es muss auch nicht unbedingt zutreffen aber eine Rolle spielen wird es vlt.
Das AMD als CPU gewählt wird finde ich gut, Intel wird in 4k wohl nicht 1% mehr FPS bringen, erst recht nicht wenn AMD mit PCIe 4.0 da ist und plötzlich alle Karten dies unterstützen und plötzlich dafür auch Features anbringen die es mit entsprechender SSD sogar nutzen (Nvidia Review Guide vs. 10GB VRAM Limit?^^).
Auch wird der neue AMD Ryzen im November (4000 oder 5000) wahrscheinlich einmal Intel komplett überrollen und die Diskussion wird hinfällig.
Bei Spielen naja, alles Shooter, wird eh geändert wenn Crysis und das neue aufpolierte Witcher kommen.
