Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsInstabile Raptor-Lake-CPUs: Intel identifiziert zu hohe Spannung als eine Ursache
Bin mit meinem 12900k nach wie vor sehr zufrieden und Dieser läuft wie eh und je wie eine 1 wie alle meine anderen Intel bisher. Auf 13&14 hatte ich bewusst verzichtet und mir fürs Zocksystem lieber einen 7800x3d angeschafft, bewusst ein x3d mit einem CCD, obwohl ich durchaus Lust auf die Grösseren hatte . Mein Bauchgefühl hat sich nicht geirrt.
Ich werde weiterhin Intel CPUs in Betracht ziehen aber das Image der sicheren Bank hat einen deutlichen Kratzer bekommen wenn ich mir die Vorkommnisse und den Umgang Damit seit Raptor betrachte. Leider ist AMD diesbezüglich m.E. nach gefühlt nicht besser und teilweise noch deutlich schlechter z.B. bei der GPU Sparte.
Als Endkunde bekommt man da wenig Lust upzugraden weil man sich immer mehr und besser informieren muss auch wenn sich die meisten Probleme, leider meistens mit einem Haken/Aufwand, lösen lassen. An sich anzeichenden möglicherweise problembehafteten Produkten habe ich kein Interesse, da weiss ich Besseres mit meiner Zeit und dem Geld anzufangen.
Albtraum....wenn man hier und da ein paar % schneller oder langsamer ist. Interessant wie man hier mit Superlativen um sich wirft....4090 vs 7900xtx war ein albtraum, bei der nächsten cpu generation sehe ich ein engeres rennen
nene, so einfach ist das nicht. Es geht nicht um Cinebench! Das kann AMD sehr gut. Es geht um allgemeine Singlecore Performance! Und da kann ARROW Lake nicht um 5-10% vor ZEN 5 liegen sondern um gute 20%!
Ablenken wovon? Ich finde es absolut unhaltbar, was Intel da im Moment treibt. Ich lenke nicht davon ab - ich spreche es sogar deutlich an. Wir sind Verbraucher und sitzen im selben Boot. Es geht um Schutz der Käufer, nicht der Hersteller. Welcher Hersteller aktuell betroffen ist spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Es ist völlig okay, bei solch einer News auch auf Probleme anderer Produkte und Hersteller hinzuweisen.
Intel hat mit 13 + 14 Generation ihren BULDOZZER Moment nun wird LUNAR + ARROW Lake, vor Allem LUNAR Lake der CONROE Moment werden! Sehe die Zukunft von Intel eher positiv!
@eratte Deine Meinung. Ich schaue hier rein und möchte mich neutral über das generelle Problem defekter CPUs in der heutigen Zeit informieren. Bitte sprich nicht für andere User. Aber gut, EOD.
Das ist ganz einfach, du bist im falschen Thread weil das nicht das Thema ist. Es hat daher auch nichts damit zu tun das ich für andere User sprechen würde. Es ist einfach NICHT das Thema.
Als Endkunde bekommt man da wenig Lust upzugraden weil man sich immer mehr und besser informieren muss auch wenn sich die meisten Probleme, leider meistens mit einem Haken/Aufwand, lösen lassen. An sich anzeichenden möglicherweise problembehafteten Produkten habe ich kein Interesse, da weiss ich Besseres mit meiner Zeit und dem Geld anzufangen.
Kann ich nur zustimmen, bis eine neue Gen da stabil läuft verstreicht mind. mal ein halbes Jahr und die Intel Gen 13+14 Probleme sind erst noch später hochgekocht. Eigentlich würd ich mich ja auch ein neues Sys freuen, aber bei den Problemen bleib ich lieber beim 10900K, der läuft wenigstens stable ;-)
@eratte für mich ist das Thema "Umgang der Hersteller mit defekten CPUs" am Beispiel Intel, weil aktuell. Da darf man natürlich auch über ähnliche Sachverhalte (Konkurrenz, zeitlich nicht weit weg) hinweisen. Beweise nur mir das Gegenteil.
Ich hoffe nur, dass die anhand der Seriennummer einen Austausch veranlassen, wenn man von dem Oxidierungsproblem betroffen ist. Meine CPU läuft aktuell stabil, aber ich habe die auch undervolted und limitiert. Könnte ja sein, dass ich betroffen bin, allerdings den Prozess dadurch verlangsamt habe und in einem Jahr gehts los...
Aber irgendwie glaub ich nicht, dass Intel das machen wird :/
Meine CPU ist von Anfang 2023.
Artikel-Update: .... zum Beispiel Oxidation in der Produktion. ....ein (großer) Teil des Gesamtproblems und das Absenken dieser letztlich also noch nicht die Lösung sei.
