News Intel Arc: Alchemist erreicht GeForce RTX 3070 Ti in Benchmarks

keepit69hz schrieb:
Wer bestimmt denn den vorgesehenen Zweck? Das Marketing vom Hersteller?
Von allem etwas.. je nachdem wie die Nachfrage für die jeweiligen Produkte laufen. ;)
Ergänzung ()

GrooveXT schrieb:
Ach kaufen die Miner auch die Chips für Autos, TVs, Playstations, Xboxen, Raspberry PIs und USB-Buchsen?
Wir haben eine Chipkrise, weil man während der Pandemie Angst um seine Gewinne hatte und seine JIT-Lieferkette rigoros niedergestreckt hat. Das durch die Pandemie aber genau das Gegenteil passierte und die Leute wie wild alle möglichen Unterhaltungs- und Luxusgüter kaufen, damit hat halt keiner gerechnet.

Die Miner sind natürlich nicht komplett unschuldig an der aktuellen Lage im Grafikkartenmarkt, aber sie sind sicherlich nicht der Verursacher. Die Karten wären so oder so Mangelware, nur durch die Miner haben wir halt den enormen Wertanstieg.
Wenn man die über 100000de Karten der Miner für den Restlichen markt nehmen würden, gäbe es hier keine Chipkrise im GPU-Bereich, vielleicht sogar eine Überproduktion!? :) . Aktuell sind ja viele Karten erhältlich, aber eben zu hohen Preisen oder von den Scalpern bei EKA&Co, wo ich persönlich nie (wieder*) eine Karte kaufen würde. knapp sind nur die günstigen Angebote... ;)

*1x drauf reingefallen, sonst kauf ich da eh nur gebrauchte Hardware, die älter ist... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Shy Bell ich denke wir beurteilen den Markt doch ziemlich gleich.



Shy Bell schrieb:
dass es Wartelisten erfordert. Wenn man ausschließlich darüber kaufen könnte, können Miner nicht unbegrenzt einkaufen.
Das wäre natürlich ein träumchen. Bitte mit ein-zwei Hindernissen (zb Telefonnummer und jede kann nur einmal in die Warteliste).

Wäre für den Gamer nicht zu viel und würde es den minern doch erschweren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, Shy Bell, [wege]mini und eine weitere Person
@Alphanerd
Und was soll eine Telephone Nr bringen?
Vermutlich genauso viel wie eine Email und am Ende ist der Bot dann noch schneller als die reale Person.
 
Klar. Jetzt ist ja das große Geld zu holen mit Grafikkarten. Da muss man nicht mal der Spitzenreiter sein, um alles zu verkaufen, was Texel kann. Gutes Mittelfeld reicht da.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
s1msala schrieb:
Wenn ich diesen Benchmark finde, dann kann ich dir Werte einer 6800xt liefern :)
Wäre auf jeden Fall nett, aber wie es schon in der News heißt

und die Rahmenbedingungen der Benchmarks nicht bis ins Detail bekannt sind. Einzig die Testplattform, eine Desktop-CPU des Typs Coffee Lake-S (Test), ist bekannt.
Und ich weiß jetzt nicht, welchen Einfluss CPU, RAM und sonst was großen Einfluss auf das Ergebnis hätte.
Aber es wäre auf jeden Fall besser, als gar keine Ergebnisse.
 
konkretor schrieb:
PowerVR hat doch mit einer China Bude ne Graka gebaut
Krass... das hab ich ja total verpasst... (n paar Seiten vorher hab ich hier noch geschrieben dass ich es Imagination zutrauen würde ihnen aber wohl die Mittel fehlen würden...)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und konkretor
rumpeLson schrieb:
Intel hat bereits angekündigt, dass man die eigenen Grafikkarren aggressiv bepreisen wird, um überhaupt erst einmal Fuß zu fassen.
Von daher würde ich schon davon ausgehen, dass die Intel Grafikkarten eher etwas günstiger zu bekommen sein werden als vergleichbare Produkte der Konkurrenz.
Pure Hoffnung !
INTEL hat schon oft etwas angekündigt.
Du glaubst doch nicht wirklich, gesetzt der Fall diese sollten 3070Ti (1100 - 1200 €) Leistung haben,
dass INTEL dann "lediglich" 499 € verlangt ?!? :confused_alt:

MfG Föhn.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CiX
mykoma schrieb:
Jetzt steht und fällt die Intel GPU mit dem Preis und viel wichtiger: dem Erscheinungsdatum.

Würde ich persönlich lieber umdrehen^^ Mir ist der Preis wichtiger... können dafür ruhig 2 Monate später releasen... Würde aber eh nur 0,1 Sekunden halten bis die Preise zum Mond wachsen...
 
Naja, so langsam kommen die Werte bei den Normalos an und da die meistens nur das kleine 1x1 "berechnen" können, brauchen die nun einmal "Benchmarks".

S.Kara schrieb:
AMDs Karten haben bei compute auch immer höhere Werte als Nvidias, liegen in Games dann aber hinter denen.

Die letzten Karten, die AMD im Compute hatte, die schneller waren als die von Nvidia haben im Gaming total versagt. (Vegas)

Aktuell, läuft AMD bei Rohleistung meilenweit hinterher, die Games sind aber für hohe Rohleistung (noch) nicht gemacht und daher sind die Nvidia viel langsamer, als sie hätten sein sollen.

Da hat Nvidia die fine wine technology von AMD geklaut.

pipip schrieb:
Und was soll eine Telephone Nr bringen?

Eine weitere Telefonnummer ist schwieriger zu bekommen, als eine neue Email. Es soll komplizierter werden, kein Geheimdiensttreffen.

btt:

3070 Niveau. Das sagte ich vor mehreren Monaten und das wird es werden. Bei bestimmten Anwendungen kann man mit Takt noch etwas mehr erreichen, da man offensichtlich nirgend wo einen Flaschenhals verbaut hat und die Hardware mit dem Takt super skaliert.

Jetzt kommt Software, Software und noch mal Software. Das ist ja aber auch keine Neuigkeit.
Wenn es einfach wäre, könnte es ja jeder.

Fine wine wird es wohl auch von Intel werden. Die Teile werden von Treiber zu Treiber schneller und die ersten "finalen" Treiber, werden viele Kinderkrankheiten haben.

Daher können die Min0r auch vom Day1 an bedenkenlos zuschlagen. Ihren billigen Mist, kann jeder Student im 4ten Semester in einem Treiber zusammenkleistern. (polemisch ausgedrückt)

mfg
 
[wege]mini schrieb:
Die letzten Karten, die AMD im Compute hatte, die schneller waren als die von Nvidia haben im Gaming total versagt. Aktuell, läuft AMD bei Rohleistung meilenweit hinterher, die Games sind aber dafür (noch) nicht gemacht und daher sind die Nvidia viel langsamer, als sie hätten sein sollen.

Jaein.
Bei Ampere muss man bei einer bis zu TF Leistung sprechen.
Die hohe TF Leistung wird ja dadurch erreicht, dass die Integer Pipelines wenn diese nicht gebraucht werden, auch zu FP Pipelines umgeschaltet werden können.

Mit jeder auszuführenden Int16 oder Int32 Operation sinkt in dem Moment die Floating Point Leistung.
Deswegen ist die maximale Tflop Angabe auch mit ein wenig Vorsicht zu genießen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JJJT, BGnom und [wege]mini
pipip schrieb:
Und was soll eine Telephone Nr bringen?
Vermutlich genauso viel wie eine Email und am Ende ist der Bot dann noch schneller als die reale Person.
Warteschlangen von Anfang an. AMD/Nvidia/Intel releasen eine GPU, nennen ihren UVP und die Warteschlange wird einfach von 1-xxxx beliefert. Zumindest für die founders. Die Partner könnten ja das gleiche anbieten.

Bei Geschwindigkeit gewinnen immer die Bots.
[wege]mini schrieb:
Eine weitere Telefonnummer ist schwieriger zu bekommen, als eine neue Email. Es soll komplizierter werden, kein Geheimdiensttreffen.
Jo. Ich sagte ja 1-2 kleine Hindernisse/Erschwernisse.

Den Gamer stört es nicht, solange er dann zum fairen Kurs seine Karte bekommen und die scalper und meiner behindert es schon gröber.
[wege]mini schrieb:
btt:

3070 Niveau. Das sagte ich vor mehreren Monaten und das wird es werden.
Wäre ja auch in einem normalen Markt ein gutes Angebot, wenn die Treiber auch stimmen.

Mehr Angebot ist immer besser. Hält auch die anderen beiden auf Trapp.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: frank00000 und [wege]mini
[wege]mini schrieb:
Eine weitere Telefonnummer ist schwieriger zu bekommen, als eine neue Email. Es soll komplizierter werden, kein Geheimdiensttreffen.
Achso? Wo in Deutschland vllt. In anderen Ländern vllt nicht. Ich sehe das rational als gute Idee, aber am Ende spielt man dann vermutlich anderen in die Karten.

Alphanerd

Sry, aber klar bei Normals würde das so funktionieren. Glaube aber, am Ende erschwert man die faire Verteilung nur. Vllt bin ich da einfach skeptisch.

Nagut, mehr zu dem Thema möchte ich in dem Thread nicht mehr schreiben. Ist Off-Topic und regt unnötig auf.
Wer weiß, vllt findet Intel einen guten Weg oder vllt taugen die Grafikkarten auch nicht so fürs Minen. Einfach abwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: [wege]mini
Alphanerd schrieb:
Warteschlangen von Anfang an. AMD/Nvidia/Intel releasen eine GPU, nennen ihren UVP und die Warteschlange wird einfach von 1-xxxx beliefert. Zumindest für die founders. Die Partner könnten ja das gleiche anbieten.

Bei Geschwindigkeit gewinnen immer die Bots.
Wenn die Warteliste Chronologisch gefüllt sind, gewinnen doch auch einfach die Bots, die sich dann ein paar Millionen Voip Telefonnummern besorgen.

Als normaler User ist die realistischste Hilfe einfach selbst auch zu botten.
Allgemein lässt sich so viel im Leben automatisieren und damit Zeit sparen.
 
Man kann Intel nur Erfolg wünschen, besonders weil dann endlich mal OpenCL von seiten der Software Entwickler mehr Support bekommt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
DoSBos_74 schrieb:

Und jetzt schauen wir uns die Verteilung von Int zu FP an und stellen fest, dass etwa 2/3 FP sind und nur 1/3 Int, wenn man über Games redet.

Hier fehlt bei Nvidia immer noch etwa 20% an FPS im Vergleich zu vorher erwarteten FPS, wenn man von den Rohdaten und dem Takt ausgeht. Das war so nicht erwartet worden, da es nun einmal schwer zu erklären ist, warum Takt mehr bringt als Rohleistung und die Ingenieure nun einmal studierte Leute sind, die sich ganz doll auskennen.

Da hört man als junger Hüpfer meist nicht auf die alten Hasen und möchte die Fehler gerne selber machen. :heilig:

[wege]mini schrieb:
Wenn alles läuft wie erwartet, "killt" dieses mal AMD Nvidia mit Takt.

↑ August 2020

Niemand hat es kommen sehen :D

pipip schrieb:
Wo in Deutschland vllt.

Das reicht doch schon. Dann bringt man mehr als 3k Einheiten pro launch nach D und alle sind in D glücklich. Manchmal habe ich das Gefühl, vor allem im deutschsprachigen Raum (die Ösis, Schweizer und Südtiroler sind mit gemeint) ist die Aufregung überdurchschnittlich groß, da sie ihre Position in der Verteilungskette der Zukunft, heute schon in Form ihres "Lieblingsspielzeuges" bewundern dürfen.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Klingt so erst mal gut. Aber abwarten, was der CB Test daraus interpretiert, ist meine Devise. Sofern CB eben die GPUs zum Testen bekommt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: [wege]mini
Beg1 schrieb:
Bei Intel gibt es schon ein paar Fragezeichen:
  • Treiber
  • VRR-Support
  • weiteres Featureset (FSR/DLSS, Shadowplay etc.)
  • Hashrate

Wenn man bereits G-Sync/Freesync Hardware hat, dann muss Intel preislich schon unter den Lösungen von AMD und nvidia liegen.
In dem Video (1. Link) ab 3:00 wird das Featureset angepriesen.

https://www.intel.com/content/www/u.../visual-technology/arc-discrete-graphics.html

und hier wären/sind auch noch ein paar INFOS.

https://www.pcgameshardware.de/Intel-Arc-Grafikkarte-267650/News/neue-karten-ab-maerz-1386416/

https://www.notebookcheck.com/Intel...r-Nvidia-GeForce-und-AMD-Radeon.584535.0.html

https://wccftech-com.translate.goog...tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc


MfG Föhn.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Beg1, konkretor und [wege]mini
Zurück
Oben