Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Intel Arc B580 unter Linux im Test: Spielen Battlemage und der Pinguin schon miteinander?
Northstar2710
Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 7.561
@Kaito Kariheddo
„ Zahlreiche Spiele starteten gar nicht erst und wenn, dann mit Bildfehlern oder schlechter Performance.“
kannst du vielleicht diese titel nennen?
„ Zahlreiche Spiele starteten gar nicht erst und wenn, dann mit Bildfehlern oder schlechter Performance.“
kannst du vielleicht diese titel nennen?
Sind in der Regel auch die Spiele, wo selbst Proton mit den Windows-Versionen besser Ergebnisse erzielt.Flutefox schrieb:Anmerkung: das sind leider alles keine Linux nativen Spiele.
Trotzdem, wenn Du so davon schreibst, könnte man ja sagen, dass Intel durchaus auch für Linux seine Hausaufgaben gemacht hat, nur das Zusammenspiel mit Proton und DXVK noch optimiert werden muss.
Liebes ComputerBase-Team,
So manchmal verstehe ich eure Beweggründe einfach nicht!
Im ursprünglichen Benchmark-Artikel zur B580 habt ihr die 7600 XT nicht als Vergleichskarte aufgeführt. Stattdessen habt ihr dort die 7600 Non-XT getestet und man sieht in 1080p schön, dass diese und die Intel-Karte recht gleichauf agieren zu scheinen.
Im jetzt unter Linux geführten Vergleich jedoch habt ihr die 7600 in der XT-Variante gegenübergestellt. Obendrein fehlt diese wiederum im ursprünglichen Test der B580. Somit hat man doch als Leser überhaupt keine gescheite Möglichkeit zu vergleichen, ob/wie sich hier die B580 gegenüber ihrer direkten AMD-Konkurrenzkarte, der 7600 Non-XT unter Linux verhält.
Daher hat die Redaktion nach Titeln gesucht, welche zumindest spielbar waren und sich daher für einen Vergleich Radeon RX 7600 XT vs. Intel Arc B580 unter Linux eigenen.
So manchmal verstehe ich eure Beweggründe einfach nicht!
Im ursprünglichen Benchmark-Artikel zur B580 habt ihr die 7600 XT nicht als Vergleichskarte aufgeführt. Stattdessen habt ihr dort die 7600 Non-XT getestet und man sieht in 1080p schön, dass diese und die Intel-Karte recht gleichauf agieren zu scheinen.
Im jetzt unter Linux geführten Vergleich jedoch habt ihr die 7600 in der XT-Variante gegenübergestellt. Obendrein fehlt diese wiederum im ursprünglichen Test der B580. Somit hat man doch als Leser überhaupt keine gescheite Möglichkeit zu vergleichen, ob/wie sich hier die B580 gegenüber ihrer direkten AMD-Konkurrenzkarte, der 7600 Non-XT unter Linux verhält.
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 670
Ich hatte OBS tatsächlich kurz angetestet und wollte schauen ob zum Beispiel AV1 Aufnahme klappt. Diese führt allerdings zum Absturz. Kann natürlich am frühen Entwicklungsstand von Mesa liegen. Auch die Hardware-Beschleunigung hab ich mal versucht auszutesten, aber hab es unter Firefox einfach nicht zum laufen gebracht.Randnotiz schrieb:Was mich neben den Spielen noch interessiert hätte, was macht Software wie OBS
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 670
Der Grund hierfür war einfach: Ich hatte nur die 7600 XT zur Hand 😅 Preislich wäre die weiße Asrock eh gleichauf mit der etwas stärkeren AMD. Wirklich vergleichen kann man da zum aktuellen Zeitpunkt leider eh nicht viel, selbst wenn im Test eine 7600 verwendet worden wäre. Vieles von den Spielen geht einfach nicht, oder nur mit Bildfehler oder eben halbierter FPS. Die Treiber sind einfach noch lange nicht soweit.DJMadMax schrieb:So manchmal verstehe ich eure Beweggründe einfach nicht!
Northstar2710
Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 7.561
DJMadMax schrieb:Somit hat man doch als Leser überhaupt keine gescheite Möglichkeit zu vergleichen, ob/wie sich hier die B580 gegenüber ihrer direkten AMD-Konkurrenzkarte, der 7600 Non-XT unter Linux verhält
die specs der 7600/xt sind ja praktisch die gleichen nur der vram ist verdoppelt und die freq um 100-150mhz höher. Das macht in summe nur 1-3 % höhere leistung. Und hier in dem Test geht es um FHD ohne RT. Da sollte der doppelte vram keine besondere auswirkung haben.
von daher kannst du die fps auch für die rx7600 nehmen.
Chocobo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 360
Auch mein Erlebnis, leider
Zumal ich vorher eine Nvidia verbaut hatte, und dementsprechende alle Nvidia-abhängigen Repositorys installiert, könnte ich nicht mal eben einfach so die Nvidia Treiber runterschmeißen.
Die Dependency Hell hat mich am Ende in die Knie gezwungen, anstatt CachyOS neu aufzusetzen, habe ich mich durchgedrungen, dann doch erstmal wieder auf Win11 zu setzen, bis sich da etwas tut mit den Treibern.
Jetzt kann ich wenigstens wieder Spaß haben an BF2042
Edit: Meine Spenden ans CachyOS Team laufen weiter, ich hoffe die nehmen sich der ARC B-Serie bei bestehender Beliebtheit an, was die Treiberoptimierung angeht.
Zumal ich vorher eine Nvidia verbaut hatte, und dementsprechende alle Nvidia-abhängigen Repositorys installiert, könnte ich nicht mal eben einfach so die Nvidia Treiber runterschmeißen.
Die Dependency Hell hat mich am Ende in die Knie gezwungen, anstatt CachyOS neu aufzusetzen, habe ich mich durchgedrungen, dann doch erstmal wieder auf Win11 zu setzen, bis sich da etwas tut mit den Treibern.
Jetzt kann ich wenigstens wieder Spaß haben an BF2042
Edit: Meine Spenden ans CachyOS Team laufen weiter, ich hoffe die nehmen sich der ARC B-Serie bei bestehender Beliebtheit an, was die Treiberoptimierung angeht.
Flutefox
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2023
- Beiträge
- 552
Randnotiz schrieb:Sind in der Regel auch die Spiele, wo selbst Proton mit den Windows-Versionen besser Ergebnisse erzielt.
Trotzdem, wenn Du so davon schreibst, könnte man ja sagen, dass Intel durchaus auch für Linux seine Hausaufgaben gemacht hat, nur das Zusammenspiel mit Proton und DXVK noch optimiert werden muss.
Prinzipiell ist der Treibersupport von Intel unter Linux mehr oder weniger vorbildlich. Das muss die Optimierung für Spiele nicht zwingend einschließen. Es ist vmtl. eine Zeitfrage, bis Anpassungen von Intel vorgenommen werden oder in den entsprechenden Kompatibilitätsschichten wie Proton etc. Anpassungen vorgenommen werden.
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 670
Grundsätzlich funktioniert ja die Hardwarebeschleunigung mit Intel, mit der Alchemist-Serie auch im Alltag (falls du eine De/Encoder-Karte suchst). Aber im Test mit der B580 gabs da viele Probleme. OBS stürzt ab, Firefox mag nicht.. Ich wollte eigentlich die Tage nochmal schauen, 6.13 hat ja neuen RCAGB-Leser schrieb:Aber kann mir mal jemand sagen, warum es auf keiner deutschen Seite einen Test der Hardwarebeschleunigung gibt?
ErbarmeHesse
Cadet 4th Year Pro
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 115
Vielen Dank für den Test!
Wirklich Schade, dass es an den Treibern so hakt. Die HW scheint ja in dem Preissegment recht gut zu sein.
Wirklich Schade, dass es an den Treibern so hakt. Die HW scheint ja in dem Preissegment recht gut zu sein.
Ja das wäre super. Dann würde so eine kleine Karte in mein altes System reinkommen. Sockel 775, da läuft also nicht mal rBARKaito Kariheddo schrieb:Grundsätzlich funktioniert ja die Hardwarebeschleunigung mit Intel, mit der Alchemist-Serie auch im Alltag (falls du eine De/Encoder-Karte suchst). Aber im Test mit der B580 gabs da viele Probleme. OBS stürzt ab, Firefox mag nicht.. Ich wollte eigentlich die Tage nochmal schauen, 6.13 hat ja neuen RC
Fedorauser
Ensign
- Registriert
- Feb. 2023
- Beiträge
- 168
Dass ist jetzt nicht Spielthema an sich, sondern ein generelles Problem das auch die Anwender von Professioneller Software unter Linux betrifft vor allem auch im wissenschaftlichen Bereichen.
Was nutzt mir der Wille von Nvidia Abstand zu nehmen und auf AMD oder Intel zu setzten wenn diese Plattformen seitens der Softwareentwickler links liegen gelassen wird.
Am Beispiel Ai basierende Bildverarbeitungstools laufen in 100 Prozent der Fälle nur auf Nvidias Cuda Technologie und wenn diese nicht vorhanden über die CPU was auch unter Windows bis auf ein Paar Ausreißer zutrifft. In diesem Fall ist man sogar unter OSX auf AppleSOCs besser aufgehoben.
Was nutzt mir der Wille von Nvidia Abstand zu nehmen und auf AMD oder Intel zu setzten wenn diese Plattformen seitens der Softwareentwickler links liegen gelassen wird.
Am Beispiel Ai basierende Bildverarbeitungstools laufen in 100 Prozent der Fälle nur auf Nvidias Cuda Technologie und wenn diese nicht vorhanden über die CPU was auch unter Windows bis auf ein Paar Ausreißer zutrifft. In diesem Fall ist man sogar unter OSX auf AppleSOCs besser aufgehoben.
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 670
Mit so einer kleinen Arc A310 für um die 100 (im Sale auch mal darunter) kann man so manch altes System nochmal mit Frischzellenkur zum Multimedia-Rechner wiederbeleben. Aber die Frage ist, bootet Arc überhaupt auf 775 ? Muss ich bei Gelegenheit probieren.. Ich glaub bei FX(Bulldozer) gings, aber weiter zurück bin ich noch nicht.AGB-Leser schrieb:Ja das wäre super. Dann würde so eine kleine Karte in mein altes System reinkommen. Sockel 775, da läuft also nicht mal rBAR
Ja leider, DaVince Resolve ist da auch so ein Beispiel. Bieten eine Linux Lösung an, aber dort geht nur mit Nvidia Hardwarebeschleunigung.. Naja immerhin gibts mittlerweile die Möglichkeit Cuda auf AMD auszuführenFedorauser schrieb:Was nutzt mir der Wille von Nvidia Abstand zu nehmen und auf AMD oder Intel zu setzten wenn diese Plattformen seitens der Softwareentwickler links liegen gelassen wird.
BrollyLSSJ
Vice Admiral Pro
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.278
Braucht der Decoder Kram denn RBAR (oder wie es heißt)? Wenn ja, sollte ja die Performance auch schlechter sein, denke ich.Kaito Kariheddo schrieb:Aber die Frage ist, bootet Arc überhaupt auf 775 ?
Hmm schade, hatte tatsächlich vor mit der B580 und weiteren etwas älteren Komponenten ein SFF-Build zu bauen und mit Bazzite am TV als DIY Steam-Konsole zu betreiben. Höchstwahrscheinlich werden die entsprechenden Treiber mit der Zeit optimiert...aber kA wie lange das dauert. Daher wird es jetzt eine AMD GPU
Fedorauser
Ensign
- Registriert
- Feb. 2023
- Beiträge
- 168
hast du das schon einmal zum laufen gebracht? Meine Software GraXpert, CosmicClearity, PixInsight zeigen mir die lange Nase. Von einer HW GPU Unterstützung ist da nicht zu sehen und da ist Cosmic und SAS unter Windows mit ONNX Unterstützung weiter als unter Linux.Kaito Kariheddo schrieb:Naja immerhin gibts mittlerweile die Möglichkeit Cuda auf AMD auszuführen
Nine-tailed Fox
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 809
Ich hatte ihn so verstanden dass die jeweiligen fixes in proton und nicht in den jeweiligen Treibern integriert sind.0x8100 schrieb:dann darf intel da gerne reinschauen und das bei sich auch implementieren.
Die frage ist jetzt: wieviel Interesse hat Valve daran proton für Intel zu optimieren? Aktuell ist glaub ich kein SteamOS kompatibles Gerät mit Intel GPU angekündigt.
Ergänzung ()
Danke auch von mir für den Test!
Allerdings würde ich den Titel in "Intel Arc B580 unter Proton" umbenennen. Oder n paar native Tests mit einbeziehen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 5.654
- Antworten
- 75
- Aufrufe
- 8.758
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2.138
- Antworten
- 92
- Aufrufe
- 8.569
- Antworten
- 478
- Aufrufe
- 34.510