Durch die Controller Karte wird praktisch jedes Board mit 2x16 Slots auf 8+8 aufteilen denn beide kommen über die CPU. Theoretisch wäre auch eine Aufteilung 12+4 möglich, mir ist aber bis heute kein Board bekannt das dieses Feature explizit ausweißt.
Es kann auch gut sein das Intel dem einen Riegel vorgeschoben hat denn die Anzahl der PCIe Lanes und deren Aufteilung ist der große Vorteil der Sockel 1366 Systeme.
Am besten wäre in diesem Fall ein Board mit separatem x4 Steckplatz (nicht nur mechanisch) der über den Chipsatz angebunden ist.
Beispiel:
MSI P55-GD80
PCIe 2.0 x1 2 elektrisch vorhanden
PCIe 2.0 x16 3 mechanisch vorhanden
Der zweite PCIe 2.0 x16 Slot ist nur mit acht Lanes und der dritte PCIe 2.0 x16 Slot nur mit vier Lanes angebunden.
Werden die ersten beiden PCIe x16 bestück -> jeweils X8 elektrisch.
Der dritte kommt über den Chipsatz und ist deshalb elektrisch nur x4.
Bleiben noch 4 vom Chipsatz übrig. 2 benötigen die 2 PCIe x1 Steckplätze und die verbleibenden 2 für Onboardkomponenten.
16 (CPU) + 8 (Chipsatz) = 24
Bei dieser Anordnung bietet sich die Möglichkeit durch die Belegung von Slot 1 und 3 (2 bleibt leer) die GPU mit vollen 16 Lanes anzubinden und zusätzlich einem Controller trotzdem 4 Lanes zur Verfügung zu stellen.
Allerdings kostet ein Board dieser Art bereits um die 200€ und ist damit eigentlich uninteressant. Dafür gibt es bereits die komplettere Sockel 1366 Platform.
Ein Nachteil bleibt hier übrigens außen vor: Chipsatz zu CPU hat nur eine Bandbreite von 2GB/s (über DMI) und das ist deutlich weniger als 8 PCIe Lanes sowie die Peripherie (USB, LAN, SATA..) theoretisch liefern können.
Bei einem typischen PC fällt das nicht ins Gewicht, es reduziert aber weiter die Eignung zum Einsatz als Workstation.
